Либба Людмила Павловна

Дело № 2-295/2025 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2025-000310-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июня 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

истца Ерушева Альберта Александровича, его представителя – адвоката Павловой Ольги Геннадьевны, действующей на основании ордера №26 от 25.04.2025,

ответчика Либба Елены Александровны, её представителя - адвоката Крючковой С.П., действующей на основании ордера№1048 от 16.04.2025,

ответчика Курышевой Валентины Альбертовны,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовой Елены Владимировны,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерушева Альберта Александровича к Либба Елене Александровне, Курышевой Валентине Альбертовне о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследником принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Ерушева А. А. обратился в суд с иском к Либба Е.А. о восстановлении срока на принятие наследства отца Либбы Александра Альбертовича, .._.._.. года рождения, умершего 22 июля 2024 г. и признании наследником принявшим наслед...

...ство.

В обоснование указал, что 23 января 2025 г. он обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовой Е.В. с заявлением о принятии наследства отца. Постановлением от 03.02.2025 нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока принятия наследства и непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Наследником по закону первой очереди Либбы Александра Альбертовича, кроме него сына, является его дочь Либба Е.А., которая приняла наследство в установленный срок.

Он пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как осуществляет постоянный уход за бабушкой по маминой линии Ерушевой Г.Ф., с которой проживает в одном жилом помещении. Кроме него уход за Ерушевой Г.Ф. осуществляет дочь Ерушева Н.А. – его мать. Но в связи с занятостью на работе Ерушевой Н.А. и за пределами восьмичасового рабочего дня, она не имеет возможность осуществлять постоянный уход за матерью. Для осуществления постоянного ухода за бабушкой он перешел на индивидуальное домашнее обучение с 2024 г. по месту обучения в Саранском кооперативном институте.

На основании изложенного и статей 218, 1111, 1142, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования.

Протокольным определением от 25 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Курышева Валентина Альбертовна.

В заявлении от 23 мая 2025 г. истец Ерушев А.А. обратился в суд с дополнительным новым исковым требованиям к Либбе Е.А., Курышевой В.А. об установлении факта принятия наследства отца Либбы Александра Альбертовича, умершего 22 июля 2024 г.

В обоснование данного искового требования указал, что он фактически принял наследство отца, совершив действия по распоряжению имуществом отца и по содержанию наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Просит установить этот факт на основании статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Ерушев А.А. и его представитель Павлова О.Г. поддержали исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

В судебное заседание ответчик Либба Е.А. и её представитель Либба Л.П. не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом. На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал полученной ими судебную корреспонденцию и в соответствии с частью 4 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Либба Е.А. - адвокат Крючкова С.П., возражала против удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства в связи с тем, что не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства отца. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства по причине отсутствия доказательств, подтверждающих данный факт.

В судебном заседании ответчик Курышева В.А. признала исковые требования по тем основаниям, что Ерушев А.А. принимал участие в похоронах отца Либбы А.А., распорядился его имуществом, оплачивал счета за коммунальные услуги в наследственной квартире, привел квартиру и земельный участок у дома в надлежащее состояние.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова Е.В. представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 1 статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №39032696-4/2025, открытого к имуществу Либба Александра Альбертовича, умершего 22 июля 2024 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовой Е.В. следует, что дело было возбуждено по заявлению наследника первой очереди по закону – дочери Либба Елены Александровны. Заявление от имени Либба Е.А. подано Либба Л.П., действующей на основании доверенности. Всего у Либбы А.А. три наследника по закону: мать Либба Светлана Дмитриевна, дочь Либба Елена Александровна, сын Ерушев Альберт Александрович.

Ерушев Альберт Александрович родился 28 июля 2005 г. в г. Саранске Республики Мордовия, его родители: отец Либба Александр Альбертович, мать Ерушева Наталья Александровна (свидетельство о рождении II-ЖК №677859).

Либба Александр Альбертович, .._.._.. года, умер 22 июля 2024 г. (свидетельство о смерти II –ЖК № 725976).

23 января 2025 г. Ерушев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца Либбы А.А.

Постановлением от 03.02.2025 нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова Е.В. отказала в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока принятия наследства и непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Пропуск срока подачи заявления о принятии наследства составляет один день.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В пункте 5.28 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФЕП от 28.08.2017 № 10/17. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, установлено, что при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

В соответствии с пунктом 52 данного Регламента информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства;

судебного акта.

В пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что для установления способа принятия наследниками наследства следует установить наличие наследственного имущества у наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из наследственного дела к имуществу Либбы А.А. следует, что на день смерти ему принадлежала на праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли квартира общей площадью 52,5 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру у него возникло на основании:

договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.10.1992. Согласно данному договору покупатели Либба Альберт Владимирович, Либба Александр Альбертович, Либба Светлана Дмитриевна приобрели в совместную собственность указанную квартиру;

соглашения об определении долей от 10.10.2012, заключенного между Либбой Александром Альбертовичем, как сособственником, так и наследником, принявшим наследство после смерти Либба Альберта Владимировича, и Либбой Светланой Дмитриевной, согласно которому доли каждого сособственника в указанной квартире устанавливаются равными в размере 1/3 доли;

свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.10.2012, удостоверенного нотариусом г. Саранска Республики Мордовия Березиной Н.А. Данное свидетельство выдано наследнику по завещанию Либба Альберта Владимировича сыну Либба Александру Альбертовичу. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1112 ГК РФ, имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру входит в состав наследства Либба Альберта Владимировича.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что только один наследник по закону первой очереди Либбы А.А. – дочь Либба Е.А. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Вместе с тем усматривается, что на день смерти Либба А.А. проживал в указанном жилом помещении, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, вместе с матерью Либба С.Д. – сособственником квартиры.

Данное обстоятельство проживания Либбы А.А. с матерью Либба С.Д. одной семьей и пользование ими имуществом, находящимся в квартире, совместно не оспаривается сторонами. Как и не оспаривается факт пользования квартирой и имуществом в ней Либбой С.Д. после смерти сына.

Либба Светлана Дмитриевна умерла 30 августа 2024 г. (свидетельство о смерти II-ЖК №726321).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Либба С.Д. фактически приняла наследство сына Либбы А,А.

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волковой А.Н возбуждено 23 января 2025 г. наследственное дело №39058278-17/2025 Либба Светланы Дмитриевны, умершей 30 августа 2024г. Наследники по закону Либба С.Д. - дочь Курышева В.А., внуки (дети сына Либба А.А.) - Либба Е.А., Ерушев А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленной законом срок.

Установлено, что наследник по закону первой очереди Либба А.А. – сын Ерушев А.А. узнал о смерти отца в день его смерти, принимал активное участие в организации похорон и поминок.

Ерушев А.А. не представил доказательства того, что он по уважительной причине пропустил срок принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Причиной пропуска срока для принятия наследства отца Ерушев А.А. указал уход за бабушкой. Однако данное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не относятся к личности Ерушева А.А. Осуществление ухода за больным членом семьи не ограничивает права и свободы Ерушева А.А. и не препятствует реализации им его наследственных прав. В связи с этим не имеется оснований для восстановления ему пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу и применения последствия восстановления срока - признания его принявшим наследство отца. Имеются также ещё обстоятельства, которые исключают восстановление указанного пропущенного срока - это фактическое принятие Ерушевым А.А. наследства отца.

О фактическом принятии Ерушевым А.А. наследства отца свидетельствуют его действия по распоряжению наследственным имуществом, содержанию наследственного жилого помещения.

Так, из пояснения Ерушева А.А., ответчика Курышевой В.А., показаний свидетелей Ерушевой Н.А., Каргиной Д.В. следует, что Ерушев А.А. после смерти отца и бабушки пользовался самостоятельно квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, имеет от неё ключи и свободный доступ в неё.

Ответчик Курышева В.А. пояснила, что Ерушев А.А. вместе с ней разобрал наследственное имущество Либа А.А., часть носильных вещей, сожгли, часть Ерушев А.А. отвез в храм для нуждающихся. Земельный участок у дома, который Либба А.А. использовал под огород, осенью 2024 г. Ерушев А.А. очистил от ботвы и листвы, произвел уборку.

Ерушев А.А. представил платежные документы и кассовые чеки в подтверждение доводов о том, что он оплатил счета за коммунальные услуги, поставляемые в квартиру по адресу: г. Саранск, ул. Пожарского, д.35а, кв.2: за электроэнергию за август 2024 г. – 25 сентября 2024 г., за холодное водоснабжение за сентябрь 2024 г. - 25 сентября 2024 г., за поставку природного газа за сентябрь 2024 г. – 24 октября 2024 г., за поставку природного газа за октябрь 2024 - 25 ноября 2024 г.

Ерушев А.А. также оформил пенсию по случаю потери кормильца в связи с очной формой обучения в образовательной организации высшего образования.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Ерушев А.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом отца Либба А.А. после его смерти.

Таким образом, Ерушева А.А., вступившего во владение наследственным имуществом отца Либба А.А., следует считать, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство по закону Либба А.А. путем его фактического принятия. Данный факт подлежит установлению судом в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет юридическое значение, и истец не может в ином порядке удостоверить этот факт. Соответственно подлежит удовлетворению исковое требование об установлении факта принятия наследства. Исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании в связи с этим наследником принявшим наследство заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Суд не распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, между сторонами в соответствии с заявлением истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

отказать Ерушеву Альберту Александровичу в удовлетворении иска к Либба Елене Александровне, Курышевой Валентине Альбертовне о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследником принявшим наследство после смерти Либбы Александра Альбертовича, умершего 22 июля 2024 г.

Удовлетворить исковые требования Ерушева Альберта Александровича к Либба Елене Александровне, Курышевой Валентине Альбертовне об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия Ерушевым Альбертом Александровичем, .._.._.. года рождения, уроженцем г. Саранска, наследства отца Либбы Александра Альбертовича, 20 февраля 1958 года рождения, умершего 22 июля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска

Республики Мордовия С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>