Личутин Георгий Константинович
Дело 2-75/2021 ~ М-58/2021
В отношении Личутина Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-75/2021 ~ М-58/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ижемском районном суде в Республике Коми РФ судьей Абрамовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Личутина Г.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Личутиным Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-75/2021
УИН №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 апреля 2021 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Семаковой А.Р.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации сельского поселения «Щельяюр» о признании права собственности на жилую квартиру по приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, администрации сельского поселения «Щельяюр» о признании права собственности на жилую квартиру по приобретательной давности, указывая, что ее супругу ФИО2 в 1996 году работодателем <данные изъяты>» была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в которой он был прописан ДД.ММ.ГГГГ. Она и общие дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были прописаны в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживали в ней совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Проживая в квартире, истец регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, электроэнергию. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано по решению суда. Государственная регистрация права истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, общей площадью 86,59 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отс...
Показать ещё...утствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду отзыве просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду отзыве просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Щельяюр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду отзыве пояснили, что при регистрации прав не являются участником гражданско-правовых отношений, касающихся объектом недвижимости и не оспаривают чьих – либо прав на объекты недвижимости, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда, просят дело рассмотреть без участия их представителя.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилую квартиру, общей площадью 86,59 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для возникновения права собственности, совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Р. Семакова
Свернуть