Лиденева Светлана Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.

с участием:

представителя истца Мишина А.П. – Мишина П.И.

представителя третьего лица администрации сельского поселения Колтовское – Игнатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/13 по иску Мишина А.П. к администрации Каширского муниципального района и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Мишин А.П. обратился в суд с иском к ответчикам администрации Каширского муниципального района и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Ранее на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Колтовского сельского Совета Народных депутатов Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, названный земельный участок принадлежал ФИО9, его маме, как собственнику дома. Земельный участок, площадь<данные изъяты> кв. м всегда находился в их фактическом пользовании и никогда не изымался, поэтому он имеет прав...

...о приобрести его в собственность бесплатно.

Представитель администрации Каширского муниципального района не явился в судебное заседание, будучи извещенным. В предварительном судебном заседании он возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом получено свидетельство о праве на наследство на 1200 кв.м, после чего истец установил границы земельного участка.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области возражений по иску не представил.

Представитель администрации сельского поселения Колтовское возражал против удовлетворения иска, поскольку в 2009 году были определены площадь и границы земельного участка, поэтому истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Сидоркова Л.В. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной, возражений по иску не представила.

Третье лицо Леденева С.В. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя администрации сельского поселения Колтовское, суд приходит к следующим выводам:

В силу абз.2 п. 1 ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Установлено, что истец Мишин А.П. и третье лицо Сидоркова Л.В. являются совладельцами дома № №, находящего по адресу <адрес> Мишину А.П. принадлежит <данные изъяты> доли названного дома, а Сидорковой Л.В. <данные изъяты> доли названного дома.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку строение находится в общей долевой собственности, выделение каждому из сособственников домовладения обособленных земельных участков не возможно, поскольку земельный участок под таким объектом недвижимости продолжает оставаться в общей долевой собственности сособственников жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Мишина А.П. к администрации Каширского муниципального района и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Алексеева