Лифанов Денис Александрович

Дело № 2-7274/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ракиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 сентября 2014 года в г. Сыктывкаре дело по иску ЛифановаД.А.к ИП ЛысковуД.А.о возврате денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лифанов Д.А. обратился в суд с иском к ИП Лыскову Д.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору на изготовление мебели, в размере...рублей, неустойки в размере...рублей, общих убытков в размере...рублей, неустойки за просрочку возмещения убытков в размере...рублей, расходов на оплату услуг представителя...рублей, моральный вред в размере...рублей, расторжении договора№...от** ** **на изготовление мебели, взыскании штрафа.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом из...

...ложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что** ** **между ИП Лысковым Д.А. и Лифановым Д.А. был заключен договор на изготовление мебели№..., согласно условиям которого исполнитель изготавливает, а заказчик принимает на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, кухонный гарнитур.

Сумма договора определена в размере...рублей.

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Исполнитель обязался изготовить мебель до** ** **

В установленный срок ответчик мебель не изготовил.

** ** **истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и об уплате им в добровольном порядке аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Ответчик добровольно претензию истца не исполнил.

При таких данных договор на изготовление мебели№...от** ** **подлежит признанию расторгнутым, а в пользу истца следует взыскать денежную сумму, уплаченную по договору, в размере...рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере...рублей.

Требования истца о взыскании убытков в виде дополнительной оплаты за аренду квартиры в размере...рублей, в виде удорожания кухонного гарнитура в размере...рублей необоснованны, так как Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено возмещения данных убытков. Вместе с тем, данные затраты не являются убытками, поскольку не относятся к расходам истца, направленным на восстановление его нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме...рублей.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае с ответчика подлежит взысканию штраф в общем размере...рублей (...+...+.../...).

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд определяет размер подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы...рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд считает возможным определить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, в сумме...рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛифановаД.А.удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели№...от** ** **, заключенный между ЛифановымД.А.и ИП ЛысковымД.А..

Взыскать с ИП ЛысковаД.А.в пользу ЛифановаД.А.денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление мебели№...от** ** **, в размере..., неустойку в размере...рублей, компенсацию морального вреда в размере...рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере...рублей, судебные расходы в размере...рубля...копеек, штраф в размере...рублей.

Взыскать с ИП ЛысковаД.А.государственную пошлину в доход государства в размере...рублей.

В остальной части исковые требований ЛифановаД.А.оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

гр. дело № 2-1576/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанова Д.А. к ООО « Сыктывкарский промышленный комбинат», ИП Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л :

Лифанов Д.А. обратился в суд с иском к ООО « Сыктывкарский промкомбинат», ИП Сукачеву В.В. в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», предъявив требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных ему при производстве работ по изготовлению и сборке домокомплекта из клееного бруса ( проект ...

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **. заключил с ООО « Сыктывкарский промкомбинат» договор №... на поставку товара – комплекта для сборки дома из бруса ( домокомплекта). Товар передан ему в комплектации согласно приложений №... и №... к договору №..., вместе с альбомом для сборки.

По договорам подряда от ** ** **. и ** ** **. работы по сборке и внутренней отделке дома производились ИП Сукачевым В.В. В результате выполнения работ выявились дефекты. Поскольку причины возникновение указанных дефектов по мнению ответчиков, различны ( ООО « Сыктывкарский промкомбинат» относит их к недостаткам монтажа, ИП Сукачев В.В. вины в этом не признает, указывая на то, что они обусловлены либо недостатками самого комплекта материалов для сборки, либо неверным указанием на последовательность операций и т.п. в альбоме для сборк...

...и) иск предъявлен к двоим ответчикам. Конечный результат работ ИП Сукачевым В.В. ему не сдан, акт выполненных работ не подписывался.

В судебном заседании надлежаще извещенный истец непосредственного участия не принял, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. От представителя истца поступило ходатайство об отложении дела рассмотрением в связи с его занятостью в другом судебном заседании, а также об отказе от исковых требований, адресованных ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат».

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поскольку истец в судебном заседании непосредственного участия не принял, поданное заявление им лично не подписывалось, о процессуальных последствиях отказа от иска лично истцу судом не разъяснено. При таких обстоятельствах отказ от иска не может быть принят судом, как противоречащий требованиям процессуального закона.

Рассматривая заявленное ходатайство представителя истца об отложении дела рассмотрением, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии со ст.169 ГПК РФ, отложение дела рассмотрением возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания. В силу ч.3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Частью 2 указанной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Исходя из содержания ч.1 ст.167 ГПК РФ, извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства уважительности этих причин является обязанностью непосредственно самих истца и ответчика. Ходатайств об отложении рассмотрения дела непосредственно от Лифанова Д.А. в адрес суда не поступало, копии подтверждающих уважительность причин неявки документов, в виде листа нетрудоспособности либо справки медицинского учреждения представлено также не было. Ранее, в судебном заседании от ** ** **. по ходатайству стороны истца рассмотрение дела было отложено для вызова эксперта, который явился в настоящее судебное заседание для дачи пояснений.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, в целях защиты прав добросовестных участников процесса, предотвращения волокиты и злоупотребления сторон своими процессуальными правами, нарушения предусмотренных ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дел, суд считает ходатайство, заявленное представителем, подлежащим оставлению без удовлетворения.

Представитель ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» в судебном заседании и ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что никаких дефектов сам комплект для сборки дома не имеет, все недостатки ИЖД могут быть обусловлены только его неправильной сборкой. Ранее, при обращении по данному вопросу Лифанову Д.А. было разъяснено, что изготовитель в рамках отдельного договора может выполнить монтаж изготовленной конструкции дома, но он уже привлек для этих целей стороннюю организацию.

Надлежаще извещенный о рассмотрении дела ИП Сукачев В.В. участия в судебном заседании не принял, каких- либо ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** **. между Лифановым Д.А. и ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» был заключен договор №... на поставку товара – комплекта для сборки дома из бруса, характеристики которого были определены в приложениях №... и №... к договору.

Ранее, ** ** **. между Лифановым Д.А. и ИП Сукачевым В.В. был заключен договор подряда №..., по условиям которого «Подрядчик» обязался выполнить работы по строительству жилого дома из клееного бруса по адресу: ... для чего произвести работы по отсыпке стройплощадки, монтаж ростверка, дома из клееного бруса и кровли ( п.1.1.-1.4.). Виды выполняемых « Подрядчиком» работ ( по устройству подпорной стенки, монтажу бетонного ростверка, монтажу дома из клееного бруса, кровли) и цена каждого из этапов установлены в приложении №... к договору подряда ( п.1.5). Также « Подрядчик» обязался выполнить данные работы в соответствии с требованиями ГОСТ и СНИП в срок до ** ** **. ( п.2.1.1.,2.1.2., п.5.1). Общая цена договора составила ... рублей ( Приложение №1).

** ** **. между Лифановым Д.А. и ИП Сукачевым В.В. дополнительно был заключен договор подряда №..., по условиям которого «Подрядчик» обязался выполнить на строящемся объекте по адресу: ... работы по монтажу систем электроснабжения, отопления, сантехнические работы, установку лестницы, устройство черновых полов. Срок окончания работ определен датой ** ** **.(п.5.1.). Согласно Приложению №1, общая цена работ по данному договору составила ... рублей.

** ** ** между Лифановым Д.А. и ИП Сукачевым В.В. был заключен договор на монтаж камина и ( открытой и закрытой) веранды, по условиям которого «Подрядчик» обязался выполнить на том же объекте работы по монтажу кирпичного камина с декоративной отделкой, открытой веранды без окон и закрытой веранды с окнами. Цена работ по данному договору составила ... рублей, конкретный срок окончания работ сторонами установлен не был ( п.3).

В ходе разбирательства по делу факта внесения истцом надлежащей оплаты по договорам, а также самого наличия дефектов конструкции ИЖД по адресу: ... в виде провисания внутренних стен, ответчики не оспаривали, при этом каждый из них настаивал на отсутствии своей вины в их возникновении.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебно – строительная экспертиза, которая поручена ИП Чеботареву А.Я., обладающему специальными познаниями в области промышленного и гражданского строительства и имеющему общий стаж работы в области проектирования ....

Предметом производства экспертизы, как указано в заключении №... от ** ** **., явилось исследование таких недостатков ИЖД по адресу: ..., как провисание бруса внутренних стен, а также протечки в замковых соединениях углов.

По заключению эксперта, исследуемый дом фактически закончен строительством, так как выполнен весь цикл строительных, монтажных и отделочных работ ( отсутствуют лишь документы о вводе его в эксплуатацию). Дом на момент обследования заселён.

При исследовании внутренних стен экспертом установлено, что в районе внутренних дверей наблюдается провис бруса, который расположено сверху дверного проёма.

При этом, при исследовании наружных и внутренних стен установлено, что наружные венцы наружных стен уложены на джутовый межвенцовый прошивной утеплитель (толщиной 6-8 мм), а внутренние венцы уложены без джутового утеплителя. Подрядчик при этом полагал, что в пазы внутренних стен утеплитель не надо укладывать, хотя и в клеёных брусья внутренних стен предусмотрен такой же зазор 2 мм для укладки утеплителя.

Поэтому, брусья наружных стен не опирались друг на друга через опорные площадки, а опирались на джутовую ленту, которая при сжатии оставалась толщиной более 2-мм и на каждый ряд венцов, добавлялся как минимум, 1 мм, то есть 139 мм.

А внутренние брусья опирались друг на друга через опорные площадки, высота венца составляла 138 мм, то есть соответствовала норме.

Высота внутренних и наружных брусьев от опорной до опорной площадок при изготовлении одинакова и равна 138 мм (см.приложения 2,3), так как при их изготовлении применяются фрезы той же формы для образования профиля..

Утеплитель укладывается во внутренние стены больше не для утепления, а для повышения индекса звукоизоляции внутренних стен. При исследовании дома звук из одной комнаты свободно проникает в смежную комнату.

При осмотре внутренних пересечений стен установлено, что вертикальные грани одной внутренней стене, которые расположены перпендикулярно другой внутренней стене, не параллельны плоскости, а расположены «ёлочкой» с наклоном внутрь, а между венцами виден зазор, который при качественной сборке должен отсутствовать.

Также часть внутренней стены, примыкающей к дверному проёму подвержена смещению в сторону, что указывает на то, что венцы не имеют прочной связи между собой.

Так как дверной проём расположен не по центру стены, то верхний брус не параллелен верхней грани двери.

По мнению эксперта, это указывает на то, что действительно имеется провис внутренних стен, особенно это заметно при расположении в них дверных проёмов смещённых от центра к наружной или внутренней стене.

При промере уровня пола и стен лазерным уровнем наблюдается не горизонтальность венцов, которую эксперт объясняет только не горизонтальностью фундамента.

Отсюда сделан вывод, что мелкозаглубленный фундамент мог получить или просадки или подъём в результате морозного пучения, так как вокруг здания отсутствует отмостка, под который, при такой конструкции фундамента укладывается утеплитель, с тем, чтобы вокруг дома сохранить зимой линзу талого грунта, для исключения пучения.

При исследовании торцов венцов снаружи выявлено наличие зазора между плоскостью опирания размером до 3 мм, причём отсутствует смыкание опорных поверхностей.

Для предотвращения затекания силикон должен наносить не на межвенцовый зазор снаружи, откуда он легко удаляется, а на плоскости венцов при их укладке.

При исследовании дома снаружи установлено, что с южной стороны снег уже отсутствует и грунт оттаивает, а с северной стороны ещё лежит снег, то есть грунт мёрзлый. При этом в заключении отражено, что на не горизонтальность полов и венцов дома могут дополнительно оказывать влияние подвижки мелкозаглубленного фундамента.

Как указано в заключении, отсутствие опирания смежных брусьев наружных стен на опорные участки по высоте, указывает на то, что в качестве межвенцового утеплителя наружных стен применена прошивная джутовая лента толщиной в не обжатом состоянии 6-8 мм, в обжатом состоянии толщина межшовного утеплителя больше технологического зазора, в который укладывается утеплитель.

Согласно компетентному мнению эксперта, из-за завышенной толщины применённого межвенцового утеплителя высота наружных рядов венцов получилась выше, чем внутренних. Сборка сруба производилась только с использованием деревянных нагелей длиной 250 мм, которые были поставлены ООО «СТК» вместе с домокомплектом. Но деревянные нагели при сборке домокомплекта применяются только для того, чтобы исключить смещение брусьев по горизонтали, а для стягивания брусьев должны были применяться стягивающие шпильки или «глухари» (саморезы), которые самостоятельно выбираются подрядчиком-сборщиком домокомплекта. Большая осадка сруба указывает на то, что при сборке домокомплекта сборщиками не производилось стягивание венцов шпильками или глухарями (длинными саморезами) для того, чтобы обеспечить максимально возможное прилегание венцов из клеёного бруса друг к другу.

По результатам обследования эксперт пришел к выводу, что технология сборки говорит о том, что сборщики домокомплекта не обладали соответствующей квалификацией и знаниями по сборке домокомплекта из клеёного бруса, т.к. домокомплект можно отнести к технически сложному и дорогостоящему товару, сборка которого силами обыкновенного покупателя, не обладающего специальными познаниями не должна производиться.

Даже при выдаче покупателю инструкции по сборке, так как сборка домокомплекта требует определённой квалификации сборщиков (звена сборщиков), опыта в подобной сборке, специального инструмента и поэтапного контроля при сборке, поэтому продавцы подобного товара или предлагают осуществить сборку домокомплекта силами продавца по договору или предоставляют покупателю информацию об организациях, выполняющих указанные работы.

По выводам эксперта, которые подробно мотивированы в заключении, причиной провисания внутренних стен завершённого строительством ИЖД по адресу: ... являются нарушения, допущенные при сборке домокомплекта, а именно: укладка межшовного джутового уплотнителя только в паз наружных стен. В паз внутренних стен джутовый межшовный утеплитель не укладывался, из-за чего создалась разница по высоте внутренних и наружных стен.

Негативную роль также сыграло то, что при сборке не стягивание венцов шпильками или шурупами для того, чтобы обеспечить максимально возможное прилегание венцов из клеёного бруса друг к другу.

Качественная сборка деревянных домов из клееного бруса невозможна без крепежных материалов - шпилек со стяжками и нагелей. Последний обеспечивает сохранение геометрии на протяжении всего периода эксплуатации. Шпильки также необходимы в качестве фиксирующего элемента угловых соединений дома.

Отсутствие контроля прямолинейности и вертикальности стен через каждые 2-3 венца собранной конструкции при помощи уровней, отвесов.

Как указал эксперт, дополнительно, возможным негативным фактором явилось то, что сруб был установлен на мелкозаглубленные фундаменты, которые могли как просесть, так и получить выпирание при промерзании грунта под фундаментом, а также отсутствие пристенного дрена вокруг фундамента, отсутствие которого способствует тому, что грунты основания насыщаются талой и дождевой водой, что приводит к неравномерным осадкам.

Поскольку выполнение данных работ также производилось ИП Сукачевым В.В. ( п.3 Приложения №... к договору от ** ** **.), это исключает возможную вину какого- либо иного лица в возникновении выявленных недостатков.

В итоге, по выводам эксперта, причиной имеющихся дефектов ИЖД являются не какие- либо недостатки товара (комплекта для сборки дома из бруса), поставленного ООО «Сыктывкарский промкомбинат» в рамках договора №... от ** ** **, заключённого с Лифановым Д.А., и не недостатки в оформлении сопроводительной технической документации по сборке домокомплекта (альбома по сборке), а непосредственно недостатки монтажа указанного домокомплекта, произведённого ИП Сукачёвым В. В. в рамках договора подряда от ..., заключённого с Лифановым Д.А., а именно: нарушение технологии сборки домокомплекта: отсутствие укладки межшовного утеплителя в пазах венцов внутренних стен, применение межшовного джутового прошивного утеплителя повышенной толщины и жёсткости, а также отсутствие стяжек при сборке домокомплекта и контроля за строительством.

Как указано в заключении, в настоящее время, при завершённом ( фактически) строительством ИЖД данные недостатки относятся к неустранимому дефекту, т.е. дефекту, устранение которого невозможно и технически нецелесообразно. Имеющиеся недостатки ИЖД при этом не являются критическими дефектами ( при наличии которых использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо). Опасности для проживания данные недостатки не создают, проявляются ухудшением внешнего эстетического вида постройки и звукоизоляции внутренних помещений, а также герметичности наружных углов.

Как указал эксперт, в настоящее время возможно выполнить работы по герметизации межвенцовых швов для того, чтобы повысить звукоизоляцию внутренних стен, а также утеплить основание фундаментов для исключения промерзания и пучения.

Для уточнения вопросов, касающихся вопроса нецелесообразности и невозможности устранения выявленных недостатков ИЖД, вызванный по ходатайству стороны истца в судебное заседание для дачи пояснений эксперт Чеботарев А.Я. подтвердил, что провисание внутренних стен, обусловленное в первую очередь, нарушением технологии сборки домокомплекта, не нарушает прочности либо устойчивости здания, и не создает опасности для проживания людей, однако, влияет на эстетический вид ( внутри и снаружи здания), а также является причиной ухудшения звукоизоляционных качеств, промокания и продувания углов здания ( из- за образования зазоров). Устранение этих последствий ( помимо ухудшения эстетического вида) возможно путем выполнения работ по герметизации и конопаченью возникших зазоров.

Исправление эстетических недостатков невозможно, т.к. дом полностью отделан изнутри и оснащен инженерными системами, оборудован сантехприборами и т.д. Для перекладки сам сруб ( домокомплект) без утраты его товарного вида и эксплуатационных качеств разобрать, в теории, возможно, однако, процент порчи всех стальных материалов может достигнуть 70. При этом, полной гарантии устранения недостатков при повторной сборке нет, учитывая возможность проседания либо выпирания мелкозаглубленного фундамента при промерзании грунта под ним ( учитывая отсутствие сведений о технологии его выполнения подрядчиком).

У суда нет никаких оснований не доверять данному эксперту, обладающему специальными техническими познаниями и предупрежденному об уголовной ответственности.

Экспертное заключение сторонами не оспаривалось, объективных причин для возникновения сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертизы у суда также не имеется.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъяснено в п. п. "а" - "в" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона О защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

Согласно п.1, 3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, такие имеющиеся недостатки ИЖД ( такие как провисание внутренних стен, негоризонтальность венцов, обусловленная негоризонтальностью фундамента), не могут быть устранены без несоразмерных расходов. Расходы на устранение данных недостатков ( путем разборки и повторной сборки домокомплекта) многократно превышают стоимость самой этой услуги, как таковой ( ... рублей – стоимость монтажа дома согласно приложения №... к договору). Иные, возникшие в результате неправильной сборки недостатки (нарушение звукоизоляции помещений внутри здания и герметичности его наружных углов) носят устранимый характер, т.к. возможно проведение работ по дополнительной герметизации возникших щелей и их конопаченью. Однако, требований о возложении данной обязанности на ответчика, либо взыскании стоимости таких затрат суду не заявлено.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма убытков в размере ... рублей ( как стоимость разборки и повторной сборки домокомплекта), однако, проведение данных работ по мнению эксперта невозможно и нецелесообразно, т.к. потребует сораизмеримых стоимости дома затрат, повлечет порчу значительной части материалов. Кроме того, не смотря на отсутствие акта приемки выполненных работ, ИЖД фактически заселен и используется истцом в качестве места жительства (о чем свидетельствует также адрес, указанный им в исковом заявлении). Таким образом, требования о взыскании указанной суммы, как убытков, причиненных недостатками выполненной работы, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истцом заявлено о возмещении стоимости некачественно выполненных работ на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено в ходе разбирательства по делу, основной причиной выявленных им недостатков ИЖД является некачественное выполнение работ по сборке домокомплекта ( нарушение технологии монтажа конструкции из клееного бруса). Стоимость работ по монтажу домокомплекта согласно п.4 протокола согласования цены ( приложение №1) к договору №... от ** ** ** составляет ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ИП Сукачева В.В., которому Заказчиком было поручено производство работ по сборке ( монтажу) домокомплекта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ИП Сукачева В.В. в пользу Лифанова Д.А. стоимость некачественно выполненных работ по монтажу домокомплекта из клееного бруса, выполненных по договору подряда №... от ** ** **. в размере ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере ... рублей, как стоимости работ по разборке и повторной сборке домокомплекта по договору подряда №... от ** ** ** Лифанову Д.А.- отказать.

В остальной части требования Лифанова Д.А. к ИП Сукачеву В.В. - выделить в отдельное производство.

В удовлетворении требований Лифанова Д.А. к ООО « Сыктывкарский промышленный комбинат» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения. Дата изготовления мотивированного решения - 15 июня 2015 года.

Судья - Ю.А. Дульцева

гр. дело № 2-51/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанова Д.А. к Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л :

Лифанов Д.А. обратился в суд к ИП Сукачеву В.В. в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», предъявив требования о взыскании убытков в размере ... и ... рублей, причиненных ему, как потребителю услуг, при исполнении договоров подряда от ** ** **. и ** ** **., заключенных с ответчиком, а также компенсации причиненного этим морального вреда.

Рассмотрение дела назначалось судом на ** ** **., истец письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, был извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному им в исковом заявлении, однако, за получением судебного уведомления в почтовое отделение и в судебное заседание не явился.

Определением суда от ** ** **. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №... по иску Лифанова Д.А. к ООО ... ИП Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** исковые требования Лифанова Д.А. удовлетворены: с ИП Сукачева В.В. в пользу Лифанова Д.А. взыскана стоимость некачественно выполненных работ по монтажу домокомплекта из клееного бруса, выполненных по договору подряда №... от ** ** **. в размере ... рублей. В удовлетворении требований к ООО ... а также требований о взыскании убытков в размере ... ру...

...блей, как стоимости работ по разборке и повторной сборке домокомплекта по договору подряда от ** ** **. - отказано. Дополнительным решением от ** ** **. с ИП Сукачева В.В. в пользу Лифанова Д.А. за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке взыскан штраф в размере ... рублей.

** ** **. указанные судебные акты вступили в законную силу, в связи с чем, производство по настоящему делу было возобновлено и его рассмотрение назначено на ** ** **.

Истец, вновь был извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному им самим в исковом заявлении, однако, за получением судебного уведомления в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, каких- либо ходатайств от него в рамках гражданского дела №... в адрес суда не поступало.

Судебное уведомление вновь возвращено в суд с отметкой почты « возвращено за истечением сроков хранения».

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание также не явился и на рассмотрении дела по –существу не настаивал.

Как установлено судом, по сведениям ЕГРИП, статус ИП Сукачевым В.В. прекращен на основании заявления о прекращении деятельности ИП ** ** **

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявленные Лифановым Д.А. в рамках гражданского дела №... исковые требования без рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушен установленный законом порядок реализации права на судебную защиту и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковые требования Лифанова Д.А. к Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных при исполнении договоров подряда от ** ** **. и ** ** **., компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- Ю.А.Дульцева