Лифинский Андрей Васильевич

Дело № 2-462/2013 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истцов Лифинского В.М., Лифинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лифинского Василия Матвеевича, Лифинского Андрея Васильевича к СКПК «Союз» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по договору займа Номер от Дата истец Лифинский В.М. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых. По договору займа Номер от Дата истец Лифинский В.М. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых. По договору займа Номер от Дата истец Лифинский А.В. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых. По договору займа Номер от Дата истец Лифинский А.В. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых. По договору займа Номер от Дата истец Лифинский А.В. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых. В 2013 году ответчик не производил выплату по вышеуказанным договорам займа. В связи с чем просят суд взыскать с ...

...СКПК «Союз» в пользу истца Лифинского В.М. задолженность по договорам займа Номер в сумме ... основного долга, за пользованием займом ..., расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с СКПК «Союз» в пользу истца Лифинского А.В. задолженность по договорам займа Номер в сумме ... основного долга, за пользованием займом ..., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 02.04.2013 года производство по делу в части исковых требований Лифинского Василия Матвеевича, Лифинского Андрея Васильевича к СКПК «Союз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

Истец Лифинский В.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договорам займа поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Истец Лифинский А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договорам займа поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК «Союз» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа Номер от Дата истец Лифинский В.М. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых (л.д.16-18).

Согласно договора займа Номер от Дата истец Лифинский В.М. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых (л.д.19).

Согласно договора займа Номер от Дата истец Лифинский А.В. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых (л.д.26).

Согласно договора займа Номер от Дата истец Лифинский А.В. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых (л.д.29).

Согласно договора займа Номер от Дата истец Лифинский А.В. предоставил ответчику СКПК «Союз» денежные средства в размере ... в виде срочного вклада сроком до Дата с начислением компенсационных выплат в размере ... процентов годовых (л.д.32).

Денежные средства по вышеуказанным договорам займов получены СКПК «Союз», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.20,27,28,30,33), что подтверждает исполнение займодавцами своих обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил в полном объеме, так как в срок указанный в договоре денежные средства и компенсационные выплаты предусмотренные за период займа возвращены не были.

Согласно материалов дела за ответчиком заемщиком СКПК «Союз» числится задолженность: перед займодавцем Лифинским В.М. по договорам займа Номер от Дата и Номер от Дата в сумме ...; перед займодавцем Лифинским А.В. по договорам займа Номер от Дата, Номер от Дата и Номер от Дата в сумме ...

В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 5 ч. 2 «Членство в кооперативе» Устава СКПК «Союз», каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим федеральным законом и уставом кооператива.

Таким образом, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, требования истцов о взыскании с ответчика долга по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцами были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений на исковые требования истцов не представлено, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца Лифинского В.М. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., с ответчика СКПК «Союз» также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом предъявленных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска составлял ... Истцом Лифинским В.М. оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме ..., в остальной части истцам была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истцов были удовлетворены государственная пошлина в размере ... копеек подлежит взысканию с ответчика СКПК «Союз».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лифинского Василия Матвеевича, Лифинского Андрея Васильевича к СКПК «Союз» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Союз» в пользу Лифинского Василия Матвеевича сумму долга по договорам займа Номер от Дата и Номер от Дата, в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с СКПК «Союз» в пользу Лифинского Андрея Васильевича сумму долга по договорам займа Номер от Дата, Номер и Номер от Дата, в размере ...

Взыскать с СКПК «Союз» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 05 апреля 2013 года