Лигай Геннадий Николаевич

№ 2-2148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГН к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

ЛГН обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в установленном законом порядке с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился к ответчику, однако решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием минимального установленной величины ИПК, отсутствием минимально необходимого страхового стажа, а также в назначении федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Форпосте», обязать назначить пенсию с даты обращения за ее назначением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований истца ЛГН о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации «Форпост», в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ЛГН исковые требования п...

...оддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в РФ", решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа ЛГН исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Форпосте», в связи с тем, что в трудовой книжке исправлена дата зачисления на работу и не заверена печатью организации и подписью отдела кадров, не соответствует год приказа о зачислении на работу, а также имеются иные несоответствия правилам и заполнения трудовых книжек.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, он в спорные периоды работал на вышеуказанных организациях. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке.

Пояснения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующим.

Работа истца в оспариваемый период времени подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей КФН, ДА, пояснивших, что ЛГН действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина».

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что периоды времени, которые не были включены в страховой стаж истца, были подтверждены материалами дела.

Отсутствие в трудовой книжке необходимых сведений, не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не могут влечь ограничение его пенсионных прав и не ставят под сомнение факт работы истца в указанный период времени в вышеуказанных организациях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении оспариваемых периодов в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ЛГН в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина».

Вместе с тем, на день обращения истца в УПФ РФ в <адрес>, ЛГН, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполнилось 60 лет, соответственно требование о назначении пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части назначения ему страховой пенсии с учетом включения вышеуказанного спорного периода в подсчет страхового стажа, со дня возникновения на нее права, то есть со дня достижения 60-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЛГН к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж ЛГН периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина».

Обязать Управление пенсионного фонда России в <адрес> назначить страховую пенсию со дня возникновения на нее права, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>