Лихачев Станислав Викторович

14RS0№-37

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный

27августа 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

подсудимого Лихачева С.В.,

его защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИХАЧЕВА С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного акта 30.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Лихачев С.В. обвиняется в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его сбыта, а также приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенных при следующих обстоятельствах.

Лихачев С.В. в период времени с 10 по 20 октября 2020 года с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть интернет, действуя умышленно, из личной заинтересованности в целях использования поддельного документа, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на основании Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке и что на основании ст. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена приказом МВД России № 365 от 13.05.2009 ...

...года «О введении в действие водительского удостоверения», для оказания содействия в сбыте водительского удостоверения вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, предоставив свою копию паспорта, фотографию и денежные средства в сумме 62 000 рублей, тем самым путем предоставления средств и информации выступил в роли пособника в сбыте.

В период с 20 по 25 января 2021 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точная дата в ходе дознания не установлена, неустановленное лицо сбыло поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством серии №, выданное 20 октября 2020 года ГИБДД 7711 на имя Лихачева С.В., <дата> рождения, сроком действия до 20 октября 2030 года, отправив его Лихачеву С.В. посредством почтовой связи в «ОПС почта России Чернышевский» по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № 211 от 07 июля 2021 года бланк водительского удостоверения серии №, выданное 20 октября 2020 года ГИБДД 7711 на имя Лихачева С.В., <дата> года рождения, изготовлен не предприятием ФГУП Гознак и выполнен с помощью цветного принтера или МФУ для ПК.

Далее он же – Лихачев С.В. в период времени с 20 по 25 января 2021 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в помещении «ОПС почта России Чернышевский» по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи получил от неустановленного лица поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством серии № от 20 октября 2020 года, выданного ГИБДД 7711 на имя Лихачева С.В., <дата> года рождения, сроком действия до 20 октября 2030 года, которое с целью дальнейшего его использования стал хранить в солнцезащитном козырьке автомашины TOYOTACOROLLAFIELDER с государственным регистрационным знаком № на территории п. Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, 26 июня 2021 года в 02 часа 25 минут Лихачев С.В. при управлении транспортным средствомTOYOTACOROLLAFIELDER с государственным регистрационным знаком № в районе дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России поМирнинскому району для проверки документов, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил инспектору водительское удостоверение серии №, выданное 20 октября 2020 года ГИБДД 7711 на имя Лихачева С.В., с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

В ходе судебного заседания защитник Матушевский Р.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева С.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, перевел в благотворительных целях денежные средства в размере 5 000 рублей, что в совокупности свидетельствует о его деятельном раскаянии.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый Лихачев С.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Лихачев С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину полностью признал, загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся.

Суд, выслушав мнения подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Лихачев С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь.

Из материалов дела также следует, что Лихачев С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных преступлений, не отрицал свою причастность, предоставил неизвестные до этого органам дознания сведения.

Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб и последствия по делу отсутствуют. При отсутствии фактического ущерба и общественно-опасных последствий от преступления, суд учитывает оказание подсудимым благотворительной помощи, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств, а также его действия по раскрытию и расследованию преступлений.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенных им преступных деяний, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К., подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим освобождением Лихачева С.В. от их уплаты,поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Матушевского Р.К. удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Лихачева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Матушевского Р.К., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Лихачева С.В. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Лихачеву с.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Лихачева С.В., последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Шадрина