Лиханина Ольга Александровна

Дело № 2-8927/2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

10 декабря 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Лиханиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Лиханиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 25 января 2011 года ответчик обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении кредита, в рамках которого просил открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферты ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета и выдаче кредитной карты № и установлению кредитного лимита 80 000 руб., что подтверждается заявлением ответчика, распиской в получении кредитной карты. Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитной карте. Тарифами Банка предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых. В силу того, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, просили взыскать с заемщика образовавшуюся на 24 июля 2012 года задолженность в размере 93 037 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 79 654 руб. 51 коп., процен...

...ты за пользование кредитом в сумме 9 686 руб. 51 коп., платы и штрафы в размере 3 696 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 января 2011 года ответчик обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении кредита, в рамках которого просил открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферты ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета и выдаче кредитной карты № и установлению кредитного лимита 80 000 руб., что подтверждается заявлением ответчика, распиской в получении кредитной карты. Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитной карте. Тарифами Банка предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договора, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору (кредитной карте) по состоянию на 24 июля 2012 года составляет 93 037 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 79 654 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 686 руб. 51 коп., платы и штрафы в размере 3 696 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2012 года составляет 93 037 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 79 654 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 686 руб. 51 коп., платы и штрафы в размере 3 696 руб. 55 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 991 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Лиханиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) с Лиханиной О. А. задолженность по кредитному договору в размере 93 037 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 79 654 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 686 руб. 51 коп., платы и штрафы в размере 3 696 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в возврат в размере2 991 руб. 13 коп., всего ко взысканию: 96 028 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2012 года.