Лихарева Екатерина Николаевна
Дело 2-696/2015 ~ М-251/2015
В отношении Лихаревой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-696/2015 ~ М-251/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Сумачаковым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихаревой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихаревой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-696/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2015 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Яндиковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социального развития Республики Алтай к Лихареву <данные изъяты>, Лихаревой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социального развития Республики Алтай обратилось в суд с иском к Лихареву С.Г., Лихаревой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, по 100 000 рублей с каждого, указывая, что БУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска» в связи с технической ошибкой, произошедшей по технической причине при переносе в программный комплекс, ошибочно перечислило на расчетный счет ответчика Лихарева С.Г. лишние 200 000 рублей. Ответчик в письменной форме был уведомлен о переплате и способах возврата указанной суммы, однако до настоящего времени не предпринял никаких мер.
В судебном заседании представитель истца Пряшина К.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Лихарев С.Г., Лихарева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующ...
Показать ещё...им основаниям.
В судебном заседании установлено, что БУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска» ошибочно произвело гражданам выплаты денежных средств на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате обильных дождевых осадков и резкого подъема уровня рек на территории МО «Город Горно-Алтайск» в период с 29 по 30 мая 2014 года, что подтверждается актами БУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска».
Ответчики включены в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате обильных дождевых осадков и резкого подъема уровня рек на территории МО «Город Горно-Алтайск» в период с 29 по 30 мая 2014 года, согласно которому ей должна быть предоставлена финансовая помощь в размере 50 000 рублей на основании п. 2 Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае - июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от 06.06.2014 г. № 161, за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий. А также у них имеется право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей каждому.
Согласно справке БУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска» от 10.03.2015 г. Лихареву С.Г. на счет поступили денежные средства в размере 20 000 рублей по 10 000 рублей на каждого ответчика, 100 000 рублей по 50 000 рублей на каждого и 200 000 рублей по 100 000 рублей на каждого.
В адрес ответчика Лихарева С.Г. было направлено уведомление о переплате суммы 200 000 рублей и способах возврата указанной суммы.
Однако ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, сумма не возвращена.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики без наличия законных оснований получили денежную сумму в размере 200 000 рублей. Оснований к применению ст. 1109 ГК РФ не установлено.
Кроме того, ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства труда и социального развития Республики Алтай.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Министерство труда и социального развития Республики Алтай на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход муниципального бюджета МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства труда и социального развития Республики Алтай к Лихареву <данные изъяты>, Лихаревой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Лихарева <данные изъяты> в пользу Министерства труда и социального развития Республики Алтай сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Лихарева <данные изъяты> в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Взыскать с Лихаревой <данные изъяты> в пользу Министерства труда и социального развития Республики Алтай сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Лихаревой <данные изъяты> в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015 года
Свернуть