Лихарева Оксана Николаевна
Дело 4/1-411/2010
В отношении Лихаревой О.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-411/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 августа 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пергуном В.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихаревой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-899/2022
В отношении Лихаревой О.Н. рассматривалось судебное дело № 12-899/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июня 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Никитиной Т.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихаревой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 12-899/2022
УИД 75MS0002-01-2022-002031-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2022 года г. Чита, ул. К.Григоровича, д. 4
Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина ТП., рассмотрев ходатайство Лихаревой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лихаревой О.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление Лихаревой О.Н. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы. В заявлении о восстановлении срока указано на то, что первоначальная жалоба была составлена Лихаревой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ и была отправлена её представителем мировому судье, однако из-за ошибки в адресе, не была доставлена адресату.
В судебное заседание Лихарева О.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Потерпевший Лихарев И.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.
Административный орган ОП «Северный» УМВД России по г. Чите явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрени...
Показать ещё...я ходатайства извещен в установленном порядке.
Изучив ходатайство совместно с материалами дела, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что Лихарева О.Н. лично принимала участие при рассмотрении дела мировым судьей, давала устные пояснения. Копия постановления вручена ей лично ДД.ММ.ГГГГ (данные справочного листа). При этом жалоба на данное постановление подана Лихаревой О.Н. мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 3 месяцев.
В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем указано на неправильное указание адреса мирового судьи, из–за которого её первоначальная жалоба, направленная её представителем заказным письмом, не была доставлена адресату.
Вместе с тем, доказательств направления первоначальной жалобы мировому судье к заявлению о восстановлении срока заявителем не приложены. Сведений о наличии у Лихаревой О.Н. защитника материалы дела также не содержат. В связи с чем, указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Лихаревой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лихаревой О.Н., оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.П. Никитина
Свернуть