Лихобабин Борис Васильевич

Дело № 2-5083/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Видничук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Петрова А. О. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.О. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Евдокимов Я.С. двигаясь на автомобиле ... регистрационный знак №... по ... совершил наезд на велосипедиста. Виновным в ДТП был признан водитель Евдокимов Я.С.

В результате ДТП велосипеду «...» были причинены повреждения.

В связи с чем просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Петрова А. О. страховое возмещение в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Березовский А.М. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Зубкова И.А. против требований возражала, полагала их необоснованными.

Представитель третьего лица ООО «ИТЦ «Интеллект» по доверенности Абрамов П.В. против требований возражал, полагал, что имеется ...

...обоюдная вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Евдокимов Я.С двигался по ... со стороны Центрального Стадиона в сторону ..., проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на велосипед «Норко Атомик» под управлением водителя Петрова А.О. После чего воитель автомобиля ... не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «...» государственный номер №..., под управлением водителя Лихобабина Б.В.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Евдокимов Я.С.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Автогражданская ответственность Евдокимова Я.С. застрахована в ОАО СК «Альянс».

При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения истцу было отказано.

Суд полагает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным.

Доводы представителя третьего лица о том, что в действиях водителей имеется обоюдная вина, суд не принимает, поскольку между действиями водителя велосипеда и ДТП не имеется причинно-следственной связи.

При определении размера страхового возмещения, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

В соответствии с указанным заключением размер страхового возмещения с учетом износа составляет ...

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования истца до обращения в суд не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере ...

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца в добровольном порядке до обращения в суд исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А. О. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Петрова А. О. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оценку в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Петрова А. О. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в остальной части, компенсации морального вреда в остальной части, расходов на оплату представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...

Дело № 2-2807/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

с участием истцов Лихобабиной Л.И., Лихобабина Б.В., Артамоновой С.Б., Панченко Л.Б.,

представителя истца Лихобабина Б.В., допущенной к участию в процессе в порядке ст. 53 ГПК РФ Бирюля К.А.,

31 августа 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихобабиной Ларины Ивановны, Лихобабина Бориса Васильевича, Артамоновой Светланы Борисовны, Панченко Ларины Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолентих Панченко Анастасии Романовны, 22 декабря 2005 года рождения, Панченко Ивана Романовича, 16 мая 2009 года рождения к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лихобабина Л.И., Лихобабин Б.В., Артамонова С.Б., Панченко Л.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолентих Панченко А.Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Панченко И.Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке приватизации. В обосновании исковых требований указали, что ДАТА ИЗЪЯТА между жилищным эксплуатационным участком в/ч 03005 (наймодатель) и Лихобабиной Л.И. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно выписке из Единого госу...

...дарственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют. В марте 2015 года они решили реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры и обратились в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ с просьбой о передаче им в собственность занимаемой по договору социального найма квартиры, на что был получен ответ от ДАТА ИЗЪЯТА, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус № 17, состоит на балансе в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ». В связи с тем, что Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ» не предусмотрены полномочия по передаче жилых помещений в собственность, заключение соответствующего договора на передачу указанного имущества не входит в компетенцию территориального управления. Просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, по 1/6 доли за каждым.

Истцы Лихобабина Л.И., Лихобабин Б.В., Артамонова С.Б., Панченко Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Представитель истца Лихобабина Б.В., допущенная к участию в процессе в порядке ст. 53 ГПК РФ Бирюля К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель ответчика – Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 45).

Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58-60).

Представитель ответчика – ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика – Департамена жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов Лихобабину Л.И., Лихобабина Б.В., Артамонову С.Б., Панченко Л.Б., представителя истца Лихобабина Б.В., допущенную к участию в процессе в порядке ст. 53 ГПК РФ Бирюля К.А., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 2 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из ст. 6 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до ДАТА ИЗЪЯТА были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма. Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Из ст. 8 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что Лихобабиной Л. И. на состав семьи из четырех человек, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в/гор. № 68, АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании решения заседания жилищной комиссии от ДАТА ИЗЪЯТА № 4, что подтверждается копией ордера на жилое помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серии А, выданного начальником отдела по учету и распределению жилой площади исполнительного комитета от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17).

ДАТА ИЗЪЯТА между жилищным эксплуатационным участком в/ч 03005 (наймодатель) и Лихобабиной Л.И. (наниматель) на основании ордера на жилое помещение, был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, в отдельной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в/гор. № 68, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.75-79).

Как усматривается из справки из адресного реестра Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в/гор. № 68, АДРЕС ИЗЪЯТ, 18б ДАТА ИЗЪЯТА был присвоен новый адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 29).

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 83).

Из справки Отделения по АДРЕС ИЗЪЯТ МУП «ЦМ БТИ» следует, что спорная квартира не приватизирована (л.д. 30).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Лихобабина Л.И., Лихобабин Б.В., Артамонова С.Б., Панченко Л.Б., а также несовершеннолентие Панченко А.Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Панченко И.Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 74).

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №752-р (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ Р.» военный городок №68, в котором располагается спорная квартира не входит в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны РФ.

Истцы в судебном заседании пояснили, что они решили реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем, обратились в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ с просьбой о передаче им в собственность занимаемой по договору социального найма квартиры. При подаче заявлений ими были приложены все необходимые документы. Кроме того, ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений.

Однако, согласно ответу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус № 17, состоит на балансе в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ». В связи с тем, что Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ» не предусмотрены полномочия по передаче жилых помещений в собственность, заключение соответствующего договора на передачу указанного имущества не входит в компетенцию территориального управления (л.д. 31).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что в судебном заседании было установлено у истцов наличие права на приватизацию, то обстоятельство, что истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали, суд считает необходимым признать за Лихобабиной Л.И., Лихобабиным Б.В., Артамоновой С.Б., Панченко Л.Б., а также несовершеннолентими Панченко А.Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Панченко И.Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, по 1/6 доли за каждым, в порядке приватизации (л.д. 80, 81, 82, 84, 85).

Кроме того, вопрос об отсутствии у истцов жилых помещений был предметом рассмотрения компетентными органами как при постановке истца и его семьи на учет в качестве нуждающихся, так и при заключении договора социального найма. Согласно разделам II-IV Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра М. Р. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», полномочия по учету военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем, учету, распределению и предоставлению жилья возлагается на жилищные комиссии воинских частей и КЭЧ (КЭУ). В связи с чем, соответствующая жилищная комиссия обязана было проверить данные обстоятельства при заключении договора социального найма от ДАТА ИЗЪЯТА.

Довод представителя ответчика – ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление о том, что спорное жилое помещение имеет статус "служебного", не может быть принят во внимание, в связи со следующим.

Так, в силу части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением установленных требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

ДАТА ИЗЪЯТА Правительством Российской Федерации принято Постановление N 42, которым утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, в соответствии с пунктом 12 которых, для включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Вместе с тем, доказательств отнесения спорной квартиры к специализированному жилищному фонду на момент предоставления ее истцу, решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Лихобабиной Л. И., Лихобабина Б. В., Артамоновой С. Б., Панченко Л. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолентих Панченко А. Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Панченко И. Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лихобабиной Л. И., Лихобабина Б. В., Артамоновой С. Б., Панченко Л. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолентих Панченко А. Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Панченко И. Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Лихобабиной Л. И. право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за Лихобабиным Б. В. право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за Артамоновой С. Б. право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за Панченко Л. Б. право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за Панченко А. Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за Панченко И. Р., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ корпус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.