Лихолет Людмила Алексеевна
Дело 2-1553/2024 ~ М-1389/2024
В отношении Лихолета Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1553/2024 ~ М-1389/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Проскуряковой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихолета Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихолетом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 2309054252
- КПП:
- 230901001
- ОГРН:
- 1032304930020
УИД 23RS0010-01-2024-002029-19
к делу 2-1553/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Выселки 23 октября 2024 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,
помощника судьи Тропиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихолет Л.А. к Семыкину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лихолет Л.А. (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к Семыкину С.И. (далее – ответчик), в котором просит суд признать ответчика Семыкина С.И., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
До начала судебного заседания от истца Лихолет Л.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит принять отказ от исковых требований к Семыкину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он снят с регистрационного учета в домовладении, расположенном по указанному адресу. Указывает, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Положения частей 1 и 2 статьи 35 ГПК РФ предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей ...
Показать ещё...наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление истца, суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.
При принятии отказа от иска и прекращении производства по делу действующее гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд давать оценку всем представленным по делу доказательствам с целью установления мотивов отказа от иска.
Оценив распорядительное действие истца, отказавшегося от исковых требований в письменной форме, исследовав материалы дела в части, необходимой для рассмотрения заявления об отказе от иска, суд усматривает основания для принятия отказа от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении истца.
Ввиду изложенного суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявленный истцом Лихолет Л.А. отказ от иска к Семыкину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-1553/2024 по иску Лихолет Л.А. к Семыкину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Свернуть