Лихошерстов Александр Владимирович

№ 2-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кавалерово 06 февраля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи М.Н.Маркелова,

при секретаре М.С.Тесленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихошерстова Александра Владимировича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края (далее ГУ УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Лихошерстов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований указал, что 04.09.2018 г. обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 03.12.2018 г. получил отказ со ссылкой на отсутствие необходимого для назначения пенсии стажа, так как ответчиком не был включен в специальный стаж работы период с 01.03.2205 года по 31.07.2006 года в должности тракториста ОАО «Тайга».

Просил признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию с даты его обращения в Управление Пенсионного фонда - с 04.09.2018 г.

В судебное заседание истец дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных пр...

...ичинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лихошерстов А.В. в судебные заседания 30 января и 06 февраля 2019 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лихошерстова Александра Владимировича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратится в суд с иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о ней суду.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья М.Н.Маркелов

Дело № 2-334/2019

25RS0017-01-2019-000494-49

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихошерстова Александра Владимировича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края (далее ГУ - УПФ по Кавалеровскому району) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,

установил:

Лихошерстов А.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ по Кавалеровскому району о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы.

В обоснование своих требований указал, что 4.09.2018 г. обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 3.12.2018 г. получил отказ со ссылкой на отсутствие необходимого для назначения пенсии стажа, так как ответчиком не были включены в специальный стаж работы период с 1.03.2005 года по 31.07.2006 года в ОАО «Тайга» в должности тракториста.

Просил отменить решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включить спорный период в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить пенсию с даты его обращения ...

...в Управление Пенсионного фонда - с 4.10.2018 г.

В ходе судебного разбирательства Лихошерстов А.В., его представитель – Печёрин Д.И. уточнили исковые требования, просили признать решение ГУ - УПФ по Кавалеровскому району № от 3.12.2018 года в части отказа Лихошерстову А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж работы в местности, приравненной к районном Крайнего Севера период работы с 1.03.2005 года по 31.07.2006 года в ОАО «Тайга» в должности тракториста, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 4.09.2018 года.

Представитель ответчика Коровник И.И. с иском не согласилась, указав, что Лихошерстову А.В. обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на день обращения за назначением льготной пенсии у него не имелось требуемого специального стажа работы для назначения льготной пенсии. Полагала, что истцом не представлено доказательств, что в спорный период он осуществлял трудовую деятельность в Кавалеровском районе.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029) в Приморском крае Кавалеровский район приравнен к районам Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, истец 4.09.2018 года обратился в ГУ - УПФ по Кавалеровскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № 434507 от 3.12.2018 года ГУ – УПФ РФ по Кавалеровскому району в назначении досрочной страховой пенсии по старости Лихошерстову А.В. отказано за отсутствием необходимого специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Лихошерстова А.В. с 1.03.2005 года по 31.07.2006 года в ОАО «Тайга» не включен в специальный стаж работы, поскольку ОАО «Тайга» расположено на территории Яковлевского района Приморского края.

Согласно записи в трудовой книжке Лихошерстов А.В. был трудоустроен в ОАО «Тайга» с 1.03.2005 года по 1.08.2006 года.

По утверждению истца, в спорный период он работал в Кавалеровском районе, так как ОАО «Тайга» осуществляло свою деятельность по заготовке древесины на лесозаготовительных участках, в том числе и в Кавалеровском районе Приморского края. Кроме того, суду пояснил, что не выезжал за пределы Кавалеровского района.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Тайга» от 5.03.2019 года, в которой указано, что Лихошерстов А.В. в период с 1.03.2005 года по 1.08.2006 года работал в должности тракториста по заготовке древесины на лесозаготовительном участке в Медвежьем, Еловом ключе в Кавалеровском муниципальном районе.

Согласно справке Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» от 23.01.2018 года Медвежий ключ, Еловый ключ находятся в кв. 127, 139, 140, 152, 153,154, 161, 162 Лужковского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» на территории Кавалеровского муниципального района.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что в спорный период времени занимал должность заместителя директора ОАО «Тайга». В его должностные обязанности входил контроль за выполнение поставленных задач работниками ОАО «Тайга». Данное общество осуществляло свою деятельность на лесозаготовительных участках Ольгинского, Кавалеровского, Яковлевского районов. Подтвердил, что Лихошерстов А.В. работал в составе бригады лесозаготовительного участка на территории Кавалеровского района. Работая в ОАО «Тайга», Лихошерстов А.В. трудовую деятельность за пределами Кавалеровского района, не осуществлял.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку он предупрежден судом об ответственности.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Лихошерстов А.В. действительно осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - в Кавалеровском районе Приморского края.

При таких обстоятельствах, требования Лихошерстова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лихошерстова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кавалеровскому району Приморского края от 3 декабря 2018 года № в части отказа Лихошерстову Александру Владимировичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кавалеровскому району Приморского края включить Лихошерстову Александру Владимировичу в специальный стаж работы в местности, приравненной к районном Крайнего Севера период работы с 1.03.2005 года по 31.07.2006 года в ОАО «Тайга» в должности тракториста.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кавалеровскому району Приморского края назначить Лихошерстову Александру Владимировичу досрочную страховую пенсию по старости с 4 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Иванова

Материал № 13-96/2019

Определение

п. Кавалерово 5 июня 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Н.Н. Ивановой,

при секретаре – Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Лихошерстова Александра Владимировича – Печёрина Дмитрия Ивановича об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения,

установил:

Лихошерстов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края (далее ГУ - УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 6.02.2019 г. исковое заявление Лихошерстова А.В. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. При этом суд указал, что истец не явился в суд 30 января и 06 февраля 2019 года.

Представитель Лихошерстова А.В. обратился в суд в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ с ходатайством об отмене определения суда от 6.02.2019 г., указав, что истец не мог явиться в суд, так как находился в длительной служебной командировке за пределами Кавалеровского района и не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела...

....

Лихошерстов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель Лихошерстова А.В. - Печёрина Д.И. заявленные требования поддержал, пояснил, что Лихошерстов А.В. в период с 1.02.2019 по 20.02.2019 года находился на работе и не имел возможности явиться в суд.

Представитель ГУ - УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края (по доверенности) – Мельникова Н.С. возражала против заявленных требований, пояснила, что истец своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Нахождение на работе за пределами Кавалеровского района не является уважительной причиной для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов гражданского дела, Лихошерстов А.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Однако ни на одно судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Приобщенная к заявлению справка с места работы подтверждает лишь факт того, что Лихошерстов А.В. с 1.02.2019 года по 20.02.2019 года находился на рабочем месте в районе м. Открытый <адрес>.

Доказательств того, что Лихошерстов А.В. не имел возможности сообщить суду об уважительных причинах неявки, истцом не представлено.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, истец мог обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). Также Лихошерстов А.В. не был лишен возможности воспользоваться услугами представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя Лихошерстова Александра Владимировича – Печёрина Дмитрия Ивановича об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.Н. Иванова