Лихошерстов Сергей Павлович
Дело 2-5856/2021 ~ М-5974/2021
В отношении Лихошерстова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-5856/2021 ~ М-5974/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боркой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихошерстова С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихошерстовым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД31RS0016-01-2021-008552-60 Дело № 2-5856/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2021 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка,
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОГАПОУ «Белгородский машиностроительный техникум» к Лихошерстову Сергею Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, представителя истца по доверенности от 02 августа 2021 года М.А. Гаврилова,
установил:
здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ОГАПОУ «Белгородский машиностроительный техникум» на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № от 29 декабря 2011 года.
По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик С.П. Лихошерствов.
ОГАПОУ «Белгородский машиностроительный техникум» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным в указанном общежитии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, который считает иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пр...
Показать ещё...иходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Как следует из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области № 21059 от 07 сентября 2021 года, ответчик С.П. Лихошерстов действительно зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (общежитие) с 08 февраля 1989 года.
Частью 1 ст. 102 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Сведений о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком, либо об обучении ответчика в учебном заведении истца в материалы дела не представлено, как не представлено и заключенного с ответчиком письменного договора найма спорного жилого помещения, который бы определял основания и условия проживания ответчика в указанном жилом помещении.
Сам ответчик каких-либо возражений против исковых требований не представил. Возврат судебной корреспонденции в адрес ответчика по истечении срока хранения суд расценивает как факт, подтверждающий, что ответчик в жилом помещении общежития не проживает.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца о прекращении права пользования С.П. Лихошерстовым жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 117.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать Лихошерстова Сергея Павловича 30 января 1960 года рождения, уроженца с. Казацкое Яковлевского района Белгородской области прекратившим право пользования жилым помещением - общежитием ОГАПОУ «Белгородский машиностроительный техникум», расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.
Судья Т.В. Борка
СвернутьДело 2-344/2014 ~ М-239/2014
В отношении Лихошерстова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-344/2014 ~ М-239/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бойченко Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихошерстова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихошерстовым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е №2-344-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 10 апреля 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре Акиньшиной А.В.,
с участием истца Лихошерстова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихошерствова С. П. к администрации МР «Яковлевский район» о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> открыто наследство Л.П.В..
Наследникам его имущества является сын – Лихошерстов С.П.
Наследственное имущество состоит из земельной доли <данные> общей долевой собственности, с кадастровым <номер>, общей площадью <данные> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по <адрес>». В установленный законом срок наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что государственная регистрация права на общую долевую собственность на указанную земельную долю была совершена после смерти Л.П.В., нотариусом отказано в совершении нотариальных действий.
Дело инициировано иском Лихошерстова С.П., который просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, против иска не возражают.
Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследо...
Показать ещё...вания.
Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).
Свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.7) установлен факт смерти <дата> Л.П.В.
Наследниками первой очереди согласно ст.1141-1142 ГК РФ являются сын умершего – Лихошерстов С.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).
Факт принадлежности земельной доли наследодателю, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Документами-основаниями для регистрации права являлись решение (соглашение) участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от <дата>, кадастрового паспорта от <дата>.
Указанное имущество не завещано, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ заявитель является наследником первой очереди. Другой наследник – Л.Н.Н. отказалась от принятия наследства в пользу истца, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.23-25). Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве не имеется.
Правопритязаний со стороны иных лиц на земельную долю не имеется.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт приобретения наследодателем права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, в составе сельскохозяйственных угодий, расположенных в <адрес>.
В связи с тем, что решение участников долевой собственности о выделе земельного участка от <дата> не оспорено, не отменено, является действующим и обязательным для участников долевой собственности на земельный участок, принято с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", оснований для лишения наследника имущества по причине регистрации права собственности после смерти наследодателя, у суда не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лихошерствова С. П. к администрации МР «Яковлевский район» о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Лихошерствовым С. П. право собственности на земельную долю <данные> общей долевой собственности в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес>, с кадастровым <номер>, общей площадью <данные> кв.м.,, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко
Свернуть