logo

Лихтенвальд Александр Константинович

Дело 5-306/2017

В отношении Лихтенвальда А.К. рассматривалось судебное дело № 5-306/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кульковым В.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихтенвальдом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-306/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кульков Вячеслав Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.12.2017
Стороны по делу
Лихтенвальд Александр Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лихтенвальда А.К., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лихтенвальд А.К., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: банки пива <данные изъяты> стоимостью 42 рубля 53 копейки, бутылки пива «<данные изъяты> л. стоимостью 66 рублей 08 копеек, банки пива «<данные изъяты> л. стоимостью 26 рублей 55 копеек, всего общей стоимостью 135 рублей 16 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании Лихтенвальд А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе согласился, в содеянном раскаялся.

Вина Лихтенвальда А.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего Б, объяснениями свидетеля А, постановлением об отказе в возбуждении уголовного де...

Показать ещё

...ла от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного товара, рапортом <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Действия Лихтенвальда А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения Лихтенвальду А.К. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лихтенвальда А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие