Лик Алексей Николаевич

Дело № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в соответствии с кредитным договором № от 15.03.2019 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Согласно, условию Договора ответчик обязался в срок не позднее 15.03.2024 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчица приняла на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Начиная с 15.05.2020 года, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженность по состоянию на 27.07.2020 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 214 425,50 рублей, в том числе: 209 039,85 рублей - задолженность по основному долгу; 5 211,74 рублей - задолженность по процентам; 173,91 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Задолженность по Договору заемщи...

...ком на сегодняшний день не погашена.

На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 214 425,50 рублей, в том числе: 209 039,85 рублей - задолженность по основному долгу; 5 211,74 рублей - задолженность по процентам; 173,91 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга; проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.07.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 5 344 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В связи с изложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 250 000 рублей под 12,50% годовых на срок до 15.03.2024 года.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязуется возвращать денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Кроме того, из содержания договора потребительского кредита и следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Предоставление ФИО1 банком суммы кредита в размере 220 000 рублей подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой 15.03.2019 года на депозит была зачислена сумма в размере 250 000 рублей и 15.03.2019 года указанная сумма была выдана наличными денежными средствами заемщику.

Таким образом, установлено, что обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Так, из представленной в материалах дела выписки усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 214 425,50 рублей, в том числе: 209 039,85 рублей – задолженность по основному долгу; 5 211,74 рублей – задолженность по процентам; 173,91 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности в сумме 214 425,50 рублей. Расчет размера задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Из материалов дела следует, что размер процентной ставки по договору сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условие о размере процентной ставки не оспаривалось. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Условия кредитного договора не содержит иного, чем указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по день полного погашения задолженности по основному долгу, исходя процентной ставки 12,50% годовых.

В данном случае суд учитывает, что в силу статей 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая договор потребительского кредита ФИО1 добровольно согласился с его условиями и обязался выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами, предвидя наступление негативных для себя последствий в случае неисполнения условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, как потребителя банковских услуг, повлекших неблагоприятные последствия, суду представлено не было, нарушений действующего законодательства банком при заключении кредитного договора допущено также не было.

До заключения договора банком была предоставлена вся необходимая информация о кредите, при этом условия договора и порядок заключения договора не противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от 30.07.2020 г. и составляет 5 344,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность в сумме 214 425 (двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля.

Взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых производить ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.07.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Председательствующий Т.А. Нестерова

Дело № 2-67/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 20 февраля 2015 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием представителя истца - Козловой Г.С. (доверенность № от 12.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района <адрес> к Лик А.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Варфоломеевским сельским поселением Яковлевского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Лик А.Н., принадлежащую ему на праве общей долевой собственности в размере 185 баллогектаров, на земельном участке кадастровый номер - 25:25:000000:34, общей площадью 26970000 кв м, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 3500 метров от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование иска указав, что в коллективно-долевую собственность граждан, наделенных земельными долями в результате приватизации сельскохозяйственных угодий было предоставлено 2802 га сельскохо...

...зяйственных угодий, из них 2802 га пашни.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству, выдать свидетельства на право собственности на земельную долю каждому члену ТОО «Прогресс», которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности в размере 185 баллогектаров каждому, из расчета 416 человек, в числе которых числится Лик А.Н.

Администрацией Варфоломеевского сельского поселения проделана работа по инвентаризации земельных долей в ТОО «Прогресс», в связи с чем, было издано постановление администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании невостребованных земельных долей на территории Варфоломеевского сельского поселения», согласно которому была создана комиссия и определен порядок формирования списка невостребованных земельных долей, проведения общего собрания участников долевой собственности, оформления права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Из 416 человек, которым была предоставлена земля на праве долевой собственности, своим правом не воспользовались 359 человек, которые не передали указанные земельные доли в аренду и не распорядились иным образом в течение трех лет подряд и более. Лик А.Н. не зарегистрировал свое право на земельную долю. С момента получения и до настоящего времени он не использует эту земельную долю в целях сельскохозяйственного производства, не оплачивает земельный налог. Полный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован в газете «Приморская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В данный список были включены невостребованные земельные доли, принадлежащие 359 участникам долевой собственности, в том числе доля Лик А.Н. Одновременно данная информация была размещена на официальном сайте администрации Яковлевского муниципального района в сети «Интернет», а также на сайте и информационном щите, расположенном на территории Варфоломеевского сельского поселения. Граждане, которые считали, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в течение 90 дней со дня опубликования списка невостребованных земельных долей должны были представить в письменной форме возражения в администрацию поселения. Однако на день проведения общего собрания участников долевой собственности возражение от Лик А.Н. не поступило. На общее собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности ТОО «Прогресс», проведение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в здании администрации Варфоломеевского сельского поселения по адресу: <адрес>, Лик А.Н. не явился. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ №1, составленному комиссией сельского поселения, решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Варфоломеевского сельского поселения самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей, куда вошла земельная доля Лик А.Н. Таким образом, у администрации сельского поселения возникло право для обращения в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю Лик А.Н., признанную в установленном порядке невостребованной.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лик А.Н. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица СХПК «Прогресс», не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Лик А.Н. являлся участником коллективно-долевой собственности ТОО «Прогресс» и был наделен земельной долей на сумму 185 баллогектаров.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц территориального уровня, сведения о юридическом лице ТОО «Прогресс» отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшего на момент исследуемых судом событий и в настоящее время утратившего силу, владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий,

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество,

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив,

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с п.9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", (действовавшего на момент исследуемых судом событий), трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 16 указанного постановления предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

-получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В ходе судебного заседания установлено, что Лик А.Н. более трех лет подряд не распоряжался своей земельной долей, то есть не получал ее с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, не вносил земельную долю в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, не продал или не сдал в аренду другим владельцам долей (паев).

Учитывая данные обстоятельства, указанная земельная доля обоснованно признана невостребованной. Предусмотренный законом порядок признания земельной доли невостребованной администрацией Варфоломеевского сельского поселения не нарушен.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд о признании права муниципальной собственности на земельные доли.

Таким образом, требование администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю Лик А.Н. является обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Варфоломеевским сельским поселением Яковлевского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 185 баллогектаров, в земельном участке общей площадью 26970000 кв.м., кадастровый номер - 25:25:000000:34, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир строение, участок находится примерно в 3500 метров от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшую Лик А.Н..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья Т.Р. Ельмеева

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.