Лилбард Дмитрий Александрович

24RS0002-01-2018-005098-39

№ 1-556/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 01 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Лилбард Д.А.,

защитника - адвоката Струченко Н.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 01 ноября 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Лилбард Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Лилбард Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь около строения <данные изъяты>, незаконно, путем покупки за 500 рублей приобрел у неустановленного дознанием лица вещество массой не менее 0,060 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2018 года содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681; а также метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление...

Показать ещё

...м Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе, поместив в находящуюся при нем сумку, до 15 часов 30 минут 29 августа 2018 года.

29 августа 2018 года Лилбард Д.А. пришел в сарай, расположенный во дворе <адрес> края, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положил на рекламный вкладыш «<данные изъяты>» и убрал в сумку, висевшую у него на плече, после чего в данном сарае около 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

29 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра Лилбард Д.А., произведенного сотрудником ОУУП и ПДН в сарае, расположенном во дворе <адрес> края вышеуказанное вещество, массой 0,060 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый Лилбард Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Струченко Н.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Лилбард Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Лилбард Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05 сентября 2018 года, Лилбард Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Лилбард Д.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лилбард Д.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя ослабило контроль за поведением подсудимого, явилось причиной для совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый.

С учетом данных о личности подсудимого Лилбард Д.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Лилбард Д.А. наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу части 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больному наркоманией, основного наказания, в том числе, в виде исправительных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.09.2018 №, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, Лилбард Д.А., <данные изъяты> нуждается в амбулаторном лечении. Срок, необходимый для проведения курса лечения составляет 10 календарных дней, медицинских противопоказаний для лечения у Лилбард Д.А. не выявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Лилбард Д.А. обязанности пройти лечение <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лилбард Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Лилбард Д.А. обязанность пройти лечение <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию по месту его проживания (регистрации).

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства (регистрации) Лилбард Д.А.

Меру пресечения Лилбард Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0,040 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 11801040002001437;

- бумажные конверты с тампонами со смывами с правой и левой руки Лилбард Д.А., с контрольным тампоном со смывами с обеих рук Лилбард Д.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», вернуть Лилбард Д.А.;

- полиэтиленовый пакет с черной сумкой, денежными средствами в сумме 745 рублей, рекламным вкладышем «<данные изъяты>», находящийся у Лилбард Д.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко

Свернуть