Лим Юрий Бончунович

№

Материал № 5-1918/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 20 мая 2021 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или пси...

...хотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции судей.

Частью 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не осуществлялось, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений не принималось.

Экспертиза в установленном, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, порядке по делу не назначалась.

При таких обстоятельствах, данное дело не подлежит рассмотрению Южно-Сахалинским городским судом, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес>.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Сахалинской области № 202 от 3 августа 2000 года «О мировых судьях в Сахалинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» от 3 января 2002 года № 313 указанный адрес относится к границам судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, где мировой судья назначен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких данных, принимая во внимание, что рассмотрение поступившего дела об административном правонарушении не подведомственно Южно-Сахалинскому городскому суду, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова

Дело № 1-932/2022

№

УИН 65RS0001-01-2022-004890-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 9 июня 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Лим Ю.Б., защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лим Ю.Б., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лим Ю.Б., достоверно зная, что действующим законодательством РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, без цели сбыта.

Так, Лим Ю.Б., являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 28 февраля 2021 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 30 минут 01 марта 2021 года, находясь в квартире <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта. С этой целью, 28 февраля 2021 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 30 минут 01 марта 2021 года, Лим Ю.Б., действуя в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя предметы, находящиеся в указанной квартире, в том числе, таблетки «Терпинкод», иные средства, путем экстракции изготовил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,15 грамма. После э...

...того, Лим Ю.Б. употребил часть изготовленного им наркотического вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. После употребления оставшееся на ватных тампонах наркотическое средство, массой смеси не менее 0,15 грамма, Лим Ю.Б. положил в мусорный пакет, где хранил до мента изъятия сотрудниками полиции, то есть 21 часа 19 минут 01 марта 2022 года.

01 марта 2021 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 19 минут, сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире <адрес>, где проживает Лим Ю.Б., были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №, вещество, содержащееся на поверхностях ватных тампонов, обнаруженных и изъятых 01.03.2021 в ходе обследования указанной выше квартиры, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой смеси 0,15 грамма. В наслоениях, содержащихся в шприцах № 2 и № 3, обнаруженных и изъятых 01.03.2021 в ходе обследования квартиры <адрес>, в следовых количествах содержится наркотическое средство дезоморфин. В наслоениях, содержащихся в шприце № 4, обнаруженном и изъятом 01.03.2021 в ходе обследования квартиры <адрес>, в следовых количествах содержится а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Дезоморфин включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером дезоморфина признаётся его масса от 0,05 грамма до 0,25 грамма, крупным от 0,25 грамма до 10 грамм и особо крупным от 10 грамм и более.

Таким образом наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,15 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Лим Ю.Б. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Лим Ю.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лим Ю.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Лим Ю.Б. не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Лим Ю.Б. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лим Ю.Б. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лим Ю.Б., совершившему небольшой тяжести преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого приведенные выше, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу дознания в установлении фактических обстоятельств дела, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Лим Ю.Б. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку таковой должен быть определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Лим Ю.Б., его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Лим Ю.Б. <данные изъяты>, а значит самостоятельного заработка не имеет.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Лим Ю.Б. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лим Ю.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лим Ю.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Лим Ю.Б. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- одна коробка, в которой два бесцветных полимерных пакета, внутри которых 4 медицинских шприца с иглами; сверток с веществом, содержащим в своем составе дозоморфин массой после проведенного исследования 0,13 грамма; ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 80-82) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко