Лиман Виталий Константинович

Дело № 2-102/2022 (УИД № 47RS0003-01-2021-001504-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 25 июля 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием ответчика Могиря М.В.,

при секретаре Васьковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Могиря М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Могиря М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 653 583 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9735 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Могиря М.В. заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № ****** (далее Кредитный договор). Во исполнение условий по Кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило Могиря М.В. денежные средства в сумме 639 500 руб. 00 коп., которыми Могиря М.В. воспользовалась. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее третьего числа каждого месяца. Ответчик Могиря М.В. в нарушение условий Кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 653 583 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от 10.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привле...

...чены Гилязов А.А., Крель В.Р., Лиман В.К., Ракчеева О.Ю. и Капылов К.Е..

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Могиря М.В. в судебном заседании заявленные истцом требования не признала. Пояснив, что стала жертвой мошенников, которые обманным путем заставили ее заключить указанный Кредитный договор и перечислить деньги на счета третьих лиц.

Третьи лица Гилязов А.А., Крель В.Р., Лиман В.К., Ракчеева О.Ю. и Капылов К.Е. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Могиря М.В. заключен Кредитный договор, по условиям которого истец перечислил Могиря М.В. денежные средства в сумме 639 500 руб. 00 коп., под 11,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее третьего числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Кредитного договора) (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства перед АО «АЛЬФА-БАНК» исполнял не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, общая задолженность Могиря М.В. по Кредитному договору по состоянию на 15.07.2021 составила сумму 653 583 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 632 722 руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 18 302 руб. 55 коп., неустойки в сумме 2558 руб. 49 коп. (л.д. 14-16).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Кредитного договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о совершении в отношении нее мошеннических действий, не могут являться основанием, для отказа в удовлетворении законных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях истца при заключении Кредитного договора.

Мошеннические действия третьих лиц, приведшие к хищению у ответчика денежных средств, путем обмана, не связаны с действием истца.

При этом ответчик не лишен права на обращение в суд с регрессными требованиями к лица, совершившим мошеннические действия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, затраченные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 9735 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Могиря М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН № ******, с Могиря М.В., ****** года рождения, уроженки ****** (паспорт серия № ******, выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** Санкт-Петербурга), задолженность по кредитному договору № ****** от 17.02.2021 в сумме 653 583 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9735 рублей 84 копейки, всего взыскать 663 319 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2022 года.

Судья –