Лимановская Ольга Валерьевна

№ 2-1998/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001047-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Солклеан», Лимановскому Сергею Александровичу, Лимановской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Солклеан» (заемщик) 01.09.2021 заключен договор № 1097419 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановским С.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1097419/1 от 01.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановской О.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1097419/2 от 01.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 кото...

Показать ещё

...рого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением договорных обязательств, в адрес заемщика и поручителя направлены претензии о возврате долга 27.02.2023, которые не исполнены.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО Солклеан» (заемщик) 21.12.2021 заключен договор № 1144012 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявлений на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановским С.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1144012/1 от 22.12.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановской О.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1144012/2 от 22.12.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 27.02.2023 направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены.

Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 28.04.2023:

- по договору об открытии кредитной линии № 1097419 от 01.09.2021 в размере 3 409 878,81 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 135 369,86 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 21.10.2022 включительно по ставке 13,50% годовых в размере 17 336,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 22.09.2022 по 28.04.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 304 822,94 руб., взыскать проценты, начисленные с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 135 369,86 руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 887 169,81 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 135 369,86 руб. с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 7 204,68 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 17 336,70 руб. с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 57 974,82 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии № 1144012 от 22.12.2021 в размере 1 739 358,13 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 083 178,08 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 28.09.2022 включительно по ставке 16,50% годовых в размере 14 274,38 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 29.09.2022 по 28.04.2023 включительно по ставке 26,00% годовых в размере 161 797,22 руб., взыскать проценты, начисленные с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 083 178,08 руб. по ставке 26,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 448 276,82 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1083 178,08 руб. с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 08.02.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 5 486,75 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 14 274,38 руб. с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 26 344,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Солклеан» извещен по адресу юридического лица, судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения.

Ответчики Лимановский С.А., Лимановская О.В. извещены по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения по истечении срока хранения (на ранее назначенные судебные заседания ответчик Лимановский С.А. был извещен путем вручения электронного письма).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Солклеан» (заемщик) 01.09.2021 заключен договор № 1097419 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Денежные средства выданы: 29.09.2021 – 2 000 000 руб. до 28.12.2022 включительно; 20.12.2021 –2 000 000 руб. до 21.09.2022 включительно.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 13,50 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановским С.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1097419/1 от 01.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановской О.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1097419/2 от 01.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Заемщику предоставлен льготный период с 15.03.2022 по 15.09.2022 в соответствии с ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В силу п. 13 ст. 7 указанного выше ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

21.09.2022 проценты в размере 135 369,86 руб., начисленные в течение льготного периода, включены в сумму обязательств по основному долгу (капитализированы).

В связи с неисполнением обязательств, 27.02.2023 в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии со сроком исполнения.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО Солклеан» (заемщик) 21.12.2021 заключен договор № 1144012 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Денежные средства выданы: 28.12.2021 – 1 000 000 руб. сроком до 28.09.2021 включительно.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 16,50% годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 26,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановским С.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1144012/1 от 22.12.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Лимановской О.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1144012/2 от 22.12.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Заемщику предоставлен льготный период с 15.03.2022 по 15.09.2022 в соответствии с ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".В силу п. 13 ст. 7 указанного выше ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

15.09.2022 проценты в размере 83 178,08 руб., начисленные в течение льготного периода, включены в сумму обязательств по основному долгу (капитализированы).

В связи с неисполнением обязательств, 27.02.2023 в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии со сроком исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка согласована сторонами договора, в т.ч., дополнительными соглашениями. Довод ответчиков о повышении Банком ставки в одностороннем порядке не состоятелен.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет:

- по договору об открытии кредитной линии № 1097419 от 01.09.2021 в размере 3 625 007,48 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 135 369,86 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 21.10.2022 включительно по ставке 13,50% годовых в размере 17 336,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 22.09.2022 по 01.06.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 352 561,61 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 032 374,96 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 включительно в размере 8 383,58 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 включительно в размере 78 980,77 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии № 1144012 от 22.12.2021 в размере 1 850 538,68 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 083 178,08 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 28.09.2022 включительно по ставке 16,50% годовых в размере 14 274,38 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 29.09.2022 по 01.06.2023 включительно по ставке 26,00% годовых в размере 188 030,89 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 08.02.2022 по 01.06.2023 включительно в размере 6 457,41 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18.10.2022 по 01.06.2023 включительно в размере 36 664,99 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее

по договору об открытии кредитной линии № 1097419 от 01.09.2021 с 1 119 739,31 руб. до 250 000 руб.

по договору об открытии кредитной линии № 1144012 от 22.12.2021 с 565 055,33 руб. до 120 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит:

по договору об открытии кредитной линии № 1097419 от 01.09.2021 – 2 755 268,17 руб.

по договору об открытии кредитной линии № 1144012 от 22.12.2021 – 1 405 483,35 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 02.06.2023, по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 29 476,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (5 475 546,16 руб.) государственная пошлина составит 35 577,73 руб. из расчета 5 475 546,16 – 1 000 000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 6 101,73 руб. (35 577,73 – 29 476,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Солклеан», Лимановскому Сергею Александровичу, Лимановской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Солклеан» (ИНН 7717709450, ОГРН 1117746792250),

Лимановского Сергея Александровича (<данные изъяты>)

Лимановской Ольги Валерьевны (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)

- по договору об открытии кредитной линии № 1097419 от 01.09.2021 в размере 2 755 268 (два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 17 коп. (в том числе, сумма просроченного основного долга 2 135 369,86 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 21.10.2022 включительно по ставке 13,50% годовых в размере 17 336,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 22.09.2022 по 01.06.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 352 561,61 руб., пени 250 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 135 369,86 руб. по ставке 24,00% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 135 369,86 руб. с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 17 336,70 руб. с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- по договору об открытии кредитной линии № 1144012 от 22.12.2021 в размере 1 405 483 (один миллион четыреста пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 35 коп. (в том числе, сумма просроченного основного долга 1 083 178,08 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 28.09.2022 включительно по ставке 16,50% годовых в размере 14 274,38 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 29.09.2022 по 01.06.2023 включительно по ставке 26,00% годовых в размере 188 030,89 руб., пени 120 000 руб.)

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 083 178,08 руб. по ставке 26,00% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 083 178,08 руб. с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 14 274,38 руб. с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Солклеан», Лимановского Сергея Александровича, Лимановской Ольги Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 29 476 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Солклеан», Лимановского Сергея Александровича, Лимановской Ольги Валерьевны государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 6 101 (шесть тысяч сто один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/23 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен договор кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 990010 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Обеспечение исполнения обязательство по возврату денежных средств обеспечено залогом автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, залогодержателя на спорный автомобиль. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки заложенных прав требования №. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Ввиду невыполнения ФИО1 обязательств по договору истец просит взыскать ...

Показать ещё

...с ответчика сумму задолженности в размере 803151 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО Банк «Советский» заключил договор № о выдаче ей в качестве кредита денежных средств в размере 990010 руб. на 60 месяцев для покупки автомобиля под 25,5% годовых.

Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитного договора с определением процентной ставки, равной 25,5% годовых и установлением 60 платежей равных 29349 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет № ФИО1 в банке зачислены денежные средства в размере 990010 руб. и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 990000 руб. на счет продавца автомобиля.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно условиям кредитного договора. Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, залогодержателя на спорный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки заложенных прав требования №.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803151 руб. 46 коп., в том числе:

- основной долг в размере 467228 руб. 16 коп.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335923 руб. 30 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803151 руб. 46 коп.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя CCZ 341946. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803151 руб. 46 коп., и возмещение судебных расходов в сумме 17232 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Свернуть