Лиманская Елена Алексеевна

Дело № 2-1677/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Холдинг-СКЗ» к Лиманской Е.А. о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Холдинг-СКЗ» обратилось в суд с иском к Лиманской Е.А. о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В обосновании своих требований истец указал, что согласно заявлению ответчика от 06 мая 2014 года, 13 мая 2014 г. и 01 октября 2014 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи, согласно которых истец передал ответчику товар, а именно: кирпич керамический полусухого прессования производства ЗАО «Холдинг - СКЗ».

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных договоров между сторонами предусмотрено произведение расчетов за поставляемую продукцию путем внесения Покупателем стоимости товара в кассу Продавца, причем Покупателю, как работнику Продавца на момент заключения договора, предоставлялась рассрочка в оплате полученного товара путем внесения ежемесячного платежа в счет погашения долга в размере 3000,00 руб., до полного погашения долга. Также договорами предусмотрено, что в случае увольнения Покупателя из ЗАО «Холдинг - СКЗ», он обязан произвести погашение оставшейся суммы задолженност...

Показать ещё

...и единовременным платежом в день увольнения.

Согласно договору от 13 мая 2014 года ответчику было передано 10000 шт. кирпича марки М-150 на сумму 68150,00 руб., что подтверждается накладными № от 13 мая 2014 года, № от 13 мая 2014 года, № от 13 мая 2014 года и № от 13 мая 2014 года.

Согласно договору от 01 октября 2014 года ответчику было передано 9888 шт. кирпича марки М-125 на сумму 68227,20 руб., что подтверждается накладными № от 01 октября 2014 года и № от 11 октября 2014 года.

16 августа 2014 года ответчиком в счет погашения долга было внесено в кассу истца 10000 рублей, после чего, начиная с февраля 2015 года ею ежемесячно вносились платежи в кассу истца, а именно: 11 февраля 2015 года - 3000 рублей; 20 февраля 2015 года – 4000 руб.; 05 марта 2015года- 3000 руб.; 21 марта 2015 года – 2000 руб.; 08 апреля 2015 года – 3000 руб.; 07 мая 2015 года – 3000 руб.; 06 июня 2015года – 3000 руб.; 07 июля 2015 года – 3000 руб.; 08 августа 2015года -3000 руб.; 11 сентября 2015 года – 3000 руб.; 08 октября 2015 года – 3000 руб.; 24 ноября 2015 года – 3000 руб.; 22 января 2016 года - 3 000 руб. Таким образом, долг Лиманской Е.А. на 22 января 2016 года с учетом частичного погашения составил 87377,20 руб.

15 февраля 2016 года Лиманская Е.А. уволилась из ЗАО «Холдинг - СКЗ» по собственному желанию.

Согласно п. 3.1. заключенных между истцом и ответчиком договоров в случае увольнения Покупателя оплата оставшейся задолженности производится единовременным платежом в день увольнения. В день увольнения ответчиком расчет не был произведен, мотивируя отсутствием денежных средств.

После увольнения Лиманской Е.А. был внесен один платеж в сумме 25000,00 руб. 29 марта 2016 г., после чего оплата задолженности прекратилась и до настоящего момента не производится. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 62 377,20 руб.

В соответствие с п. 5.2. договоров от 13.05.2014 года и от 01.10.2014 года за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% стоимости получаемого товара, стоимости оговоренной настоящим договором упаковки товара и его доставки за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, Лиманская Е.А. обязана уплатить ЗАО «Холдинг - СКЗ» неустойку в размере 18 151,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12, 309, 310, 486 ГК РФ, истец просит взыскать с Лиманской Е.А. в пользу ЗАО «Холдинг-СКЗ» основную задолженность в размере 62377,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 18151,80 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2615,87 руб.

Представитель истца по доверенности Носик С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лиманская Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что будет оплачивать задолженность, но в настоящее время не имеет денежных средств для ее погашения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, судья считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1,2 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 года ЗАО «Холдинг-СКЗ» продало Лиманской Е.А. кирпич керамический полусухого прессования марки М-150 в количестве 10000 шт. на сумму 68150,00 руб., что следует из договора розничной купли-продажи (л.д. 6), подтверждается накладными № № от 13 мая 2014 года (л.д. 9), № от 13 мая 2014 года (л.д.10), № от 13 мая 2014 года (л.д. 11), № от 13 мая 2014 года (л.д. 12).

01 октября 2014 года ЗАО «Холдинг-СКЗ» продало Лиманской Е.А. пакетированный кирпич керамический полусухого прессования марки М-125 в количестве 9888 шт. по цене 6,90 руб. за 1 шт. на сумму 68227,20 руб., что следует из договора розничной купли-продажи (л.д. 7), подтверждается накладными № № от 01 октября 2014 года (л.д. 13), № от 11 октября 2014 года (л.д. 14).

Согласно п. 3.1 Договора (от 13 мая 2014 года, 01 октября 2014 года), расчеты за поставленную продукцию производятся непосредственно между продавцом и покупателем путем внесения стоимости товара в кассу продавца. Покупателю, как работнику продавца предоставляется рассрочка в оплате полученного товара путем внесения ежемесячного платежа в счет погашения долга в размере 3000,00 руб., в кассу продавца, до полного погашения имеющейся задолженности. В случае увольнения покупателя из ЗАО «Холдинг - СКЗ», он обязан произвести погашение оставшейся суммы задолженности производится единовременным платежом в день увольнения покупателя.

В кассу истца ответчик внесла денежные средства в сумме 74000,00 руб., задолженность по указанным договорам составляет 62377,20 руб.

Лиманская Е.А. была уволена 15 февраля 2016 года, что подтверждается копией приказа № от 15 февраля 2016 года.

В соответствие с п. 5.2 Договора (от 13 мая 2014 года, 01 октября 2014 года), за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % стоимости получаемого товара за каждый день просрочки.

Неустойка истцом рассчитана с 30 марта 2016 года по 04 июля 2016 года составляет 18151,80 руб. (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности и пени фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по договорам погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений), доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ, суд считает, в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности у ответчика Лиманской Е.А. по договорам розничной купли-продажи надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи от 13 мая 2014 года, 01 октября 2014 года в размере 62377,20 руб., неустойки в сумме 18151,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615,87 руб., уплаченные по платежному поручению № 553 от 04 июля 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Холдинг-СКЗ» к Лиманской Е.А. о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты удовлетворить.

Взыскать с Лиманской Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Холдинг-СКЗ» задолженность в размере 62377,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 18151,80 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2615,87 руб., а всего 83144 (восемьдесят три тысячи сто сорок четыре) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2016 года.

Судья С.А. Бабина

Свернуть