Лин Александр Геннадьевич

Мотивированное решение составлено 11.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Лину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 625000,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 549 000,01 руб., в том числе: 512 455,98 руб. - сумма основного долга; 36544,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ.

Истец просил взыскать с Лина А.Г. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 000,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.03.2018 между Лином А.Г. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № KD56994000026316, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 625000,00 руб. под 18% годовых, сроком на 84 месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 07.09.2020 составляет 549 000,01 руб., в том числе: 512455,98 руб. - сумма основного долга; 36544,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 07.09.2020.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD56994000026316 от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, с указанным положением заемщик был согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, к истцу АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец – 549000 руб. 01 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8690 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Лина ФИО9 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD56994000026316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549000,01 руб., в том числе: 512455,98 руб. - сумма основного долга; 36544,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8690 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.12.2020 судья Сысертского районного суда Свердловской области Сидорова С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2020 в Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лин ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от 15.03.2018, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования, в размере 549000,01 руб..

Иск был принят к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Другие участники процесса также в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020) ответчик Лин А.Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 17.05.2021, утвержден финансовый управляющий Маракулин А.О., о чем свидетельствует данное решение, представленное стороной ответчика и размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В силу положений абзаца 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризаци...

...и его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с чем, исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лин Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от 15.03.2018, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лин ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от 15.03.2018, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки права требования, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Сидорова С.А.