Линда Наталья Евгеньевна
Дело 2-5417/2010 ~ М-4521/2010
В отношении Линды Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5417/2010 ~ М-4521/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Доржиевой Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линды Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5417-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Читинский теплоэнергосбыт» к Линда Наталье Евгеньевне о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в занимаемом жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик более 6 месяцев не оплачивает потребляемую им тепловую энергию, в том числе горячее водоснабжение, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 15718, 35 руб., в том числе за горячее водоснабжение - 2572, 37 руб. До настоящего времени ответчик потребляет тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, задолженность постоянно увеличивается, в связи с чем истец считает необходимым принять меры по прекращению горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Землянская О.В., действующая на основании доверенности (л.д.____), исковые требования поддержала, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Линда Н.Е. исковые требования признала в полном объеме, не отрицая наличие задолженности за горячее водоснабжение и отопление. Обязуется оплатить ...
Показать ещё...задолженность за горячее водоснабжение в ближайшее время.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно финансовому лицевому счету № ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик Линда Н.Е. (л.д.____).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за горячее водоснабжение ответчиком не произведена, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за весь период неоплаты (более 6 месяцев) составляет 2446, 29 руб. (л.д._____).
В соответствии с пп. «а» п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Судом установлено, что истец направлял ответчику уведомления о возможном временном ограничении подачи горячего водоснабжения, однако оплата задолженности не последовала (л.д._____).
Самостоятельно ограничить подачу горячей воды в квартиру ответчика истец не может в связи с отсутствием доступа в квартиру, что следует из пояснений представителя истца и представленного суду акта от 03.09..2010 г.(л.д.____).
При таких обстоятельствах исковые требования об ограничении горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» удовлетворить.
Обязать Линда Наталью Евгеньевну обеспечить доступ в <адрес> в <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Взыскать с Линда Натальи Евгеньевны в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева
Свернуть