Линская Валентина Степановна

2-540/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 июля 2014 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Линской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Линской В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 131578,95 руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла свою обязанность по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, банк согласно п.п. 5.2 Условий кредитования вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Кроме того, кредитным договором при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Линская В.С. в период пользования кредитом произвела выплаты по кредиту в размере 55310 рублей. По состоянию на 28.05.2014 общая задолженность ответчика перед банком составила 148356,16 руб., из которых просроченная ссуда – 114911,36 руб., просроченные проценты – 21432,97 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3628,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8383,08 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кр...

...едита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с Линской В.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 148356,16 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4167,12 руб.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Линская В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, и времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору № от 13.07.2012 предоставил Линской В.С. кредит в сумме 131578,95 руб. под 28% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщиком должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно уведомлению от 02.04.2014 Линская В.С. извещена об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 28.04.2014. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на 28.05.2014 подтверждена расчетом истца и составляет 148356,16 руб., из которых просроченная ссуда – 114911,36 руб., просроченные проценты – 21432,97 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3628,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8383,08 руб. Указанная сумма является обоснованной, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 4167,12 руб.

Данная сумма госпошлины в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Линской В.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредиту 148356,16 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4167,12 руб. и всего – 152523,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Линской В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012 в сумме 148356,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4167,12 рублей, а всего 152523 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Цыбульская