Липанов Николай Викторович

Дело № 2 а – 885 / 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием представителя административного истца Кононовой Л.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Липанова Н.В.,

помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу о продлении срока административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по Иволгинскому району Андреев Д.Н., просит продлить срок административного надзора Липанову Николаю Викторовичу, указывая, что административному ответчику решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и возложены административные ограничения – обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. № УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и Липанову Н.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес> условно – досрочно на не отбы...

...тый срок <данные изъяты> дней.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Иволгинском в ОМВД России по Иволгинскому району РБ.

При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом, проводились профилактически беседы о недопущении правонарушении и преступлений. Однако, он нарушает установленные судом ограничения и обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, Липанов Н.В., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 10 суток.

По месту жительства Липанов Н.В., характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб не поступало. В настоящее время официально не трудоустроен, по характеру спокойный, склонен к совершению правонарушений.

В связи с изложенным просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец представитель О МВД России по Иволгинскому району Кононова Л.А., требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Липанов Н.В., в судебном заседании показал, что, действительно, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не оспаривает данные факты. Возражений против продления административного надзора не имеет.

Прокурор Номогоева М.А., считает заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району РБ о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все основания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Липанов Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и Липанову Н.В., назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Бурятия условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней.

Как установлено судом, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения – обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение вступило в силу.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В., поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании Липанов Н.В. не оспаривает совершенные административные правонарушения, с иском согласен.

Таким образом, установлено, что Липанов Н.В. в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления.

Согласно ч.2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или ) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление административного истца о продлении административного надзора ответчику, исходя из требований справедливости, соразмерности и необходимости защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика профилактического воздействия, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Заявление начальника О МВД РФ по Иволгинскому району удовлетворить.

Продлить Липанову Николаю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Бурятия, проживающему по адресу Иволгинского района Республики Бурятия <адрес> срок административного надзора, установленный решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Балачук Т.А.

Адм. дело № 2а-1636/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001808-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

помощника судьи Дугаровой М.В.,

при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Иволгинскому району Биликтуев А.В., обращаясь в суд, просит возложить на Липанова Н.В. дополнительное административное ограничение к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Липанов Н.В. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Иволгинскому району с 15.01.2021г., как поднадзорное лицо. На основании решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2020г. в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, возложено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Липанов Н.В. осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Липанов Н.В. освободился из <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений. Однако он допускает нарушение ограничений, установленных судом...

... и обязанности, предусмотренные федеральным законом об административном надзоре. В течение года Липанов Н.В. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления. Липанов Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, по характеру хитрый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания не реагирует.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кононова Л.А. административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Липанов Н.В. в судебном заседании административное исковое заявление признал, пояснив, что на путь исправления не встал, т.к. употребляет спиртное.

Прокурор Цыремпилова И.В. полагала необходимым удовлетворить заявление, находя его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что 07.02.2013г. Липанов Н.В. осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ <данные изъяты> На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Липанова Н.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Липанов Н.В. освобожден из <данные изъяты>

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2020г. в отношении Липанова Н.В. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, возложено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.01.2021г. Липанов Н.В. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Иволгинскому району, ему выдан график прибытия на регистрацию. При постановке на учет ему выдан график прибытия на регистрацию, вручено предупреждение о том, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как видно из материалов дела, за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный в течение года совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- 09.11.2022г. по <данные изъяты> КоАП РФ (по нарушению от 15.08.2020г.), назначено наказание в виде <данные изъяты>

- 09.11.2022г. по <данные изъяты> КоАП РФ (по нарушению от 15.09.2020г.), назначено наказание в виде <данные изъяты>

- 09.11.2022г. по <данные изъяты> КоАП РФ (по нарушению от 15.10.2020г.), назначено наказание в виде <данные изъяты>

Как следует их характеристики, данной УУП ОМВД России по Иволгинскому району майором полиции ФИО7, Липанов Н.В. проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, на замечания не реагирует, по складу характера скрытный, наглый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей, специалистов местной администрации не поступало.

Суд полагает, что административным истцом представлены сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, об отсутствии достижения названных в законе целей административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Липанова Н.В., суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, возложить на него к ранее установленным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Установить Липанову Николаю Викторовичу дополнительное административное ограничение к ранее установленному ограничению по решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2020 года в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А. Хаптахаева

УИД 04RS0010-01-2023-000639-89

№ 2а-863/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

21 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

при участии старшего помощника прокурора Иволгинского района Цыремпиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступило административное исковое заявление ОМВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу о возложении дополнительного административного ограничения.

Административный истец ОМВД России по Иволгинскому району в лице представителя Моксоновой Л.Г., действующей на основании доверенности ходатайствовала об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по административному делу по административному иску, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны. О чем представила суду соответствующее заявление.

Административный ответчик Липанов Н.В. на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Рассмотрев ходатайство административного истца, мнение прокурора полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, ис...

...следовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство административного истца, суд находит, что отказ от административного иска в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поступившего от административного истца, а так же каких-либо нарушений, в случае принятия указанного отказа судом, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ОМВД России по Иволгинскому району в лице представителя по доверенности Моксоновой Л.Г.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу о возложении дополнительного административного ограничения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 ч.1 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2а – 863/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

УИД 04RS0010-01-2023-001396-49

Дело № 2а-1466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., с участием прокурора Цыремпиловой И.В., при секретаре Тихоновой А.В., с участием представителя административного истца по доверенности Моксоновой Л.Г., административного ответчика Липанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия к Липанов Н.В. о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОМВД России по Иволгинскому району просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Липанова Н.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование требований указано, что Липанов Н.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Иволгинскому району с 15.01.2021 как поднадзорное лицо. По решению Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.<данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Липанову Н.В. окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В. освободился из <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц. При постановке на профилактический учет подна...

...дзорному были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседу о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако он допускает нарушения ограничений и обязанностей, установленных судом, предусмотренных федеральным законодательством об административном надзоре. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. 02.06.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб. 27.06.2023 привлечен по 4 протоколам к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. 27.06.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В судебном заседании представитель административного истца Моксонова Л.Г., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила установить Липанову Н.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 час. до 06.00.час., а также в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Административный ответчик Липанов Н.В. в судебном заседании с нарушениями согласен, административное исковое заявление признал в полном объеме.

Прокурор Цыремпилова И.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, находя его законным и обоснованным, просила возложить на Липанова Н.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 часов до 06.00 часов, а также в виде обязательной еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2011 года Липанов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года.

Приговором Иволгинского районного Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание по ч.<данные изъяты> УК РФ – 1 год лишения свободы, по п. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Липанову Н.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Липанову Н.В. отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда от 28.03.2011, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 28.03.2011окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 9 марта 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного Липанова Н.В. об условно-досрочном освобождении, Липанов Н.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

Решением Иволгинского районного Республики Бурятия от 23 декабря 2020 г. в отношении Липанова Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня вступления в законную силу решения суда, и в отношении Липанова Н.В. установлено административное ограничение: являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Иволгинского районного Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липанова Н.В. установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленному ограничению по решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Из материалов дела административного надзора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Иволгинскому району, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Липанов Н.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Иволгинскому району 15-го и 30-го числа каждого месяца с 08.30 часов до 19.00 часов.Липанову Н.В. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также о том, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

Как видно из представленных материалов, за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный Липанов Н.В. в течение года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 27 июня 2023 г. - по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- 27 июня 2023 г. четырежды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Как следует из характеристики, данной ст. УУП ОМВД России по Иволгинскому району ФИО5, Липанов Н.В. проживает по адресу: <адрес> один. Жилищно-бытовые условия для проживания удовлетворительные. Жалоб и заявлений от местной администрации в отношении Липанова Н.В. не поступало. На учете в РПНД, РНД не состоит. По характеру скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует, но должных выводов не делает, характеризуется отрицательно.

Суд находит, что административным истцом представлены объективные сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица Липанова Н.В., свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, об отсутствии достижения названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Липановым Н.В. более двух административных правонарушений в течение одного года, а также данные, характеризующие личность Липанова Н.В., суд считает необходимым возложить на него дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 24.00 часов до 06.00 часов, а также в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Установить Липанов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные административные ограничения к ранее установленным по решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2020 г. ограничениям:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 24.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья : подпись Т.Б. Раднаева

Верно: судья Т.Б. Раднаева

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1466/2023, хранящемся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

Дело №1-21-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 7 февраля 2013 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А. помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимого Липанова Н.В, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г, представившего удостоверение № 413 и ордер № 10-13 от 17.01.2013 г.,

при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Липанова Н.В. , <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Иволгинского районного суда РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст..228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Липанов Н.В. совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Липанов Н.В., в 10-х числах сентября 2011 года, около 13 часов, находясь на поле, расположенном в 7 км от станции <адрес> Республики Бурятия в северо-восточную сторону, действуя с прямым умыслом, в течении 2-х часов, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства гашиш в особо крупном размере, и перетряс его через ткань, осуществив незаконное приобретение наркотического средства гашиш в количестве 241, 9 гр., что относятся к осо...

...бо крупному размеру. После этого, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Липанов Н.В., спрятал его под кроватью у себя дома по адресу станция <адрес> Республики Бурятия <адрес> незаконно хранил с 10-х чисел сентября 2011 года до 05 ноября 2012 года.

В 10-х числах октября 2012 года, к Липанову Н.В. домой на адрес ст. <адрес> Республики Бурятия <адрес>, пришла ранее его знакомая Т.А.А. и попросила у него наркотические средства для дальнейшей реализации и выручки денежных средств для собственных нужд. На что, Липанов Н.В. осознавая, что сбыт наркотического средства является незаконным, согласился передать безвозмездно имеющееся у него незаконно хранящееся наркотическое средство гашиш в количестве 241, 9 гр., что относится к особо крупному размеру, Т.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, 05 ноября 2012 года около 17 часов, Липанов Н.В. пришел домой к ранее знакомой Т.А.А. проживающей по адресу станция <адрес> Республики Бурятия <адрес>, и безвозмездно, действуя с прямым умыслом, передал Т.А.А. наркотическое средство гашиш массой 241, 9 гр., что относится к особо крупному размеру.

Кроме того, 30 октября 2012 года около 15 часов гр. Липанов Н.В., находясь на поле вблизи заброшенной молочной фермы, расположенной между станцией Ганзурино и селом <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, в течении 1 часа, собрал руками достаточное количество верхушечных частей и листьев наркотикосодержащегося растения конопля для приобретения наркотического средства, после чего, перетряс собранную им травянистую массу над принесенной им с собой эмалированной чашкой, тем самым осуществил приобретение наркотического средства – гашиш в количестве 3, 97 гр., что является крупным размером, без цели сбыта, которое он принес домой по адресу: станция <адрес> Республики Бурятия <адрес>, где запарил над кипящим чайником и спрессовал. Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Липанов Н.В. действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство- гашиш в количестве 3, 97 гр., что является крупным размером, с 30 октября 2012 года до 13 ноября 2012 года хранил при себе в кармане брюк. 13 ноября 2012 года в 02 часа 40 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане брюк Липанова Н.В. было обнаружено и изъято наркотическое средством- гашиш в количестве 3, 97 гр., что является крупным размером.

Подсудимый Липанов Н.В. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью и суду показал, что к нему обратилась Тимофеева, чтобы он сделал анаши ее мужу, так как он сидит, он согласился, изготовил примерно 3 стакана. Потом к нему в 2 часа ночи приехали сотрудники, пригласили в машину, начали обыскивать, нашли комочек. Ему предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, но он забыл про комочек. Он понимает, что сбыл наркотические средства. Т.А.А. сама пришла к нему, она знает, что он курит наркотики он собрал и отдал ей анаши, так как знает, что ее муж курит траву. Наркотическое средство в виде кусочка держал у себя для собственного употребления, его ему передали друзья.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования в суде в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом был оглашен протокол допроса Липанова Н.В. в качестве обвиняемого от 17.12.2012 г.

Так из протокола допроса обвиняемого Липанова Н.В., следует, что в начале октября 2012 года, примерно в 10-х числах, к нему домой пришла Т.А.А. и сказала, что хочет заняться торговлей наркотиков, а именно гашишем, так как ей не хватает денег на содержание семьи. Она спросила у него, есть ли у него дома готовые наркотики. Он сказал, что у него осталось с лета 2011 года 4 стакана пыли, то есть гашиш. Он согласился ей отдать данную пыль, так как решил бросить курить наркотические средства. В начале ноября 2012 года, примерно 05 числа, он около 17 часов пришел к Т.А.А. домой и отдал 4 стакана пыли в порошкообразном виде в полимерном прозрачном мешочке. При этом он понимал, что совершил сбыт наркотиков, и это является уголовно наказуемым. Но решил отдать наркотики Т.А.А. , так как хотел сам «завязать» с наркотиками и помочь Т.А.А. . После этого, Т.А.А. в знак благодарности купила ему продукты питания и принесла домой. Данную пыль он собрал сам еще в 10-х числах сентября 2011 года, на поле вблизи ст. <адрес> в северо-восточном направлении в 7 км от своего дома, для личного употребления путем курения. Около 11 часов он взяв из дома эмалированную тарелку белого цвета, кусок ткани, полиэтиленовый пакет черного цвета пошел на поле. Придя на указанное поле около 13 часов, руками в течении 2-х часов собрал верхушечные части дикорастущей конопли на кусок ткани и перетряс над тарелкой и полученную пыль собрал в полиэтиленовый пакет. В результате он собрал на дне пакета и пришел домой, и хранил пыль у себя дома под кроватью. До ноября 2012 года я иногда курил гашиш, который лично собрал. Оставшуюся пыль он передал Тимофеевой. (л.д. 192-194)

После оглашения протокола допроса подсудимый подтвердил свои показания, и пояснил, что противоречия имелись в связи с тем, что он многое сейчас забыл.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Т.А.А. которая суду показала, что она знала, что Липанов курит наркотики и этим занимается травой и спросила у него, сможет ли он сделать наркотики, она продаст их и поделится с ним. Через какое-то время, в начале ноября, он принес гашиш, примерно 4 стакана, еще немного было в пакете, он сказал как ее заварить, она за это купила ему продукты питания, на тот момент Липанова дома не было. В конце октября 2012 года или в начале ноября 2012 года ей позвонил Н. , по голосу и манере общения она подумала, что он связан с криминалом, она у него спросила надо ли ему наркотики, он согласился и попросила дочь Таню увезти. Данные наркотические средства ей передал Липанов. Сотрудники УФСКН не предлагали ей приобрести наркотические средства у кого-нибудь и до этого у нее не было договоренности с ними о приобретении наркотических средств

Показаниями свидетеля М.П.В. который суду пояснил, что он работал старшим оперуполномоченным УУР МВД по РБ и им 12 ноября 2012 года поступила поручение о производстве ОРМ и обеспечении явки Липанова. Информация была от П.Т.Ю. и Т.А.А. , в ходе опроса они пояснили, что приобрели наркотические средства у Липанова. По поручению следователя совместно с Ф.Д.А. выехали на ст. Ганзурино. Там возле <адрес>, где пригласили Липанова в машину. У Липанова были красные роговицы глаз, беспричинный смех. С ними также были представители общественности, которые были ранее приглашены. Липанову предложили выдать запрещенные предметы или вещества, он пояснил, что у него нет ничего запрещенного. Им был проведен личный досмотр Липанова, в правом кармане брюк было изъято наркотические средство – спрессованный комочек, Липанов пояснил, что изготовил его для личного употребления. Был составлен протокол, отобрано объяснение. Липанов пояснил, что собрал наркотические средства на поле возле ст. Ганзурино в начале октября. Липанов передал наркотические средства Т.А.А. и П.Т.Ю. для дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетеля Ф.Д.А. который суду пояснил, в ноябре 2012 года по результатам ОРМ были задержаны П.Т.Ю. и Т.А.А. , при этом Т.А.А. пояснила, что наркотические средства приобрела у Липанова. Было получено поручение о доставлении данного лица и производства ОРМ. Они подъехали к его дому, пригласили его в машину, на вопрос имеются ли у него запрещенные вещи, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у него было обнаружен комочек вещества - гашиш, его изъяли, упаковали, составили акт. У П.Т.Ю. и Т.А.А. был изъят гашиш, он участвовал в роли покупателя, за 8 тысяч рублей Перевозникова передала ему 4 свертка, в ходе обыска у Липанова так же изъяли гашиш. Стало известно, что за несколько дней Липанов приготовил и передал Т.А.А. наркотические средства, она должна была с вырученных денег передать Липанову.

Показаниями свидетеля Липанов который суду пояснил, что его сотрудники полиции попросили поучаствовать в обыске жилища женщины, он согласился, поехали в деревню ст. Ганзурино, зашли в квартиру, женщина выдала наркотическое средство, называется «пыль». После этого они поехали и встали около дома, у мужчины спросили кто он, он назвал фамилию, попросили его сесть в машину, там произвели его личный досмотр. Сотрудники нашли у него наркотическое средство формы комочка, были составлены документы, он расписался. Липанов говорил что наркотические средство для личного употребления. Липанову разъяснялись его права и ему также разъяснялись его права до и после мероприятий.

Так же оглашенными, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, данными в ходе предварительного расследования, следующих свидетелей:

показаниями свидетеля А.С.В. , который показал, что 12 ноября 2012 года около 14 часов он был приглашен сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РБ в качестве представителя общественности понятого, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он согласился, так же был приглашен второй представитель общественности понятой. Им разъяснили их права и обязанности, что они должны удостоверить факт, ход и результат оперативно-розыскного мероприятия, также имеют право делать замечания и дополнения, вносимы в протокол. После чего, он, второй понятой и сотрудники полиции, проехали на автомашине марки <данные изъяты> с государственными номерами <данные изъяты> 03 РУС на <адрес>, и остановились на автостоянке возле кафе «Золотой дракон», где сотрудники пояснили, что в одном из домов напротив живет девушка, у которой они хотят приобрести наркотики. После чего, в присутствии него и второго понятого в автомашине, в которой они приехали, один из сотрудников полиции, который представился М.П.В. , стал производить досмотр сотрудника полиции Ф.Д.А. , так как тот должен был выступить в роли покупателя наркотиков. В ходе досмотра при Ф.Д.А. денежных средств, наркотических средств и других, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались. Затем, М.П.В. , в присутствии него и второго понятого, произвел досмотр денежных купюр в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей 7 штук, и 2 купюры достоинством 500 рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в акт осмотра денежных средств, и данные купюры М.П.В. вручил Ф.Д.А. . После этого, Ф.Д.А. вышел из автомашины и прошел во двор дома напротив, а они все остались в автомашине. Через несколько минут, то есть 12 ноября 2012 года в 15 часов 10 минут Ф.Д.А. вернулся обратно, в руках у которого был полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре полиэтиленовых пакета в каждом из которых находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. Сотрудник полиции М.П.В. там же на месте, произвел досмотр Фалилеева, который сам добровольно выдал полиэтиленовый пакет, где находились четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом со специфическим запахом, и заявил, что данный пакет с веществом ему продала гражданка П.Т.Ю. Данный пакет с веществом был упакован, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатано печатью №3, где расписались он, второй понятой. О чем был составлен соответствующий протокол. (л.д.152-154)

- показаниями свидетеля Д.А.Т. , который будучи раздельно допрошенным от свидетеля А.С.В. дал аналогичные показания.(л.д.155-157)

- показаниями свидетеля Л.В.В. , который показал, что проживает по адресу ст. Ганзурино, 4-2 вместе с сыном Липановым Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Н. закончил 8 классов в Ганзуринской средней школе, после окончания школы никуда не поступал. Занимается калымными работами. По характеру его сын спокойный, общительный, всегда поможет по хозяйству. Спиртное употребляет иногда, он не замечал, чтобы сын употреблял наркотические средства. О том, что в отношении сына возбуждено уголовное дело за сбыт наркотиков, он узнал от сына, который сказал ему, что передал собранную им коноплю соседке Т.А.А. . Подробностей не говорил. В ноябре, точную дату не помнит, к ним домой пришла соседка Т.А.А. и отдала пакет с продуктами питания, а именно сахар, гречка, подсолнечное масло, лапша, хлеб, и сказала, что принесла для Н. . Он не спрашивал, за что именно она принесла продукты, так как подумал, что возможно его сын калымил у нее. Продукты питания съели. (л.д.158-159).

- показаниями свидетеля С.В.С. , который показал, что 13 ноября в ночное время его и Липанов сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятых в проведении оперативных мероприятий в Иволгинском районе. Они согласились. После чего, они приехали в ст. Ганзурино, где проехали к одному из домов, где сотрудники полиции провели обыск квартиры у гражданки Т.А.А. Затем, они проехали к дому № в этом же селе, где сотрудниками полиции был задержан ранее ему незнакомый гражданин, который представился Липановым Н.В. , который был в состоянии опьянения. Липанов пояснил, что употребил накануне гашиш путем курения. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Липанова, так как имеются основания полагать, что при нем могут находится запрещенные в обороте предметы и вещества. Перед этим сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, Липанову была разъяснена статья 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, Липанов ответил, что не имеет. Далее в ходе досмотра в правом кармане брюк Липанова было обнаружено вещество в виде комочка со специфическим запахом. Липанов пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, который он собрал для собственного потребления путем курения. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт без доступа к содержимому, скреплено подписями понятых, поставлен оттиск печати № 3. (л.д.44-46)

Доказательствами, подтверждающими показания подсудимого и свидетелей по обвинению Липанова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ являются:

-рапорт ст. о/у ОБНОН УУР МВД по РБ капитана полиции М.П.В. от 16.11.2012 года о том, что 05 ноября 2012 года гр. Липанов, 1986 года рождения, проживающий по адресу ст. <адрес> сбыл гр. Т.А.А. наркотическое средство гашиш. (л.д.47).

- постановление о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела от 16.11.2012 г. (л.д.50-51),

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 12.11.2012 г., согласно которого было постановлено возбудить уголовное дело в отношении Т.А.А. , П.Т.Ю. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228,1 УК РФ (л.д.52)

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 12.11.2012 года, на основании которого были рассекречены материалы полученные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» проведенного 12.11.2012 года в отношении П.Т.Ю. ( л.д.59)

- акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от 12.11.2012 года, в ходе которой у покупателя Ф.Д.А. денежных средств, наркотических средств, оружия и других запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. (л.д.68)

- акт осмотра и вручения денежных средств, ценностей и предметов от 12.11.2012 года, в ходе которого участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя Ф.Д.А. осмотрены и вручены денежные средства в сумме 8.000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве 7 штук, достоинством 500 рублей в количестве 2 штук. (л.д.69-70)

- акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от 12.11.2012 года, в ходе которого Ф.Д.А. добровольно выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 4 пакета с содержимым порошкообразного вещества с резким специфическим запахом и заявил, что данное вещество он приобрел в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» у П.Т.Ю. Данный пакет с веществом, изъят упакован и опечатан печатью №3, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. (л.д.74)

- акт ОРМ «Оперативный эксперимент», где отражены все мероприятия проведенные в ходе ОРМ от 12.11.2012 года.(л.д.63-65)

- справка об исследовании №318 от 12.11.2012 г., согласно которой порошкообразное вещество растительного происхождения из четырех пакетов, добровольно выданное сотрудником полиции Ф.Д.А. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 12.11.2012 года является наркотическим средством –гашиш, массой 50г, 52г, 50г, 56г. Общая масса наркотического средства гашиш составляет 208 гр. (л.д.100)

- заключение экспертизы № 2066 от 16.11.2012 года, согласно которому порошкообразные вещества растительного происхождения, из четырех пакетов, общей массой 204 гр. (массами 49г, 51г, 49г, 55г), изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 12 ноября 2012 года, является наркотическим средством- гашиш. Порошкообразное вещество растительного происхождения из пакета, массой 26, 7 гр. изъятое в ходе обыска 13 ноября 2012 года, является наркотическим средством- гашиш. Спрессованное вещество растительного происхождения массой 7,2гр., изъятое в ходе обыска 13 ноября 2012 год, является наркотическим средством- гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составляет 237, 9 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащегося растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. (л.д.104-108)

- протокол осмотра предметов от 16.11.2012 года, в ходе которого было осмотрено: 1. Полимерный прозрачный пакетик, при вскрытии которого обнаружено вещество зеленовато- коричневого цвета, спрессованное в виде куска неправильной формы, твердое, с запахом растения конопля. 2. Полимерный прозрачный пакетик, при вскрытии которого обнаружена порошкообразная масса зеленовато-коричневого цвета, с запахом растения конопля. 3. Полимерный прозрачный мешочек, при вскрытии которого обнаружена порошкообразная масса зеленовато-коричневого цвета, с запахом растения конопля. (л.д.143-144).

Доказательствами, подтверждающими показания подсудимого и свидетелей по обвинению Липанова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ являются:

-рапорт ст. о/у ОБНОН УУР МВД по РБ капитана полиции М.П.В. от 13.11.2012 года о том, что при задержании Липанова Н.В. и в ходе его досмотра был обнаружен и изъят комочек вещества неправильной формы с характерным специфическим запахом. После чего, гр. Липанов Н.В. был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, по окончании освидетельствования гр. Липанов Н.В. был установлен факт употребления наркотических средств. Согласно справке об исследовании с ЭКЦ МВД по РБ вещество изъятое у Липанова Н.В. является наркотическим средством-гашиш массой 3, 97 гр. (л.д.11).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от 13.11.2012 г., в ходе которого у гр. Липанова Н.В. в правом кармане спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят комочек неправильной формы с характерным специфическим запахом, который упакован в конверт, опечатан печатью №3, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. (л.д.14-15)

- справка об исследовании №319 от 13.11.2012 г., согласно которой вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде куска неправильной формы, массой 3, 97 гр., изъятое в ходе личного досмотра гр. Липанова Н.В. 13.11.2012 года, является наркотическим средством –гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащегося растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д.23)

- заключение экспертизы № 2131 от 27.11.2012 года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое у гр. Липанова Н.В. является наркотическим средством- гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет 3, 87 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащегося растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. (л.д.27-28)

- протокол осмотра предметов от 28.11.2012 года, в ходе которого был осмотрен: конверт из бумаги светло-коричневого цвета. При вскрытии конверта внутри находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска неправильной формы, со специфическим запахом. После осмотра вышеуказанное вещество упаковано в тот же конверт, опечатано печатью №37, скреплено подписями понятых и следователя. (л.д.29-30).

Судом были исследованы также материалы, содержащие сведения о личности подсудимого.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Липанова Н.В. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Т.А.А. , М.П.В. , Ф.Д.А. , Липанов данные в суде, показания свидетелей С.В.С. Л.В.В. Д.А.Т. А.С.В. данные в ходе предварительного расследования. А также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ акты досмотров, заключение экспертизы, протокол осмотра предметов.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого в суде, в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных и приведенных выше доказательств.

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, а имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого в суде были устранены путем оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил полностью, пояснив наличие этих противоречий тем, что он многое сейчас забыл. Данные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

Так, из пояснений подсудимого Липанова в качестве обвиняемого следует, что в начале октября 2012 года, примерно в 10-х числах, к нему домой пришла Тимофеева Агрепина и сказала, что хочет заняться торговлей наркотиков, а именно гашишем. Он сказал, что у него имеется 4 стакана пыли, то есть гашиш. Он согласился ей отдать данную пыль. В начале ноября 2012 года, примерно 05 числа, он около 17 часов пришел к Тимофеевой домой и отдал 4 стакана пыли в порошкообразном виде в полимерном прозрачном мешочке. После этого, Тимофеева в знак благодарности купила ему продукты питания и принесла домой. Данную пыль он собрал в 10-х числах сентября 2011 года, на поле вблизи ст. Ганзурино Иволгинского района в северо-восточном направлении в 7 км от своего дома. Кроме того, 30 октября 2012 года около 15 часов он находясь поле, расположенном возле заброшенной молочной фермы, что находится между ст. Ганзурино и с.Ганзурино, собрал верхушечные части конопли. Далее он путем перебивания через ткань и выпаривания получил твердое вещество темно-зеленого цвета, который называется гашиш. 12 ноября 2012 года в обеденное время он употребил часть собранного гашиша путем курения. Оставшуюся часть он положил в правый карман спортивных штанов, чтобы потом покурить. 13 ноября около 02 часов 15 минут к нему подъехали сотрудники полиции и произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят гашиш. Данные показания подсудимый подтвердил в суде, а имеющиеся противоречия в показаниях он пояснил, тем, что в настоящее время он забыл с истечением времени.

Эти показания в суде нашли полное подтверждение показаниями свидетеля Т.А.А. которая суду показала, что она спросила у Липанова, сможет ли он сделать наркотики, она продаст их и поделится с ним. Через какое-то время, в начале ноября, он принес гашиш, примерно 4 стакана, она за это купила ему продукты питания. Которое подтверждается показаниями свидетеля Липанова В.В., который показал, что сын сказал ему, что он передал собранную им коноплю соседке Т.А.А. , которая в ноябре пришла к ним домой и отдала пакет с продуктами питания. Так же показаниями свидетелей М.П.В. Ф.Д.А. о том, что в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от П.Т.Ю. и Т.А.А. стало известно, что они приобрели наркотические средства у Липанова, показаниями свидетелей А.С.В. , Д.А.Т. , которые участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве незаинтересованных граждан в отношении П.Т.Ю. и Т.А.А. . Из показаний свидетелей Липанов и С.В.С. , которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Липанова следует, что сотрудники нашли у него наркотическое средство формы комочка, и подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, который он собрал для собственного потребления путем курения. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждается материалами оперативно розыскных мероприятий, актами досмотров лиц до и после проведения ОРМ, протоколами осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов и иными документами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Согласно справки об исследовании №318 от 12.11.2012 г. и заключения экспертизы № 2066 от 16.11.2012 года, порошкообразные вещества растительного происхождения, из четырех пакетов, общей массой 204 гр. (массами 49г, 51г, 49г, 55г), изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 12 ноября 2012 года, является наркотическим средством- гашиш. Порошкообразное вещество растительного происхождения из пакета, массой 26, 7 гр. изъятое в ходе обыска 13 ноября 2012 года, является наркотическим средством- гашиш. Спрессованное вещество растительного происхождения массой 7,2гр., изъятое в ходе обыска 13 ноября 2012 год, является наркотическим средством- гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составляет 237, 9 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащегося растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г.№76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1,229 УК РФ» наркотическое средство гашиш общей массой 237, 9 гр. (Первоначальная масса -241,6 гр.) относится к особо крупному размеру

Согласно справки об исследовании №319 от 13.11.2012 г., и заключения экспертизы № 2131 от 27.11.2012 года, спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое у гр. Липанова Н.В. является наркотическим средством- гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет 3, 87 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащегося растения (конопля), с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г.№76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1,229 УК РФ» наркотическое средство гашиш массой 3,87 граммов (Первоначальная масса – 3,97 гр.) относится к крупному размеру.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия и умысел Липанова по эпизоду от 05 ноября 2012 года были направлен именно на сбыт гашиша, являющейся наркотическим средством. О направленности умысла свидетельствует значительное количество переданного наркотического средства. Так же умысел Липанова, по эпизоду от 30 октября 2012 года, был направлен на приобретение и хранение наркотического средства гашиш в крупном размере без цели сбыта.

При этом суд не применяет положения ст. 10 УК РФ, поскольку полагает, что редакция Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ ухудшает положение подсудимого и обратной силы не имеет.

На основании изложенного суд полагает, что действия Липанова Н.В. следует квалифицировать:

в части незаконного сбыта Перевозниковой наркотического средства гашиш в количестве 241,6 граммов по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенному в особо крупном размере,

в части изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства гашиш в количестве 3,97 граммов по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а именно вид и количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липанову, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Липанову наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Приговор Иволгинского районного суда РБ от 28.03.2011 года рецидива не образует, поскольку осуждение Липанова по данному приговору признавалось условным, которое не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

В связи с чем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, суд считает исключительной и достаточной для назначения наказания ниже низшего предела и считает необходимым назначить Липанову Н.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ относительно п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого исключительно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Липановым данные преступления, в том числе и особо тяжкое, были совершены в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не послужит целям его исправления. В связи с чем, законных оснований для применения положений ч. 1 ст.73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется. При определении вида наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом того, что Липанов не работает и не имеет доходов, достаточных для выплаты штрафа, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с его родом деятельности, и какие-либо должности на момент совершения преступления Липанов Н.В. не занимал.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Липанову по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Липанова Н.В. от уголовной ответственности, наказания и отсрочки наказания суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Липанову Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Липанову Н.В. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г.., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 4950 рублей 00 копеек за 6 рабочих дней (17.01.2013 г., 18.01.2013 г., 23.01.2013 г., 31.01.2013 г., 05.02.2013 г., 07.02.2013 г.). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является судебными издержками, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липанова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 4 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Липанову Н.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Липанову Н.В. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Липанову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Липанова Н.В. под стражу из зала суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07.02.2013 года.

Взыскать с Липанова Н.В. процессуальные издержки в размере 4950 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 3,87 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району уничтожить, наркотические средства гашиш общей массой 231,9 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району СУ СК РФ по РБ оставить при уголовном деле № 90-2012-2526.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Н. Бахутов

Адм. дело № 2а-205/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника прокурора Жамсуевой Е.В.,

представителя О МВД России по Иволгинскому району Маланова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Отдел МВД России по Иволгинскому району в лице начальника Копылова Н.В. просит об установлении административного надзора в отношении Липанова Н.В. сроком на 2 года; возложить на него административное ограничение - являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Липанов Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он осужден по <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Липанов Н.В. освобожден по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Липанов Н.В. состоит на профилактическим учете в О МВД России по Иволгинскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает; по характеру скрытный, на замечания ...

...реагирует адекватно, спокойный; склонен к совершению преступлений и правонарушений. Ранее неоднократно судим за преступления различной тяжести. Липанов Н.В., освобождённый из мест лишения свободы, имеющий не снятую, не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Маланов О.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Липанов Н.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Просит удовлетворить административное исковое заявление.

Липанов Н.В. с административным исковым заявлением согласился в полном объеме. Суду показал, что в течение одного года привлекался к административной ответственности 2 раза за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления. За совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ он оплатил штраф в размере 500 руб.

Прокурор Жамсуева Е.В. полагала необходимым удовлетворить заявление, установить административный надзор в отношении осужденного Липанова Н.В. сроком на 2 года, возложить административное ограничение: являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление О МВД России по Иволгинскому району.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Липанов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ; ему назначено наказание в соответствии со ст. ст. 64, 69 ч.3 УК РФ в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ, Липанову Н.В. отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 <данные изъяты>.

На основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Липанов Н.В. был условно- досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения его судимости, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), отнесено законодателем к категории особо тяжкого преступления.

Установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Липанов Н.В. дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Так, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Липанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Липанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Липанова Н.В., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Учитывая обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, посредственную характеристику в отношении Липатова Н.В. по месту жительства, отсутствие постоянного места работы, суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 года, а также возложить на него административное ограничение -являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, что будет полностью соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Липанова Н.В. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений.

Суд учитывает, что установленное ограничение являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы; Липанов Н.В. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы или месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также об отмене административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Иволгинскому району к Липанову Николаю Викторовичу об установлении административного надзора, возложении административного ограничения удовлетворить.

Установить Липанову Николаю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора Липанову Н.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на Липанова Николая Викторовича административное ограничение- являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.