Липанов Олег Борисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2021 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-207/2021 по иску Липанова В.Б. к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Липанов В.Б. обратился в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением о признании права собственности на <Данные изъяты> долю гаража в порядке наследования.

С учетом уточненных исковых требований, в обоснование исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> умер его отец – ФИО1. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти отца открылось наследство, состоящее из <Данные изъяты> доли гаража, расположенного по адресу6 <Адрес обезличен>. Данный гараж был построен отцом за счет собственных средств на земельном участке в районе <Адрес обезличен> в <Дата обезличена> году. Постановлением главы администрации г.о. чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ода было принято решение об отводе земельных участков под ранее построенные гаражи, в числе прочих ФИО1 решено отвести земельный участок под гараж размером <Данные изъяты> м в районе <Адрес обезличен>. ФИО1 было выдано свидетельство <Номер обезличен> о праве собственности на земельный участок в районе <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м. под строительство гаража (разрешение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). согласно техническому паспорту от <Дата обезличена> гаражу присвоен инвентарный номер <Номер обезличен> размер по наружному обмеру равен <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м. таким образом, истец является наследником ФИО1 первой очереди по закону. Кроме него, наследниками по закону являются мать ФИО2, ...

...родной брат ФИО4, который отказался от наследства в пользу истца. После смерти отца истцом фактически был принят в наследство гараж, расположенный в районе <Адрес обезличен>. После смерти отца заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Нотариус <Адрес обезличен> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку он надлежащим образом не зарегистрирован в государственных органах. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо с самостоятельными требованиями – Липанова Н.П. пояснила, что приходится умершему супругой, гараж приобретен в совместном браке. Просила признать за ней право собственности на <Данные изъяты> доли в порядке наследования на гараж с кадастровым номером <Номер обезличен>. По адресу: в районе <Адрес обезличен>.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Липанов О.Б. поддержал иск.

Третьи лица -КУМИ администрации <Адрес обезличен>, управление Росреестра по <Адрес обезличен>, нотариус <Адрес обезличен> в суд не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются отзывы.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 разрешено строительство гаража размером <Данные изъяты> м в районе <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о праве постоянного бессрочного пользования на землю от <Дата обезличена> ФИО1 предоставлен земельный участок в районе <Адрес обезличен> для строительства гаража, площадью <Данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что на основании данного разрешения ФИО1 был построен гараж в районе <Адрес обезличен>, что подтверждается техническим паспортом гаража от <Дата обезличена>, инв.номер <Номер обезличен>. Гараж имеет площадь <Данные изъяты>.м и размеры <Данные изъяты> м.

Согласно материалам дела ФИО1 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>, однако право собственности в отношении построенного гаража при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела <Номер обезличен> после смерти ФИО1, наследниками являются супруга Липанова Н.П. и сын Липанов В.Б... От Липанова О.Б. поступило заявление об отказе от наследства в пользу брата Липанова В.Б.. В состав наследственного имущества не был включен спорный гараж ввиду отсутствия регистрации прав, в связи с чем не было выдано свидетельство о праве на наследство в виде спорного гаража наследникам.

Между тем, как судом установлено, умерший ФИО1 открыто и добросовестно пользовались и владели спорным гаражом.

Истец Липанов В.Б. и третье лицо супруга наследодателя Липанова Н.П. после смерти отца и супруга фактически приняли наследственное имущество в виде гаража, открыто владели им и использовали по назначению, несли бремя по его содержанию.

В Управления Росреестра имеются сведения в ЕГРН на гараж с кадастровым номером <Номер обезличен> в районе <Адрес обезличен>, правообладатель не указан.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации и оформлении наследственных прав, а также в пользовании и реализации прав собственника наследственным имуществом, в том числе, по отчуждению имущества.

На основании ст.218 ГК право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения иска установлен факт возникновения прав в отношении спорного гаража наследодателя в соответствии с действующим на тот период законодательством. Гараж построен ФИО1 на основании постановления администрации <Адрес обезличен>, т.е. выданного компетентными органами. Претензий со стороны третьих лиц в отношении данного объекта недвижимости не имелось, требований о сносе не заявлялось. Факт добросовестного владения гаражом установлен в судебном заседании.

В этой связи наследственное имущество в виде гаража подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Судом установлено, что истцом и третьим лицом принято наследственное имущество после смерти ФИО1

Факт родственных отношений истца и третьего лица с самостоятельными требованиями с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о браке с наследодателем, свидетельством о рождении, наследственным делом нотариуса <Адрес обезличен>. Иных наследников не установлено.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления от <Дата обезличена> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129. П.п.1 м 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

По смыслу действующего законодательства, сначала определяется размер доли пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг, при этом, с учетом ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, право собственности истца на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что при жизни у ФИО1 возникло право на гараж расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> доля в праве собственности на который принадлежит его супруге, поскольку спорный гараж приобретен наследодателем в период брака с Липановой Н.П..

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Липанова Н.П. и сыновья – Липанов О.Б., который не претендует на наследственное имущество и отказался от него в пользу Липанова В.Б., и Липанов В.Б., который просит признать за ним право собственности на <Данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, оставшийся после смерти ФИО1.

Поскольку <Данные изъяты> доля наследственного имущества после смерти ФИО1, в данном случае подлежит разделу между наследниками Липановым В.Б. и Липановой Н.П., исковые требования истца Липанова В.Б. в отношении <Данные изъяты> доли в праве собственности на гараж и требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Липановой Н.П. в отношении <Данные изъяты> доли на данное имущество подлежат удовлетворению.

Тот факт, что наследодателем при жизни не было оформлено право собственности на спорный гараж, не может умалять прав наследников на данное имущество.

Доказательств нарушения прав третьих лиц либо угрозы жизни и здоровью граждан в результате использования недвижимого имущества не представлено.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования Липанова В.Б. и Липановой Н.П. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Липановым В.Б. право собственности на <Данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером <Номер обезличен>, кадастровым номером <Номер обезличен>, размерами по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Признать за Липановой Н.П. право собственности на <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером <Номер обезличен>, кадастровым номером <Номер обезличен>, размерами по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ГКН, ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен> в отношении объекта недвижимости и регистрации на него права собственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.