Липцев Владимир Евгеньевич

Дело № 2-251/2015.

Решение изготовлено 25.03.2015.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенковой И. Л. к Липцеву В. Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черенкова И.Л. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Липцеву В.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что *Дата* ответчиком было совершено преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного Липцевым В.Е. преступления причинен вред здоровья истца. На лекарственные препараты и диагностические исследования истец понесла расходы в сумме <сумма>. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, которые оценены истцом в размере <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчика Липцева В.Е. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма>, возмещение расходов на оплату услуг представителя <сумма>.

В судебном заседании истец Черенкова И.Л. отказалась от исковых требований к Липцеву В.Е. о возмещении материального ущерба в размере <сумма>, настаивала на взыскании с ответчика компенсации морального...

... вреда и судебных расходов.

Представитель истца Помешкина Я.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Черенковой И.Л. о взыскании с Липцева В.Е. компенсации морального вреда.

Ответчик Липцев В.Е. в судебном заседании указал, что не оспаривает, что своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда просит взыскать на усмотрение суда с учетом его материального положения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 14:45 часов водитель Липцев В.Е., управляя автомобилем <автомобиль1>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, двигаясь по 23 км автодороги *Адрес* – *Адрес* в сторону *Адрес*, приближаясь к Т-образному перекрестку, не убедился, что впереди идущий с ним в попутном направлении автомобиль <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО6, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье сидела Черенкова И.Л., остановился на перекрестке, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <автомобиль2> и допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате нарушения водителем Липцевым В.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации истцу Черенковой И.Л. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться при ударах, сдавлении и трении тупыми твердыми предметами, а также могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся автомашин в салоне автомобиля при запредельном переразгибании позвоночника в шейном отделе. В своей совокупности указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Указанные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> от *Дата*, которым ответчик Липцев В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Копиями листков нетрудоспособности установлено, что с *Дата* по *Дата* Черенкова И.Л. проходила лечение в городской больнице *Номер* *Адрес* (л.д. 10, 11).

Справкой от *Дата* по результатам очного психологического обследования Черенковой И.Л., проведенного на основании жалоб истца на психологическое и психосоматическое состояние в результате ДТП, подтверждается наличие у Черенковой И.Л. <данные изъяты> (л.д. 22).

При установлении факта причинения и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, что безусловно влечет причинение истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Доказательств наличия в действиях Черенковой И.Л. грубой неосторожности, способствовавшей причинению вреда ее здоровью, суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Черенковой И.Л., степени вины ответчика Липцева В.Е., его семейного и имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере <сумма> и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Липцева В.Е. в пользу Черенковой И.Л., в сумме <сумма>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика Липцева В.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в суде первой инстанции в обшей сумме <сумма>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от *Дата* (л.д. 24, 25), распиской представителя от *Дата* (л.д. 26).

Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, с учетом принципа разумности суд определяет ко взысканию с ответчика <сумма> в счет возмещения расходов истца по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате услуг представителя, находя указанную сумму соответствующей объему и качеству оказанной истцу юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черенковой И. Л. удовлетворить.

Взыскать с Липцева В. Е. в пользу Черенковой И. Л. компенсацию морального вреда в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, представителя в суде <сумма>.

Взыскать с Липцева В. Е. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк