Липчанская Татьяна Владимировна

УИД: 66RS0025-01-2022-000865-57 г/д 2а-676/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Салда 07 июля 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, д.м.г. года рождения, в котором просят признать незаконным отказ от д.м.г. администрации городского округа ЗАТО Свободный в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что ранее ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>2, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО5, являющегося его отцом. В последующем он с семьей были зарегистрированы по адресу: <адрес>17. д.м.г. между ним и администрацией заключен договор коммерческого найма, ему и членам его семьи (супруга и сын) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>45, с целью улучшения жилищных условий. При заключении договора коммерческого найма ему не было сообщено, что регистрация по данному адресу возможна лишь на 11 месяцев – срок действия договора. В апреле 2022 года он обратился в администрацию с просьбой зарегистрировать его и членов его сем...

...ьи в квартире, нанимателем которой является его отец, где он ранее был зарегистрирован и проживал, однако, д.м.г. получил отказ. Иного жилья ни он, ни члены его семьи в собственности не имеют.

В судебном заседании ФИО3 обратился с заявлением об отказе от административных исковых требований, поскольку требования административных истцов в настоящее время исполнены, он и члены его семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска изложен в письменном виде.

В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на принятие судом отказа от административного искового заявления.

Как усматривается из материалов дела и заявления административного истца, его отказ от административного иска является добровольным в связи с добровольным исполнением административным ответчиком предъявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом, о чем выносит определение.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, с д.м.г. административные истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении, что не нарушает требований жилищного законодательства, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 225, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО3 от административного иска к администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительств.

Производство по административному делу по административному иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Исаева