Липин Эрик Игоревич

Дело № 5-829/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А. (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20-50),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЛИПИНАЭ.И.,** ** **года рождения,...,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Липин Э.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

** ** **года в...час....мин. Липин Э.И., находясь по адресу:...(ГБУЗ «...»), имея признаки наркотического опьянения (блуждающий взгляд, расширенные зрачки), отказался пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Липин Э.И. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что от освидетельствования не отказывался, не мог сходить в туалет.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок...

Показать ещё

... до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от** ** **года, рапортом сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих либо и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Липину Э.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ЛИПИНАЭ.И.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на....

Срок наказания исчислять с момента задержания, с...час....мин.** ** **года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд.

Судья Л.А. Батова

Свернуть

Дело № 1-260/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пантюхиной В.В.,

представителя потерпевшего А.О. – Н.Ю.,

потерпевшей Л.В.,

подсудимых Липина Э.И., Ерохина А.В.,

защитника подсудимого Липина Э.И. – адвоката Болотова А.И. /удостоверение №, ордер № от ****/,

защитника подсудимого Ерохина А.В. – адвоката Дударька А.Н. /удостоверение №, ордер № от ****/

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛИПИНА Э.И., **** года рождения, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ **** года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и

ЕРОХИНА А.В., **** года рождения, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ***** года, **** года судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с **** года содержащегося под стражей по данному уголовному делу по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липин Э.И. и Ерохин А.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следую...

Показать ещё

...щих обстоятельствах.

**** года около ** часов ** минут, Липин Э.И. и Ерохин А.В., находясь в квартире № дома № по ул.*****, имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого им А.О., с целью его реализации, вступили в предварительный преступный сговор. Затем Ерохин А.В., совместно с Липиным Э.И., распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, посредством переписки через сеть Интернет с А.О. договорился о встрече в ** часов **** года возле первого подъезда дома № по ул.*****. А.О., не подозревая о преступных намерениях Ерохина А.В. и Липина Э.И., подошел к указанному месту, где встретился с Ерохиным А.В. После чего, Ерохин А.В., действуя согласованно с Липиным Э.И., стал высказывать А.О. претензии о том, что последний якобы распространяет порочащие сведения о его друзьях, при этом Ерохин А.В., с целью осуществления совместного с Липиным Э.И. корыстного преступного умысла, умышленно нанес один удар ладонью в область головы А.О. и один удар кулаком в область ... А.О., от чего последний испытал физическую боль. Затем Ерохин А.В. и А.О. в вышеуказанное время зашли в квартиру № дома № по ул. *****, где в тот момент находился Липин Э.И.

Затем, в период времени с ** часов ** минут **** года до ** часов ** минут **** года Ерохин А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно с Липиным Э.И., осознавая, что их преступные действия носят противоправный характер, игнорируя данное обстоятельство, стал вести себя агрессивно в отношении А.О., что выразилось в повышении голоса и грубой манере разговора, и под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении А.О. и с целью личного обогащения за чужой счет, высказал в адрес последнего незаконные требования передачи денежных средств в сумме 40 000 рублей, при этом потребовал, чтобы А.О. написал расписку о том, что он обязуется передать 40 000 рублей **** года, и подкреплял совместные с Липиным Э.И. требования угрозами применения к А.О. насилия и демонстрацией кухонного ножа, что А.О. воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья. Затем, с целью подавления воли последнего и принуждения его к выполнению своих незаконных требований, Ерохин А.В., действуя согласованно с Липиным Э.И., умышленно выхватил из рук А.О. сотовый телефон марки «...» и разбил его, бросив на пол в вышеуказанной квартире. А.О., восприняв высказанные в его адрес угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с незаконными требованиями Ерохина А.В. и написал расписку о том, что обязуется отдать **** года денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего, Ерохин А.В., продолжая реализацию совместного с Липиным Э.И. корыстного преступного умысла, высказал А.О. незаконные требования о создании Интернет-сайта, на что А.О. ответил отказом, пояснив, что не умеет этого делать.

Затем Липин Э.И., действуя умышленно и согласованно с Ерохиным А.В., с силой взял А.О. за руку, и подавляя волю последнего, усадил А.О. за компьютер в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым принуждая его к выполнению их совместных незаконных требований. После чего, Липин Э.И., с целью подавления воли А.О. и принуждая его к выполнению их незаконных требований, умышленно нанес один удар ладонью в область ... А.О. и четыре удара кулаком в область ... А.О., от чего последний испытал физическую боль. Затем Липин Э.И. и Ерохин А.В. совместно стали высказывать к А.О. незаконные требования о создании Интернет-сайта, на что А.О. ответил отказом, в это время, Ерохин А.В., подкрепляя совместные с Липиным Э.И. незаконные требования о создании Интернет-сайта, умышленно нанес не менее шести ударов кулаком и два удара коленом по телу А.О., от чего последний испытал физическую боль, при этом Липин Э.И., вновь высказал незаконные требования к А.О. о передаче денежных средств.

После этого, Ерохин А.В. высказал потерпевшему незаконные требования передачи денежных средств в сумме 1000 рублей в счет ранее потребованных 40 000 рублей. А.О., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден подчиниться незаконным преступным требованиям Ерохина А.В. и Липина Э.И., и согласился передать требуемую сумму в размере 1000 рублей в счет ранее потребованных 40 000 рублей, намереваясь взять их в долг у своей знакомой Н.И.

С целью передачи вышеуказанных денежных средств А.О. совместно с Ерохиным А.В. и Липиным Э.И. в вышеуказанный период времени пришли в ..., где проживает знакомая потерпевшего –Н.И. Находясь в вышеуказанном подъезде, Ерохин А.В., продолжая реализацию совместного с Липиным Э.И. корыстного преступного умысла, желая сломить волю потерпевшего, умышленно, при помощи имеющегося при себе ключа от квартиры, нанес А.О. телесные повреждения в виде.. . от чего последний испытал физическую боль. В связи с тем, что у Н.И. необходимой суммы денег 1000 рублей не оказалось, А.О. вместе с Ерохиным А.В. и Липиным Э.И., с целью передачи денежных средств в сумме 1000 рублей приехали на автомобиле такси, не установленной модели и с неустановленными государственными регистрационными знаками, к дому № по ул.*****, где проживал А.О. Около ** часов ** минут **** года А.О., взяв из дома требуемую сумму в размере 1000 рублей, находясь у дома № по ул.*****, подчинившись незаконным совместным требованиям Ерохина А.В. и Липина Э.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал последним денежные средства в сумме 1000 рублей, которые из его рук забрал Липин Э.И. После чего, Ерохин А.В. совместно с Липиным Э.И., завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей, указали А.О. срок для передачи денежных средств в сумме 39 000 рублей - ** часов **** года, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Ерохин А.В. совместно с Липиным Э.И., действуя группой лиц по предварительному сговору требовали от А.О. передачи денежных средств в сумме 40000 рублей с угрозой применения насилия, а также с применением насилия, причинив своими умышленными преступными действиями А.О. телесные повреждения в виде ..., ..., не причинивших вреда здоровью, от которых последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания и материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Ерохин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, по ходатайству подсудимого Ерохина А.В. и государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д.153-165), в качестве обвиняемого (том 1 л.д.169-171, том 2 л.д.27-29), а также в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.184-190), из которых следует, что **** года около ** часов ** минут, находясь в гостях у Липина по адресу: *****, связался в социальных сетях с А.О. и предложил ему встретиться, так как хотел выяснить по какой причине А.О. афиширует их знакомство и сообщает о том, что состоит в фан-движении НФК «...», президентом которой он является. А.О. пришел около 20 часов 30 минут, Ерохин встретил его на улице, возле подъезда дома, где проживает Липин, где сразу высказал А.О. о его непристойном поведении, а так же сообщил ему, что ему известно о том, что А.О. употребляет и распространяет наркотики, что ему это известно как достоверный факт, однако А.О. все отрицал. После чего, разозлившись на А.О., он нанес ему один удар ладонью в область .... Находясь уже в подъезде дома, он предложил А.О. написать список лиц нетрадиционной ориентации и лиц, употребляющих наркотики, которых он знает. А.О. согласился написать данный список, и они зашли в квартиру к Липину. Он и А.О. расположились на кухне, А.О. должен был составить список вышеуказанных лиц. Допускает, что находясь на кухне с А.О., он мог повысить на него голос в связи с высказыванием ему претензий, а также требовал написать список, который А.О. писал медленно, в связи с чем, его подгонял. Возможно, в какой-то момент в его руках мог оказаться кухонный нож, но только лишь в бытовых целях, данным ножом он никому никаких угроз не высказывал и не намеревался этого делать. Около ... часов ** ** ** года у него с А.О. завязался разговор о футболе, и сообщил А.О., что нужны денежные средства в сумме 40 000 рублей для организации его турнира, которой он занимается. В ходе разговора он (Ерохин) высказал А.О. претензию о том, что он губит ребят из фан-клуба в связи с торговлей наркотиками, а также упоминает его имя как своего хорошего знакомого. Он предложил А.О. за его поведение в счет компенсации морального вреда передать ему (Ерохину) указанную сумму в размере 40 000 рублей и сказал А.О., чтобы тот написал расписку о том, что он передаст ему 40 000 рублей, так как не доверял А.О.. Когда А.О. писал либо уже написал расписку, на кухню зашел Липин и стал высказывать претензии А.О., что тот написал его в списке лиц, нетрадиционной ориентации и наркоманов, и нанес А.О. несколько ударов руками. Находясь в комнате, Липин стал требовать у А.О. создать сайт фан-клуба, после чего Липин нанес удары А.О., в этот момент он (Липин) говорил А.О. о передаче денег по расписке, которую тот написал на сумму 40000 рублей. Он (Ерохин) также нанес А.О. несколько ударов кулаками по плечам, с какой целью он наносил удары, он не помнит, но он был зол на А.О., так как тот все время улыбался. После этого он (Ерохин) сказал А.О., что нужно идти к его девушке Н., чтобы он признался ей, что он плохой человек, и они втроем пошли к ней. Когда они находились возле подъезда Н., то между Липиным и А.О. возник конфликт. Он вмешался в их конфликт и на лбу А.О. ключом от двери сделал две полосы в виде буквы «X». Когда вышла Н., они сели в такси и поехали к дому А.О., как он понял, чтобы отдать Липину 1 000 рублей, в счет тех денег, которые обязался передать А.О., то есть он потом должен был отдать 39 000 рублей. У дома А.О., Ерохин и Липин остались ждать на улице, а А.О. и Н. зашли домой, вернувшись, А.О. отдал Липину 1000 рублей, после чего они разъехались по домам. Расписка, которую писал А.О., осталась в квартире Липина. Вину в том, что бил А.О. и просил у него деньги в счет компенсации признает. Допускает, что во время общения с А.О., он мог говорить последнему, что если он не отдаст деньги в сумме 40000 рублей, то он тогда расскажет неопределнному кругу лиц о том, что он (А.О.) наркоман, торгует наркотиками, является лицом нетрадиционной сексуальной ориентацией.

При проверке показаний на месте, Ерохин А.В., уточнил, что заранее с Липиным о том, что потребует у А.О. денежные средства в сумме 40 000 рублей он не договаривался. Деньги А.О. должен был принести в ** часов на следующий день, при этом А.О. должен был, созвониться с ним. На встречу с А.О. в указанный день он не пошел.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ерохина А.В., данных в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Липиным Э.И. следует, что Ерохин указал на Липина, который требовал от А.О. создать сайт для фан-клуба, нанес ему несколько ударов по плечу, а после потребовал от А.О. 1000 рублей в счет моральной компенсации фан-клубу по расписке, которую ранее А.О. написал по его (Ерохина) просьбе на сумму 40 000 рублей, денежные средства из рук А.О. взял Липин и куда он их дел, Ерохин не знает (том 1 л.д.219-229).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, Ерохин А.В. их подтвердил.

Подсудимый Липин Э.И. вину в инкриминируемом ему деянии по факту вымогательства группой лиц по предварительному сговору не признал, при этом не отрицал факт нанесения побоев, а именно четырех ударов в область ... потерпевшего А.О., указал, что **** года когда он находился дома со своим знакомым Ерохиным А.В., Ерохин А.В. один выходил из квартиры, а он оставался дома. Кроме этого, в этот же день около ** часов ** минут к нему также пришла подруга Ерохина – Л. Около ** часов Ерохин пришел к нему уже вместе с А.О., оба находились в адекватном состоянии, А.О. зашел самостоятельно в квартиру, никаких следов телесных повреждений он у А.О. не видел. После их прихода, Ерохин и А.О. прошли на кухню, Ерохин сказал, что ему нужно поговорить с А.О., при этом его для разговора не пригласили. Он и Л. находились в комнате, на компьютере играла музыка, никаких подозрительных звуков он не слышал. Через полтора часа он зашел на кухню, чтобы приготовить кофе для Л., Ерохин и А.О. сидели, ни о чем не говорили. Когда еще через пол часа он вновь зашел на кухню, увидел на столе канцелярские принадлежности. Видел, что А.О. сидел за столом и что-то писал на листке бумаги, при этом Ерохин стоял возле него, его внимание было обращено на А.О. Никто не комментировал, что пишет А.О., ножа при этом он нигде не видел. Когда он в третий раз зашел на кухню, видел в руках Ерохина нож, тот резал данным ножом что-то из продуктов, конфликтной ситуации между Ерохиным и А.О. не заметил. Было поздно, Л. вызвала такси, они вдвоем с Ерохиным вышли её проводить, при этом Ерохин ему ничего о разговоре с А.О. не говорил. Когда они зашли в квартиру, прошли на кухню, там находился А.О., зашла речь о финансировании фан-движения ... клуба «...», о внесении денежных средств на вебресурсы клуба, Ерохин просил у А.О. деньги в сумме 40000 рублей. Также Ерохин говорил, что А.О. должен был помочь создать сайт для клуба. До этих событий он знал, что Ерохин занимается деятельностью фан-клуба, однако Ерохин не говорил ему о финансовых вопросах деятельности клуба. Сам он никакого отношения к ... клубу «...» не имеет. **** Ерохин не поручал ему делать сайт, хотя он разбирается в компьютерах и умеет создавать сайты. О том, что А.О. умеет делать сайты, такой информацией он не располагал, Ерохин ему об этом также ничего не говорил. Поскольку Ерохин сказал, что А.О. должен был помочь создать сайт, они прошли в комнату, где он (Липин) показал А.О. на компьютер, и предложил создать сайт. А.О. что-то стал делать, подключился к Интернету, но в итоге он так и ничего не смог сделать, в связи с чем он (Липин) раздосадовал и ударил А.О. четыре раза в плечо, после чего вышел в ванную умыться. При этом он денег у А.О. в размере 40000 рублей не просил, также как и не просил у А.О. передать ему из этой суммы одну тысячу рублей. Ерохин в это время стоял позади них и А.О. не бил. Когда он вновь зашел в комнату, увидел, что А.О. трясет. Ерохин при нем А.О. не бил, пальцы рук зажигалкой не прижигал, деньги не требовал, не говорил о том, что распространит какую-либо информацию в отношении А.О.. А.О. не просил его (Липина) помочь ему. Когда Ерохин и А.О. сидели на кухне, А.О. писал список лиц, которые употребляют наркотические средства. Сам он этот список не читал, что его фамилия находится в этом списке, он не слышал. Списка лиц нетрадиционной ориентации он не видел, А.О. из-за этого списка он не бил. Когда они находились в квартире, он видел у А.О. сотовый телефон, тот находясь на кухне, разговаривал с кем-то по телефону. Никаких расписок у себя дома, осколков сотового телефона он не видел. После Ерохин и А.О. ушли из квартиры и пошли к подруге А.О. –Н., он пошел с ними. Когда находились в подъезде дома Н., Ерохин и А.О. поднялись на этаж, а он остался ждать их этажом ниже и не слышал о чем они разговаривали, но потом поднялся и слышал, как Ерохин сказал Н., что А.О. употребляет наркотики, а А.О. этого не отрицал. Никаких конфликтов у него с А.О. в подъезде дома Н. не было, однако Ерохин зачем-то нацарапал ключом на лбу А.О. крест. У Ерохина и А.О. был какой-то конфликт, но он в это не вмешивался, его об этом никто не просил. Далее они вчетвером пошли к бабушке Н. по адресу *****, там кто-то вызвал такси, поехали домой к А.О., при этом кто должен был платить за такси он не знает, сам он расплачиваться не хотел. Когда приехали, А.О. зашел домой один, затем вышел и протянул Ерохину деньги 1000 рублей несколькими купюрами, при этом от Ерохина никакой реакции не последовала. Тогда он (Липин) спросив у Ерохина почему он не берет деньги, взяв деньги из рук А.О. передал деньги Ерохину. Разговоров о том, что Ерохин договорился с А.О. о встрече на следующий день, а также о том, что А.О. со всей своей семьей должен уехать из г.Сыктывкара, он об этом не слышал. Свою вину в вымогательстве денег у А.О. не признает, доверяет показаниям потерпевшего А.О. и свидетеля Н., готов загладить и возместить потерпевшему вред, причиненный в результате нанесения четырех ударов по плечу последнего.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого Липина Э.И. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д.80-84) из которых следует, что примерно около ** часов **** года Липин зашел на кухню приготовить кофе, увидел, что Ерохин А.В. ходит по кухне, держа в правой руке кухонный нож, разговаривал с А.О. на повышенных тонах, о чем точно шел разговор, пояснить не может. Он попросил Ерохина А.В., чтобы тот положил нож на место, так как боялся, что он может им кого-нибудь порезать. При этом, судя по внешнему виду Ерохина А.В., он взял нож не для резки хлеба, при этом Ерохин А.В. нервничал, нож положил на раковину не сразу. Спустя некоторое время он снова заходил на кухню и видел, как А.О. что-то пишет, а Ерохин в это время ему диктует, что последний обязуется отдать ему 1000 рублей утром, а 39 000 рублей вечером. Что это была за расписка, он не знает, о долговых обязательствах А.О. перед Ерохиным ему ничего неизвестно. Далее он направился к себе в комнату, где продолжил играть в компьютере. Через некоторое время к нему в комнату зашли Ерохин и А.О.. Ерохин разговаривал на повышенных тонах, создавалось впечатление, что А.О. что-то должен Ерохину. После, находясь в комнате, Ерохин сказал А.О., чтобы тот помог сделать сайт фанатов клуба «...», сказал сесть за компьютер, после чего начал приказывать ему делать интернет-сайт. А.О., сидя за компьютером, смотрел на него, но ничего не делал. Его (Липина) разозлило то, что А.О. не создает сайт, хотя со слов Ерохина он умеет и должен его сделать. После этого он подошел к А.О. и нанес четыре удара кулаком в левое плечо. Между Ерохиным и А.О. завязался какой-то конфликт, в какой-то момент Ерохин начал наносить удары руками по телу А.О. Он в это время находился рядом, сказал Ерохину, чтобы тот не бил потерпевшего по голове.

Виновность подсудимых Липина Э.И. и Ерохина А.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.О. в суде, из которых следует, что **** года ему пришло сообщение в социальной сети «...» от Ерохина с просьбой встретиться, настаивал на встрече. Около ** часов вечера он пошел на встречу по указанному Ерохиным адресу, точный адрес не помнит, встретились с Ерохиным около подъезда дома по ул.*****, где проживал Липин. Разговор был о том, что он (А.О.) якобы подставил одного человека, что из-за него его посадили в тюрьму. Также Ерохин говорил ему, что он (А.О.) состоит в ... фан-клубе «...», что является антифашистом, при этом сдает членов фан-клуба своим друзьям антифашистам. Данный факт он стал отрицать, однако Ерохин сказал, что у него есть прямые доказательства, есть снимки, после чего нанес ему удары кулаком в нос и два удара по челюсти, от нанесенных ударов он испытал физическую боль. Потом Ерохин позвал его домой к Липину, чтобы там продолжить разговор. В квартире находились Липин и девушка Ерохина. Они с Ерохиным сидели вдвоем на кухне, а Липин и девушка находились в комнате, пытались создать сайт в Интернете. На кухне Ерохин также говорил, что он (А.О.) сдает людей, что он должен Ерохину 40000 рублей, намекал на то, что ему деньги нужны для того, чтобы вложить их в футбольную команду, а именно что нужно 20 000 рублей в одну команду и 20 000 рублей в другую команду. Потом на кухню несколько раз заходил Липин, чтобы приготовить чай и поесть. Когда Липин заходил на кухню Ерохин переключался на тему футбола и Липин долгое время не понимал, о чем они с Ерохиным разговаривают, а ближе к ** часам ночи, когда девушка ушла, Липин узнал об их с Ерохиным разговоре, после чего также принял участие в разговоре. Находясь на кухне, Ерохин высказывал ему (А.О.) угрозы, говорил, что в его интересах отдать деньги. При этом он (А.О.) отрицал тот факт, что сдает людей, от этого Ерохин злился. В итоге Ерохин просил, чтобы он отдал ему 40 000 рублей, чтобы какие-то люди не узнали об этом. В случае отказа отдать деньги Ерохину, могло произойти все, что угодно, его слова воспринимал фактически как угрозу своей жизни, здоровья, поскольку Ерохин пару раз замахивался на него ножом, а когда это видел Липин, он подходил к Ерохину со словами «положи нож» и забирал нож из рук у Ерохина. До того момента, когда в квартире была девушка Ерохина, Липин ничего в его адрес не говорил. После того как девушка ушла, Липин тоже начал высказывать ему угрозы. Липин также требовал деньги, требовал, чтобы он (А.О.) передал деньги Ерохину, чтобы тот потом поделился с ним 20000 рублями и требовал от него создать сайт. Он говорил им, что не умеет создавать сайт, за это Липин нанес ему примерно 4-5 ударов кулаком по рукам. Уйти из квартиры, чтобы избежать этой ситуации, возникшей вокруг него, было невозможно, поскольку они куда-то спрятали ключи от входной двери. Он пытался уйти около **-** часов утра, оделся, стоял около двери, ждал, пока откроют дверь, но Липин и Ерохин между собой о чем-то разговаривали, поэтому ему пришлось обратно зайти в комнату. Уже ближе к утру, он согласился отдать нужную сумму Ерохину. Он говорил, что у него нет денег, тогда Ерохин сказал, чтобы он взял деньги в сумме 1000 рублей у своей девушки, и что ** числа в ** часов вечера он должен отдать ему остаток суммы, которую он назвал. В половину седьмого утра они пошли к его девушке –Н., поднимались все вместе на лифте, там Ерохин ключом выцарапал ему крест на лбу, в результате этого у него выступила кровь в небольшом количестве. Ерохин при этом сказал, что ему нравится доставлять боль. Липин видел действия Ерохина, но не реагировал на это, стоял молча. После разговора с Н., когда она сказала, что денег у нее нет, они все вместе пошли до тети девушки, чтобы у нее занять одну тысячу рублей, но и она сказала, что у нее нет денег. Затем они вызвали такси и поехали к нему домой, где у мамы он взял деньги около 1 200 - 1 300 рублей, вышел на улицу, хотел отдать деньги Ерохину, но он не взял деньги, и их выхватил Липин. После этого Ерохин сказал, чтобы он позвонил ему в ** часов вечера, он назовет место встречи, где должен будет ему передать деньги, а далее он с семьей должен будет уехать из города. На кухне он писал расписку, как требовал Ерохин, что обязуется отдать сумму в размере 40 000 рублей. Липин не видел, как он писал, но он видел расписку в готовом виде. Далее Ерохин взял расписку, а потом оставил её на кухне на столе. Когда он пришел на встречу с Ерохиным, при нем был сотовый телефон, около **-** часов вечера ему звонила мама, но Ерохин выхватил телефон, сбросил входящий вызов и выключил телефон. Примерно до половины седьмого утра он не видел свой телефон. Телефон изначально лежал на столе, потом Ерохин его носил с собой. Впоследствии, когда они все вместе собирались уходить из квартиры, Ерохин разбил его телефон об пол. Липин видел, как Ерохин разбил телефон. Считает, что Ерохин разбил телефон потому, что не хотел оставлять никаких улик. От нанесенных ему ударов, на теле только через неделю образовались синяки, которые на момент прохождения им обследования отсутствовали. Также, утром, когда ждали его девушку у тети, Ерохин прижигал ему пальцы рук, Липин это видел, но не вмешивался. Ожог был не сильно заметен, поэтому эксперт не обратил на это внимания, и сам он эксперту не показывал ожоги. Ерохин, находясь в квартире Липина, обвинял его (А.О.), что он употребляет наркотические средства, что он (А.О.) является поставщиком наркотиков между г.... и г.*****, однако он (А.О.) отрицал данный факт, так как не имеет никакого отношения к наркотикам, никогда их не употреблял. Это был единственный разговор с Ерохиным в течение ** часов, при этом переписывал расписку около 15 раз, также написал, что якобы употребляет наркотические средства, поскольку хотел уйти из квартиры, думал, что его отпустят. Писал расписку с образца, который был напечатан на бумаге, его принес Липин, он нашел в Интернете образец и распечатал. Кроме того, список сексуального контакта с лицами нетрадиционной ориентации он находясь на кухне Ерохину не писал.

Из показаний потерпевшего А.О., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.61-66), которые он подтвердил в суде в полном объеме следует, что во время разговора на кухне Ерохин взял кухонный нож и ходил по кухне с ножом, периодически замахиваясь на него ножом. Данные действия Ерохина он воспринял как угрозу в его адрес. Суть разговора сводилась к тому, что он (А.О.) должен отдать деньги в сумме 40 000 рублей, иначе его просто убьют. Он (А.О.), опасаясь угроз Ерохина, согласился отдать Ерохину требуемую сумму и по требованию Ерохина стал писать расписку. Около ** часов на кухню пришел Липин, который ранее в разговоре не участвовал. После этого он (А.О.) вызвал такси и хотел уехать домой, когда стал одеваться, то между ним, Липиным и Ерохиным произошел разговор о составлении нового сайта фан-клуба «...». Ерохин сказал, что он (А.О.) должен помочь им создать сайт, Липин взял его (А.О.) за руку и посадил за компьютер. Он (А.О.) сказал, что делать этого не умеет, после чего Липин взял его за руку и заставил сесть за компьютерный стол, стал требовать сделать сайт фан-клуба «...», на что он (А.О.) ответил, что не умеет этого делать. После чего Липин нанес ему удар ладонью по правой щеке и повторил свое требование, после того, как он (А.О.) отказывался создавать сайт, нанес ему еще 4 удара в область .... От данных ударов он почувствовал физическую боль. Также находясь в комнате, Липин требовал передачи денег. После этого, Липин и Ерохин стали вдвоем убеждать его (А.О.), создать сайт. На его отказ, Ерохин вышел из себя и нанес ему около 6 ударов кулаками и два раза коленом по телу, а также правому бедру, от данных ударов он испытал физическую боль. После того, как он успокоился Ерохин сказал, что может уходить, когда напишет список, кто из членов фан-клуба состоит в антифашистском движении. Он (А.О.) написал список из вымышленных имен, отдал его Ерохину, на что последний сказал, чтобы он передал ему 1000 рублей.

Из протокола очной ставки между потерпевшим А.О. и подозреваемым Липиным Э.И. (том 1 л.д.85-89) следует, что находясь на кухне, никаких угроз и требований со стороны Липина он не получал примерно до ** часов ****, пока из квартиры не ушла Л. После этого они втроем пошли в комнату, где Липин взял его за руку и заставил сесть за компьютерный стол, просил помочь сделать интернет-сайт для фан-клуба, на что он ответил, что делать сайты не умеет. После этого Липин подошел к нему и ударил его ладонью левой руки по правой щеке, начал говорить на повышенном тоне, чтобы он сделал сайт. При этом Липин говорил, что якобы Ерохин помогал ему, теперь настала его очередь помочь ему. Далее Липин нанес ему еще четыре удара в область ..., так как отказывался делать интернет-сайт. Также находясь в комнате около **-** часов утра ****, Липин говорил ему: «Отдай деньги!», при этом в счет чего он должен был отдать деньги, он не знал. Он не понял, что это те деньги, которые требовал у него Ерохин, в сумме 40000 рублей.

Из дополнительных показаний потерпевшего А.О. в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.236-237) следует, что при себе у него был сотовый телефон марки «...» стоимостью 6990 рублей. Указанный сотовый телефон у него из рук выхватил Ерохин, находясь на кухне, после чего разбил его об кухонный пол. Причиненный материальный ущерб на сумму 6990 рублей для него не является значительным.

Показаниями свидетеля Н.И. в суде, из которых следует, что **** года около ** часов ей на сотовый телефон позвонил ее друг А.О., который сообщил, что собирается уйти с работы, так как ему необходимо встретить с кем-то из знакомых, после чего, собирался прийти к ней в гости. Периодически она звонила А.О., чтобы узнать, где он находится. А.О. пояснил, что разговаривает с Ерохиным А.В. в каком-то подъезде, обещал скоро подойти, но в тот вечер, она его так и не дождалась. После ** часов ночи, ей позвонила мама А.О., сообщила, что его до сих пор нет дома, сотовый телефон был выключен. Поэтому она стала звонить Ерохину, который сначала говорил, что А.О. давно ушел от него, однако потом перезвонил и сообщил, что нашел А.О., говорил, что он помогает их фан-клубу. В ходе разговора с А.О., она поняла, что А.О. нервничал. Около ** часов А.О. позвонил ей с телефона Ерохина и рассказал о том, что Ерохин вместе Липиным находятся в квартире у последнего и его избивают, говорил, что у него идет кровь из носа. После она неоднократно связывалась с Ерохиным, говорила, чтобы А.О. ехал домой. Около ** часов **** года к ней домой пришли Ерохин А.В. и А.О., который был испуган, на лбу у него был нацарапан «крест», на руках и лице А.О. имелись следы вещества бурого цвета. Ерохин попросил ее выйти в подъезд, там она заметила, что Ерохин находится в агрессивном состоянии. Он (Ерохин) сказал А.О., чтобы тот признался, что является наркоманом, торгует наркотиками и якобы подставляет людей, достал из кармана какой-то список людей, к которым собирается применить насилие. После этого к ним поднялся Липин. В какой-то момент, Ерохин и Липин оставили их вдвоем, А.О. рассказал, что поскольку ему на телефон постоянно звонила мама, Ерохин забрал телефон и разбил его, кинув об пол. Данный телефон ему его подарила его мама не задолго до случившегося. После их разговора Ерохин попросил передать ему 1000 рублей, пояснив, что только после это отпустит А.О. В тот момент, Липин стоял рядом и все слышал. Поскольку денег у нее не было, она собралась, чтобы пойти с А.О. и подсудимыми к матери А.О., где потерпевший взял у матери деньги и вынес Липину и Ерохину, которые ждали его на улице. После А.О. рассказал, что над ним всю ночь издевались, в подъезде Ерохин нацарапал ключом крест на лбу А.О., также сказал, что Ерохин вымогал у него 40 000 рублей, при этом Липин всегда находился вместе с ними.

Показаниями представителя потерпевшего Н.Ю. в суде, из которых следует, что потерпевший А.О. является ее сыном. **** года вечером, сына не было, она звонила ему, чтобы узнать как у него дела, однако А. на ее звонки не ответил. Она стала переживать, поэтому позвонила его девушке – Н., которая пояснила, что ее сына в этот вечер не видела. Позже Н. ей перезвонила и сообщила, что ее сын с каким-то мальчиком находится в фан-клубе и в течение часа придет домой. Около ** часов утра **** года ей с сотового телефона Н. позвонил сын и спросил, есть ли у нее деньги. По голосу сына поняла, что с ним что-то случилось. Спустя некоторое время, сын пришел домой с Н., при этом, на лице у него были повреждения в виде .... Сын сказал, что ему нужны деньги - 1000 рублей и 200 рублей, чтобы заплатить за такси. Она дала ему деньги, он спустился на улицу, когда вернулся, рассказал, что он встречался с Ерохиным, которого он знает как участника фан-клуба «...». Сын рассказал, что Ерохин пригласил его для разговора и когда они встретились, то пошли в квартиру к ранее не знакомому Липину. В квартире Ерохин стал предъявлять к сыну претензии о том, что он связан с правоохранительными органами и что он сдает людей из фан-клуба, якобы сын является лицом нетрадиционной ориентации и занимается распространением наркотиков, сам является наркоманом. При этом Ерохин заставил написать сына какой-то список людей нетрадиционной ориентации и наркоманов, при этом он угрожал сыну ножом и бил его, отобрал у него телефон, чтобы он не мог позвонить, а потом разбил его. Липин тоже периодически наносил сыну какие-то удары и высказывал угрозы. Со слов сына поняла, что Ерохин осуществлял более активную роль, он требовал деньги в сумме 40000 рублей, которые нужно было собрать и передать в ** часов **** года, при этом сказал, что ему с семьей и Н. нужно уехать из города.

Из показаний свидетеля стороны защиты Е. следует, что она в ночь с **** на **** года фактически все время провела в комнате в квартире Липина, в кухню, где находились Ерохин и А.О., она заходила несколько раз на незначительный промежуток времени, ничего неправомерного не заметила.

Вина подсудимых Липина Э.И. и Ерохина А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированного по КУСП ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару № от **** года, в котором А.О. просит привлечь к уголовной ответственности Ерохина А. за вымогательство и причинении побоев, который в период времени с ** часов **** года до *** часов **** года, находясь в *****, под угрозой применения насилия и применения к А.О. насилия, вымогал у него денежные средства в сумме 40 000 рублей (том 1 л.д.39);

- заключением эксперта № от **** года, согласно выводам которого у А.О. обнаружены: ссадины лобной области, кровоподтек верхнего века правого глаза. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений в ночь с **** на **** года не исключается (том 1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № дома № по ул.*****от ****года, в ходе которого в комнате на поверхности компьютерного стола обнаружен и изъят кухонный нож. Фототаблицей к протоколу обыска зафиксирована обстановка в комнатах и на кухне, расположение ножа, обнаруженного на столе (том 1 л.д.96-113). Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.1-3).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от **** года, у Липина Э.И. не обнаруживается признаков наркотической зависимости, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.198-199).

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых Липина Э.И. и Ерохина А.В. по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Постановлением суда уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Липина Э.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Липина Э.И. и Ерохина А.В. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, полностью доказана показаниями потерпевшего А.О. об обстоятельствах вымогательства у него денег, применения к нему насилия, и свидетелей Н.И. и Н.Ю., об известных им обстоятельствах по делу, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Липина Э.И. и Ерохина А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Липин Э.И. и Ерохин А.В. договорились о вымогательстве денег у потерпевшего, используя как повод помощь потерпевшего А.О. в создании сайта фан-движения футбольного клуба «...». После чего, находясь в квартире Липина Э.И., Ерохин А.В. высказал претензии А.О., якобы тот является наркоманом, занимается сбытом наркотических средств и сдает правоохранительным органам членов фан-клуба, и реализуя совместный с Липиным Э.И. преступный умысел, потребовал от А.О. передачи денежных средств в сумме 40000 рублей в счет компенсации морального вреда за плохое поведение потерпевшего, под давлением заставил написать расписку о передаче денежных средств, установив срок передачи – до ** часов **** года, угрожая потерпевшему применением насилия. Угрозу применения насилия потерпевший воспринял реально в связи с численным превосходством подсудимых, а также демонстрации подсудимым Ерохиным А.В. кухонного ножа, с целью доведения совместного преступления до конца и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применили к нему насилие, нанеся ему удары по лицу и телу, выцарапав ключом крест на лбу потерпевшего.

Оценивая показания потерпевшего А.О. в ходе следствия и в суде, суд доверяет его показаниям в ходе следствия, поскольку они даны им непосредственно после случившегося, согласуются с его заявлением в правоохранительные органы, показаниями свидетелей Н.И. и Н.Ю., протоколами очных ставок, заключением эксперта, другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего А.О. в ходе предварительного следствия следует, что на встречу его пригласил Ерохин А.В., который стал предъявлять ему необоснованные претензии, при этом нанеся удары рукой в область ..., затем, находясь в квартире Липина Э.И. под угрозой применения насилия Ерохин А.В. потребовал от него написать расписку о передаче денежных средств в размере 40000 рублей. Слова ЕрохинаА.В. воспринимал фактически как угрозу своей жизни и здоровья, поскольку Ерохин А.В. пару раз замахивался на него ножом, в подъезде дома Н.И. выцарапал ключом от квартиры на лбу крест. Далее Ерохин А.В. совместно с Липиным Э.И. незаконно требовали от него создать интернет-сайт для фан-клуба «...», при этом оба применяли к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. До ** часов ****, когда в квартире была девушка Ерохина А.В., Липин Э.И. в разговоре не участвовал. После того как девушка ушла, Липин Э.И. тоже начал высказывать ему (А.О.) угрозы, Липин Э.И. также требовал от него деньги, около **-** часов утра ****, Липин Э.И. говорил ему: «Отдай деньги!», при этом в счет чего он должен был отдать деньги, он не знал.

В ходе судебного следствия потерпевший А.О. также пояснил, что Липин Э.И. бил его, чтобы он (А.О.) отдал деньги Ерохину А.В. в размере 40000 рублей, а также за то, что он не делал сайт, требовал, чтобы он передал деньги Ерохину А.В., чтобы тот потом поделился с ним 20000 рублями. Находясь утром возле его дома, денежные средства в сумме 1 000 рублей из его рук выхватил именно Липин Э.И. и передал их Ерохину А.В.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего А.О. у суда не имеется, поскольку он являлся непосредственным и единственным очевидцем преступления, каких-либо данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего в исходе дела, судом не установлено.

Подсудимый Ерохин А.В. в судебном заседании не отрицал свою причастность в совершенном в отношении потерпевшего А.О. преступления, как и не отрицал свою причастность в ходе предварительного следствия, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Показаниям подсудимого Липина Э.И., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, об отсутствия умысла на вымогательство денежных средств, невиновности в инкриминируемом преступлении, а также показаниям Липина Э.И. и Ерохина А.В. в ходе предварительного расследования, и показаниям Липина Э.И. в суде об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение преступления в отношении А.О., суд не доверяет, так как они опровергаются вышеназванными доказательствами, показаниями потерпевшего А.О.

Доводы Липина Э.И. и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого вымогательства, поскольку Ерохиным А.В., а не Липиным Э.И. предлагалось потерпевшему передать денежные средства в счет компенсации морального вреда за его поведение, для организации турнира по мини-футболу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Липин Э.И. в суде пояснил, что взял деньги 1 000 рублей из рук А.О. и передал деньги Ерохину А.В., однако ни реального, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего А.О. у подсудимых не имелось.

Так, потерпевший А.О. в ходе следствия отрицал наличие у него каких-либо обязательств перед подсудимыми.

Доводы подсудимого Липина Э.И. о том, что договоренности с Ерохиным А.В. на вымогательство денежных средств у А.О. не было, он говорил потерпевшему о передаче денег, поскольку считал, что А.О. не выполнил обязательств перед Ерохиным А.В. по факту создания интернет-сайта и должен был Ерохину А.В. денежные средства, а телесные повреждения нанес только потому, что потерпевший отказался создать сайт, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Липин Э.И. непосредственно применял насилие в отношении потерпевшего, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках предварительного сговора его умыслом охватывалось применение такого насилия, поскольку требуя передачи денег у А.О. под угрозой применения к нему насилия, Липин Э.И. и Ерохин А.В. приехали к потерпевшему домой с целью получения части денежных средств, установив потерпевшему срок оплаты.

Доводы подсудимого Липина Э.И. и защитника о том, что подсудимый только нанес побои потерпевшему, поскольку последний отказывался делать интернет-сайт для фан-клуба «...», тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом, насилие к потерпевшему со стороны подсудимых применялось именно с целью добиться от А.О. передачи требуемого подсудимыми имущества.

Утверждения стороны защиты о недоказанности участия Липина Э.И. в совершении преступления опровергаются доказательствами по делу, анализ которых позволяет суду сделать обоснованный вывод о непосредственном участии Липина Э.И. в совершении преступления в отношении А.О. в составе группы лиц по предварительному сговору, где он исполнял отведенную ему роль.

Из показаний свидетелей Н.И. и Н.Ю. в суде, которые подтверждают не только наличие у потерпевшего А.О. последствий, примененного к нему насилия, в виде телесных повреждений, но и указывают на то, в каком состоянии находился А.О. после ночи, проведенной в квартире Липина Э.И. с подсудимыми, следует, что А.О. был психологически и эмоционально подавлен, пережил нервный срыв. То, что А.О. рассказал данным свидетелям о событиях в квартире, соответствует его показаниям данным органам предварительного следствия и суду.

Показания свидетелей, как и показания потерпевшего А.О., суд кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой и подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны потерпевшего или свидетелей.

Показаниям подсудимых Липина Э.И. и Ерохина А.В. данными в суде суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего А.О. и свидетелей, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля стороны защиты Е., которая была допрошена судом посредством проведения видеоконференцсвязи, следует, что в ночь с **** на **** года она фактически все время провела в комнате в квартире Липина Э.И., в кухню, где находились Ерохин А.В. и А.О., она заходила пару раз на незначительный промежуток времени, ничего неправомерного не заметила. Вместе с тем, из показаний потерпевшего А.О. в суде следует, что когда Е. либо Липин Э.И. заходили в кухню, тогда Ерохин А.В. прерывал свои негативные высказывания и незаконные требования к нему, а Липин Э.И. проявил активность по отношению к нему уже после ухода из квартиры Е., то есть подсудимые явно не желали вовлекать Е. в происходящее, в этой связи у неё могло создаться впечатление, что ничего неправомерного не происходит.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимых Липина Э.И. и Ерохина А.В. суд квалифицирует по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Квалифицирующий признак совершение вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Липин Э.И. и Ерохин А.В. до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении, действовали совместно согласованно с единым умыслом. каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в суде нашел подтверждение результатами судебно-медицинской экспертизы. При этом суд учитывает, что хотя повреждения потерпевшего квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, однако в момент применения данное насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, т.к. действия подсудимого Ерохина А.В., который угрожал потерпевшему кухонным ножом, а также согласованные действия Липина Э.И. создавали реальную опасность для его жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Липину Э.И. и Ерохину А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Ерохин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения - положительно.

Согласно копии почтовой квитанции на имя А.О. и как установлено в судебном заседании Ерохиным А.В. в адрес А.О. перечислена сумма в размере 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ерохина А.В., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохину А.В., судом не установлено.

Липин Э.И. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в **** году неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, распитие спиртных напитков и появление в пьяном виде в общественном месте, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Липину Э.И., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, ранее не судимых, однако Ерохин А.В. в **** году привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, учитывая тяжесть совершенного преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, с учетом мнения потерпевшего по вопросу о наказании для подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ерохина А.В., учитывая принесение извинений потерпевшему в зале суда в отсутствие самого потерпевшего, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Липина Э.И., суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновных возможно только при назначении Липину Э.И. и Ерохину А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, их молодой возраст, влияние назначенного наказания на их исправление, а также мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании для подсудимых на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Липину Э.И. и Ерохину А.В. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых Липина Э.И. и Ерохина А.В., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характеристик личности подсудимых, суд считает необходимым на время апелляционного рассмотрения, т.е. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего А.О. о взыскании с Ерохина А.В. и Липина Э.И. в счет материального ущерба 6990 рублей и возмещении морального вреда в размере 100000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с невозможностью установления размера денежных средств, подлежащих взысканию с каждого подсудимого, что требует дополнительной проверки и отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРОХИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ЛИПИНА Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Липина Э.И. и Ерохина А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Липину Э.И. и Ерохину А.В. исчислять с **** года.

Зачесть Липину Э.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **** года по **** года включительно.

Зачесть Ерохину А.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с **** года по **** года включительно, время нахождения под домашним арестом с **** года по **** года включительно и время содержания под стражей с **** года по **** года включительно.

Гражданский иск потерпевшего А.О. о взыскании с Ерохина А.В. и Липина Э.И. в счет материального ущерба 6990 рублей и возмещении морального вреда в размере 100000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова

Свернуть

№ 5-263/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

28 марта 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А. в ходе подготовки ознакомившись с делом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Липина Э.И., направленным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления на < адрес > г.Калининграде водителем Липиным Э.И. автомобилем «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

08 февраля 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Липина Э.И.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 09 февраля 2017 года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Липина Э.И. передано в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения.

Согласно сопроводительному письму дело об административном правонарушении в отношении Липина Э.И. направлено в суд 20 марта 2017 года за №.

В соответствии с абзацем вторым ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районны...

Показать ещё

...х судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения в состоянии опьянения. Окончательное заключение получено по истечении нескольких дней с момента совершения правонарушения. Какие-либо иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могу квалифицироваться как элементы административного расследования.

В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, свидетельствующие о значительных временных затратах.

Фактически административного расследования не проводилось определение о возбуждении административного расследования вынесено формально.

В связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является < адрес >.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Липина Э.И., учитывая вышеизложенное, подлежат передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 и ч1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Липина Э.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 4 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Судья Л.А.Сагий

Свернуть