Липишин Евгений Викторович
Дело 2-6587/2013 ~ М-6124/2013
В отношении Липишина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-6587/2013 ~ М-6124/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липишина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липишиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 6587/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2013 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа к Лепишину Е.В. об устранении нарушений земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО ... обратилась в суд с иском к Лепишину Е.В. об обязании демонтировать незаконно установленный гараж с территории проезжей части дороги по ... (нечетная сторона) на участке от ... до ... и освободить самовольно занятый земельный участок
В судебном заседании представители истца Павлюкович Е.А., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., заявил отказ от исковых требований Администрации городского округа ... к Лепишину Е.В. об обязании демонтировать незаконно установленный гараж с территории проезжей части дороги по ... (нечетная сторона) на участке от ... до ... и освободить самовольно занятый земельный участок, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Лепишин Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель 3-го лица ООО «ЖЭУ № 49» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ предст...
Показать ещё...авителю истца Павлюкович Е.А. разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований Администрации городского округа ... к Лепишину Е.В. об обязании демонтировать незаконно установленный гараж с территории проезжей части дороги по ... (нечетная сторона) на участке от ... до ... и освободить самовольно занятый земельный участок.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Павлюкович Е.А. от исковых требований Администрации городского округа ... к Лепишину Е.В. об обязании демонтировать незаконно установленный гараж с территории проезжей части дороги по ... (нечетная сторона) на участке от ... до ... и освободить самовольно занятый земельный участок.
Производство по делу по иску Администрации городского округа ... к Лепишину Е.В. об устранении нарушений земельного законодательства - прекратить
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть