Липунов Александр Алексеевич
Дело 2а-4658/2016 ~ М-4720/2016
В отношении Липунова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4658/2016 ~ М-4720/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хижаевым Б.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липунова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липуновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.11.2016г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре ФЕВ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-4658/2016 по административному иску Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> г. Иркутска к ЛАА об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> г. Иркутска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЛАА об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указало следующее.
ИП ЛАА является страхователем как индивидуальный предприниматель, самостоятельно уплачивающий страховые взносы, не имеет расчетных счетов в банке.
В отношении должника ЛАА Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> г. Иркутска вынесены постановления: от 25.06.2013 г. № о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 20016,96 руб.; от ****год № о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 41117,35 руб.; от ****год № о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 28539,57 руб.
На основании указанных постановлений, предъявленных в качестве исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: № от ****год, № от ****год; № от ****год.
Постановления о возбуждении исполнительных производств напр...
Показать ещё...авлены должнику по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Обязательства по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в рамках возбужденных исполнительных производств должником в полном объеме не исполнено. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа, должником не представлено.
В связи с чем, просит суд:
Установить для ЛАА, ****год г.р., уроженца г. Иркутска, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по страховым взносам.
В судебном заседании ЛАА участие не принимал, извещен надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель УПФР в <адрес> г. Иркутска в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве
В силу ч.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснению, данному в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска на основании постановлений, выданных ГУ ПФР в <адрес> г. Иркутска, в отношении должника ЛАА возбуждены исполнительные производства: № от ****год о взыскании страховых взносов, недоимки в размере 41117,35 руб.; № от ****год о взыскании страховых взносов, пени в размере 28539,57 руб.; № о взыскании страховых взносов, недоимки в размере 20016,96 руб.
Доказательств исполнения требований указанных исполнительных документов в рамках названных выше исполнительных производств должником не представлено, материалами исполнительных производств не установлено.
Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, должником также не представлено.
А при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления должнику ЛАА временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по страховым взносам, поскольку размер неисполненных требований превышает установленный ст.67 Закона об исполнительном производстве размер задолженности.
Оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> г. Иркутска к ЛАА об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> г. Иркутска к ЛАА об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить для ЛАА, ****год г.р., уроженца г. Иркутска, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по страховым взносам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.Ю. Хижаев
Свернуть