logo

Лирцман Лев Федорович

Дело 9-421/2021 ~ М-2824/2021

В отношении Лирцмана Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-421/2021 ~ М-2824/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Романенко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лирцмана Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лирцманом Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-421/2021 ~ М-2824/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романенко Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
07.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Лирцман Лев Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ситилинк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Романенко Ю.С., рассмотрев исковое заявление Лирцман Л. Ф. к ООО «Ситилинк» регион «Кавказ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, денежной компенсации, морального вреда и штрафа,

установил:

Лирцман Л.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» регион «Кавказ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, денежной компенсации, морального вреда и штрафа, а всего на общую сумму 29990 рублей.

Данное заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами истцу, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 451-ФЗ).

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, заключенного между истцом и ООО «Ситилинк»; взыскать с...

Показать ещё

...умму уплаченную за телефон в размере 14990 рублей, неустойку в размере 14990 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. При этом, как указал истец, сумма иска составляет 29990 рублей.

Таким образом, поскольку сумма иска по спору о защите прав потребителей составляет меньше 100 000 рублей, то оснований для рассмотрения дела районным судом <адрес обезличен> не имеется, поскольку данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ указывает, в какой суд следует обратиться истцу.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть заявление, разъяснив право на обращение с данным иском к мировому судье в соответствии с правилами ст. 23 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Лирцман Л. Ф. к ООО «Ситилинк» регион «Кавказ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, денежной компенсации, морального вреда и штрафа - заявителю.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Ю.С. Романенко

Свернуть
Прочие