Лисаневич Виктор Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 21 декабря 2022 года по делу № 2-5138 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-005402-97

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания Блиновой В.С.

с участием представителя истца Бескровного С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» к Лисаневич Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги (к наследственному имуществу умершего должника).

В исковом заявлении истцом было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер собственник квартиры по адресу <адрес> - Комарова Лариса Юрьевна.

Поскольку по оплате коммунальных услуг выше указанной квартиры образовалась задолженность за период с 01.11.2021 по 01.09.2022 года, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Комаровой Ларисы Юрьевны задолженность в размере 12 363,81 рублей и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования и, согласно уточенного иска, истец просил о взыскании с ответчика Лисаневич В.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 01.12.2022 года в размере 11 380,54 рублей и судебные расходы.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании возражений по передаче дела по ...

...подсудности мировому судье не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статьи 23 ГПК РФ следует, что мировому судье в качестве суда первой инстанции подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из первоначального искового заявления следовало, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 01.09.2022 года.

Вместе с тем, судом установлено, что собственник квартиры Комарова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, по взысканию которой истцом предъявлены исковые требования, возникла за период с 01.11.2021 по 01.09.2022 года, то есть после смерти собственника квартиры Комаровой Л.Ю., то данная задолженность не является наследственной массой последнего, а предъявленные требования являются требованием об исполнении обязательств, возникших после принятия наследства.

В силу чего, а также ввиду выше указанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, рассматриваемый спор не подсуден районному суду в качестве суда первой инстанции, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, и он подлежит передаче по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ввиду того, что истцом уточненные исковые требования с ценой иска в размере 11 380,54 рублей предъявлены к ответчику Лисаневич В.Г., который проживает по адресу <адрес>, то данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» к Лисаневич Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - по подсудности мировому судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: