Лисицын Анатолий Александрович

Дело № 2-167/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000170-46

Решение в окончательной форме

изготовлено 7 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Вершининой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

1 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Лисицына Анатолия Александровича к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын А.А. обратился в суд с иском к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный пай.

В обоснование требований указывает, что его матери – ФИО1 принадлежал земельный пай общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности в сельскохозяйственном кооперативе «Память Ленина». Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, на момент смерти ФИО1. была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем её сыну - Лисицыну А.А., кроме того, у истца остались личные вещи наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти ФИО1 Спорный земельный пай не является невостребованным и не оформлялся в муниципальную собственность. На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности Лисицына А.А. на земельный ...

...пай общей площадью 7,5 га в общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «Память Ленина», принадлежавший ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Лисицын А.А. и его представитель Огарев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – администрация Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальных ходатайств не представила.

Третье лицо – Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальных ходатайств не представило.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано свидетельство серия <данные изъяты> № о праве общей долевой собственности на земельный пай площадью 7,5 га в сельскохозяйственном кооперативе «Память Ленина».

В соответствии с выписками из ЕГРН право собственности на данный земельный пай за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно сведениям, предоставленным администрацией Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района, земельный пай в муниципальную собственность не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №. В соответствии с ответом нотариуса Даниловского нотариального округа Ярославской области Карповой Н.Л. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, согласно архивной выписке из домовой книги ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником данного дома являлся её сын – Лисицын А.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Факт родственных отношений между истцом Лисицыным А.А. и наследодателем подтверждается справкой № о рождении, в которой в качестве матери Лисицына А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана ФИО1 (л.д.8).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного пая площадью 7,5 га в сельскохозяйственном кооперативе «Память Ленина». После её смерти единственным наследником её имущества стал её сын – Лисицын А.А., который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Лисицын А.А. вступил во владение имуществом наследодателя, забрал её личные вещи, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в состав которого входит, в том числе, вышеуказанный земельный пай.

На основании вышеизложенного, с учетом положений пп.1,2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Лисицына А.А. и признании за ним права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисицына Анатолия Александровича (паспорт серии №) к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области (ИНН 7617008330 ОГРН 1097611002246) о признании права собственности на земельный пай удовлетворить.

Признать Лисицыным Анатолием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «Память Ленина», принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ловыгина А.Е.

Дело № 2-179/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 мая 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием ответчика Лисицына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Лисицыну Анатолию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что 19 ноября 2017 года по вине последнего, управлявшего автомобилем «Chery», государственный регистрационный знак ******, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Renault DUSTER», государственный регистрационный знак ******, причинены механические повреждения. В связи с тем, что указанный автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован в САО «ВСК», оно оплатило владельцу машины «Renault DUSTER» стоимость работ по восстановительному ремонту в размере 113 957 руб. 23 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 479 руб. 14 коп.

Истец САО «ВСК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик Лисицын А.А. в суде просил утвердить мировое соглашение, подписанном им и представителем истца Беловым В.А., производство по делу п...

...рекратить.

Третье лицо Патраков В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан представителем истца САО «ВСК» Беловым В.А., имеющим надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 01 апреля 2019 года полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком Лисицыным А.А.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Лисицыным Анатолием Александровичем, по условиям которого:

1. Ответчик как лицо, ответственное за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 19 ноября 2017 г. по адресу: г. Архангельск, на пересечении ул. Кировской-ул. Партизанской обязуется возместить истцу расходы, понесенные им при урегулировании убытка за автомобиль потерпевшего марки «Renault DUSTER», государственный регистрационный знак ******, и обязуется в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ произвести истцу выплаты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

2. Истец обязуется принять от ответчика исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

3. Сумма, подлежащая к оплате ответчиком, с учетом предоставленной рассрочки на 9 месяцев, составляет 113 957 руб. 23 коп. и 3 479 руб. 14 коп. в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 117 436 руб. 37 коп.

4. Порядок и сроки оплаты: сумма, указанная в п. 3 мирового соглашения, выплачивается ответчиком на реквизиты Компании САО «ВСК», указанные в настоящем соглашении, в следующем порядке:

- 1-й платеж составляет 13 436 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 37 коп. и оплачивается до 20 мая 2019 года;

- последующие платежи оплачиваются в течение 8 (восьми) месяцев ежемесячными равными платежами (не позднее 20 числа каждого месяца) в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) руб. до полного погашения задолженности, и не позднее 20 января 2020 года.

Реквизиты Страхового акционерного общества «ВСК»:

Получатель САО «ВСК»

ИНН 7710026574/КПП 997950001

р/с 4 0701 8108 006 0000010

ПАО Банк ВТБ г. Москва

к/с 30101 810 7 0000 0000187

БИК 044525187

Назначение платежа указать: оплата по иску, № 2 410 340

5. Судебные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, включая расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-179/2019, сверх суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова