Лисицын Владимир Залимханович

Дело ........

26RS0........-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... Маршалкина Б.С., подсудимого Лисицына В.З., защитника – адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154824 от ........., потерпевшего Бохова П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лисицына В. З., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лисицын В.З. совершил два незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лисицын В.З., ........., примерно в 07 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном в 600 метрах на северо-запад от окраины ......, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхнюю лиственную часть растения конопля, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта ........-э от ......... наркотическое средство марихуана, массой 21,24 грамма, что согласно Постановления Правитель...

...ства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий, Лисицын В.З. осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное наркотическое средство при себе, ......... примерно в 07 часов 20 минут, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, на грунт возле себя, где в этот же день в 07 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

Он же, ........., примерно в 07 часов, находясь на участке местности расположенном в 600 метрах на северо-запад от окраины ...... СК, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, сорвал верхнюю лиственную часть растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 8,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий, Лисицын В.З., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, упаковав полученное наркотическое средство в полимерный пакет, положил возле металлической бочки, возле входа в хозяйственную постройку домовладения ........ по ...... СК, где незаконно хранил до ..........

........., в период времени с 07 часов 00 минут, по 08 часов 00 минут, в ходе проведения обыска, в вышеуказанном домовладении, по месту жительства Лисицына В.З. данный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

Он же, Лисицын В.З.........., примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через забор проник на территорию организации КФХ «Бохов П.З.», принадлежащую Бохову П.З., расположенную по адресу: ......, где незаконно проник в помещение сторожки, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющееся иным хранилищем, тайно похитил принадлежащие Бохову П.З. две аккумуляторные батареи марки «Тюмень», емкостью 190 А/h, стоимостью каждой 4995 рублей, обратив в их в свою собственность и распорядившись по своему собственному усмотрению, продав похищенное имущество Вергунову Д.А., причинив тем самым, потерпевшему Бохову П.З. имущественный вред на общую сумму 9990 рублей, являющейся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Лисицын В.З. вину в совершении, инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суду показал, что примерно в конце июня 2019 года, утром он отправился в лесопосадку, что на окраине ......, где сорвал листья растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принес домой. Высушив последние, сложил их в пакет, который поместил на бочку, стоящую возле хозяйственной постройки. Несколько раз он брал из данного пакета листья конопли, и курил их. ........., он вновь решил пойти и собрать в лесопосадке северо-западнее от ...... коноплю. Прейдя утром на место, он начал сбор листьев, когда увидел, как по грунтовой дороге в его направлении движется автомобиль с сотрудниками полиции. Испугавшись, что его застигли врасплох на месте преступления, он выбросил пакет с листьями конопли на землю. На вопрос сотрудника полиции он признался, что собирал листья конопли для личного употребления. Затем, ......... в ходе обыска в домовладении по месту его проживания, был обнаружен и изъят пакет с листьями растения конопля, которые он собрал в лесополосе .......... По окончании обыска сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он в присутствии понятых ознакомился и поставил свои подписи. После этого, его доставили в ОМВД России по ....... Находясь в отделении полиции, он решил сознаться в другом преступлении, совершенном им в начале лета 2016 года. Об этом он сообщил оперуполномоченному Ракитину А.С., который зафиксировал явку с повинной. Он подробно рассказал, как летом 2016 года приехал в ......, где обратился к работникам с просьбой трудоустроиться, однако ему в этом было отказано. Распив бутылку водки, он увидел здание какой-то организации. Через окно проник в помещение откуда похитил два аккумулятора. По одной, он вытащил аккумуляторные батареи через окно и перетащил их за территорию организации, спрятав около забора. Через два дня он нанял незнакомого таксиста и на автомашине перевез эти батареи к себе домой в ....... Примерно через месяц он продал их незнакомому ему парню по имени Дмитрий за 7000 рублей, по 3500 рублей за каждую аккумуляторную батарею. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и объективно подтверждающих причастность его в совершении преступлений.

Так, по эпизоду в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, массой 21, 24 грамма, то есть в значительном размере вина подсудимого Лисицына В.З. подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и протоколами следственных действий.

Так, ссвидетель Свидетель №1 суду показал, что ........., примерно в 07 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они проехали на участок местности расположенный в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, около оросительного канала. На тот момент на обочине автомобильной дороги находился мужчина, который представился Лисицыным В. З.. Рядом с данным мужчиной на земле лежал полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции Лисицын В.З. указав на данный пакет пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится лиственная часть растения конопля, которую он только что сорвал на данном участке местности и собирался принести к себе домой, для того чтобы употребить путем курения, однако увидев сотрудников полиции выкинул его на землю. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт. Вещество растительного происхождения было так же изъято, и отдельно упаковано в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка на которой он поставил свою подпись. По данному факту его попросили дать объяснение.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ........., примерно в 07 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они проехали на участок местности расположенный в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, около оросительного канала. На тот момент на обочине автомобильной дороги находился мужчина, который представился Лисицыным В. З.. Рядом с данным мужчиной на земле лежал полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции Лисицын В.З. указав на данный пакет пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится лиственная часть растения конопля, которую он только что сорвал на данном участке местности и собирался принести к себе домой, для того чтобы употребить путем курения, однако увидев сотрудников полиции выкинул его на землю. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт. Вещество растительного происхождения было так же изъято, и отдельно упаковано в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка на которой он поставил свою подпись. По данному факту его попросили дать объяснение.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта ........-э от ........., установлено, что верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые в ходе проведения ОМП, на участке местности расположенном на окраине ......, представляют собой наркотическое средство марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 21,24 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,14 грамма наркотического средства марихуана (л.д.36-41).

Согласно заключению эксперта ........-э от ........., установлено, на ватных тампонах со смывами с рук и срезами ногтевых пластин гр. Лисицына В.З. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе проведения экспертизы экстракты объектов, и срезы с ногтевых платин израсходованы полностью (л.д.45-49).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ........., на участке местности расположенном в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана которую незаконно приобрел и хранил Лисицын В.З. (л.д.7-9).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Лисицына В.З., бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Абдурашидов Н.Г. (л.д.104-105).

Протоколом проверки показаний на месте от ........., установлен участок местности расположенный в 600 метрах на северо-запад от ...... СК, где Лисицын В.З. ........., а в последствие ......... с целью незаконного изготовления наркотического средства, сорвал, листья растения конопля (л.д.76-77).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по ...... А.С. Ракитина от ........., следует, что в на участке местности расположенном в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, был обнаружены и изъят, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Лисицын В.З. (л.д.6).

Согласно протокола взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ......... у гр. Лисицына В.З., были взяты образцы смывов, и срезов с ногтевых пластин, с обеих рук, которые были упакованы в полимерные пакеты горловины которых были перевязаны нитью к концам которых были прикреплены пояснительные записки (л.д.22).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, массой 8, 83 грамма, то есть в значительном размере вина подсудимого Лисицына В.З. подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и протоколами следственных действий.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что ........., он участвовал в качестве понятого при обследовании домовладения ........ по ...... СК. По прибытию на место, сотрудники полиции ознакомили Лицицына В.З. с постановлением о проведении обыска в домовладении, после чего предложили добровольно выдать находящиеся в домовладении наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый ответил отказом. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого, возле хозяйственной постройки возле металлической бочки, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Лисицын В.З. пояснил, что это за вещество, принадлежит ему, и собрал он его ......... в лесопосадке неподалеку от ....... После этого данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка на которой он, и второй понятой поставили свою подпись. Более в домовладении ни чего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обыска он ознакомился с протоколами обыска, которые так же заверил своими подписями. По данному факту его попросили дать объяснение.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ........., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обыска в домовладении ........ по ...... СК. По прибытию на место, сотрудники полиции ознакомили Лицицына В.З. с постановлением о проведении обыска в домовладении, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Лисицын В.Х. ответил отказом. В ходе проведения обыска, возле хозяйственной постройки возле металлической бочки, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Лисицын В.З. пояснил, что это за вещество принадлежит ему и собрал он его ......... в лесопосадке неподалеку от ....... После этого данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой он, и второй понятой поставили свою подпись. Более в домовладении ни чего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обыска он ознакомился с протоколами обыска, которые так же заверил своими подписями (л.д. 101-103).

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно заключения эксперта ........ от ........., установлено, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическом средством «каннабис – марихуана» массой после высушивания 8,83 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,05 грамма наркотического средства марихуана (л.д.53-57).

Согласно протокол обыска от ........., на бочке возле хозяйственной постройки домовладения ........ по ...... СК, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана которую незаконно приобрел и хранил Лисицын В.З. (л.д.30-31).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Лисицына В.З., бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Абдурашидов Н.Г. (л.д.104-105).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ........., Лисицын В.З. указал на участок местности расположенный в 600 метрах на северо-запад от ...... СК, где он ........., а в последствии ......... с целью незаконного изготовления наркотического средства, сорвал, листья растения конопля (л.д.76-77).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по ...... А.Х. Аллакаева от ........., в ходе проведения обыска, на бочке возле хозяйственной постройки домовладения ........ по ...... СК, обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана которую незаконно приобрел и хранил Лисицын В.З. (л.д.82).

По эпизоду хищения двух аккумуляторных батарей марки «Тюмень», емкостью 190 А/h, стоимостью каждой 4995 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого Лисицына В.З. подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так, потерпевший Бохов П.З. суду показал, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства и в его собственности имеется территория, расположенная по адресу: ....... На данной территории расположены мастерские (боксы), административный корпус, а также сторожка. Примерно во второй декаде июня 2016 года из помещения стожки были похищены две аккумуляторные батареи марки «Тюмень» емкостью 190А/h. Затем спустя три года, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Лисицын В.З. признался в краже принадлежащих ему аккумуляторных батарей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как составляет половину его заработка. Претензий к подсудимому не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель Ракитин А.С. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ....... В середине июля 2019 года поступила информация, что Лисицын В.З., в июне месяце 2016 года, совершил кражу с территории организации КФХ «Бохов П.З.» расположенного в ...... края, похитил две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/h. ......... подсудимый был доставлен в Отдел полиции по ......, где изъявил желание написать явку с повинной. Он с использованием видеосъемки принял явку с повинной и объяснениями последнего о совершении преступления. В последующем в ходе проверки показания на месте, Лисицын В.З. подробно рассказал и показал, как и каким способ похитил аккумуляторные батареи с территории КФХ «Бохов П.З.». Какого-либо физического, либо морального давления на Лисицына В.З. он не оказывал.

Из исследованных показаний свидетеля Корчагина Г.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает сторожем КФХ «Бохов П.З.» на протяжении длительного времени. На охраняемой им территории находятся гаражные боксы. В одном из боксов лежали два черных больших аккумулятора от грузовых автомашин. Утром ......... он обнаружил, что вышеуказанные аккумуляторные батареи похищены (Т.1 л.д. 98-100).

Из исследованных показаний свидетеля Вергунова Д.А. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2016 года он находился в ......, где в магазине автозапчастей незнакомый ему мужчина предложил купить две большие аккумуляторные батареи, попросив за них 10000 рублей. Он согласился, и на принадлежащем ему автомобиле отправились в ......, где во дворе одного из домовладений, он осмотрел их, и предложил В. за них 7 000 рублей. О том, что они ворованные ему неизвестно. В. сообщил, что они остались у него от продажи сельхозтехники. Купленные аккумуляторы он использовал в своей работе, однако один из них пришел в негодность, он его выкинул (Т.1 л.д. 122-125).

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, потерпевшего Бохова П.З. и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ......... и фототаблица к нему с CD-R диском – территории КФХ «Бохов П.З.» расположенной по адресу: ......, было установлено время, место, способ совершения преступления и изъят след взлома (Т.1 л.д.5-6, 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были установлены характерные особенности пластилинового слепка со следом орудия взлома, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ......... (т.1 л.д. 82-83).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которого, на поверхности пластикового слепка изъятого в ходе ОМП от ........., обнаружен статистический след, который оставлен передней кромкой рабочей части предмета (например: монтировка, отвертка) шириной не менее 8,4 мм (Т.1 л.д. 78-79).

Протоколом предъявления лица для опознания от ........., в ходе которого опознающий свидетель Вергунов Д.А., опознал подсудимого, пояснив, что знает того, как лицо, у которого летом 2016 года он купил две аккумуляторные батареи (Т 1 л.д. 126-129).

Протоколом выемки от ........., в ходе которого у Вергунова Д.А., во дворе домовладения, расположенного по адресу: ...... сотрудниками полиции была изъята похищенная аккумуляторная батарея емкостью 190 А/h (Т.1 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого установлены характерные особенности CD-R диска с видеозаписью показаний Лисицына В.З., данных им в ходе явки с повинной и объяснения от ......... (Т. 1 л.д. 138-140).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого установлены характерные особенности одной аккумуляторной батареи марки «Тюмень» емкостью 190 А/h, в корпусе черного цвета, изъятой в ходе выемки от ......... (Т.1 л.д. 180-182).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и CD-R диском от......... согласно которому Лисицын В.З. продемонстрировал на месте совершения преступления данные им ранее показания, тем самым его показания были проверены и уточнены на месте (Т. 1 л.д. 189-192, 193-198).

Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно выводам которой, предлагаемая стоимость двух аккумуляторных батарей модели «Тюмень» 6СТ190А,2014 года на 13-......... составляла 9990 рублей (Т.1 л.д. 162-163).

Протоколом явки с повинной Лисицына В.З., зарегистрированной ......... в КУСП ........ ОМВД России по ......, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении ......... (Т.1 л.д. 106).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого Лисицына В.З. в совершении инкриминируемых преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лисицына В.З., по эпизоду кражи двух аккумуляторных батарей у Бохова П.З., суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительное ущерба гражданину, его же действия по незаконному обороту наркотиков по эпизоду от ........., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его же действия по эпизоду от ........., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Лисицына В.З. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Лисицыным В.З. совершены преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлено против собственности, а так же здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории по трем преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам приобретения и хранения наркотического вещества, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание Лисицыну В.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Лисицын В.З. на территории муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, к административной ответственности не привлекался. Неженат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лисицына В.З. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лисицына В.З. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лисицына В.З., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Лисицыну В.З. наказание в виде лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... Лисицын В.З. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Исходя из этого и учитывая, что преступление, за которое осуждается Лисицын В.З. совершено им до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым при определении окончательного наказания руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ и к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую подсудимым часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ..........

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимого Лисицына В.З. возможно только при условии его изоляции от общества, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимому назначить колонию поселения.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Лисицына В.З., переданы ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - следует уничтожить.

Аккумуляторная батарея модели «Тюмень» 6СТ190А подлежит возврату законному владельцу, CD-R диск, с видеозаписью к протоколу с повинной Лисицына В.З. от .........- хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... подлежит уничтожению.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лисицына В. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Лисицыну В. З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда ...... от ......... окончательно назначить Лисицыну В. З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении Лисицына В. З. на апелляционный срок изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Лисицыну В. З. исчислять с .......... Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть по приговору суда от ..........

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного Лисицина В.З. под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея модели «Тюмень» 6СТ190А- возвратить по принадлежности, CD-R диск, с видеозаписью к протоколу явки с повинной Лисицына В.З. от .........- хранить при уголовном деле, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Лисицына В.З., переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить.

Аккумуляторная батарея модели «Тюмень» 6СТ190А подлежит возврату законному владельцу, CD-R диск, с видеозаписью к протоколу с повинной Лисицына В.З. от .........- хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в ......вой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе

26RS0........-27

Дело ........

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 02 октября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Плотникова В.Е., подсудимого Лисицына В.З., защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 032454 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Лисицына В. З., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ......... приговором мирового судьи судебного участка № ...... по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 06 часов Лисицын В.З., находясь на открытом участке местности, расположенном в двух километрах севернее от окраины ......, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал и упаковал в полимерный пакет верхнюю лиственную часть растения конопля, которые, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой после высушивания 41,300 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и...

... особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

......... примерно в 06 часов 30 минут подсудимый, находясь на вышеуказанном участке местности, увидев сотрудников полиции, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством на землю, который в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был изъят.

С согласия Лисицына В.З. по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Лисицын В.З. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Лисицын В.З. в присутствии защитника полностью признал вину в совершении преступления, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, подтвердил, что обвинение ему понятно, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чернявский И.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плотников В.Е., учитывая признание подсудимым своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не возражал против заявленного Лисицыным В.З. ходатайства и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Однако, суд усматривает основания для исключения из квалификации преступления признака «хранения».

Так, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного следствия, Лисицыну В.З. предъявлено обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума от ......... N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Лисицын В.З. находясь на вышеуказанном участке местности, увидев сотрудников полиции, осознавая что незаконно приобрел наркотическое средство, выкинул его на землю. Из этого следует, что подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическими средствами.

С учетом изложенного, суд считает, что из квалификации действий подсудимого Лисицына В.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению указание на незаконное хранения наркотического средства, поскольку сразу после незаконного приобретения наркотического средства он был застигнут сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Действия осужденного Лисицына В.З., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Лисицыну В.З. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Лисицыным В.З. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание Лисицыну В.З. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лисицыну В.З., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Лисицын В.З. на территории муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, к административной ответственности не привлекался. Неженат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лисицына В.З. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лисицына В.З. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лисицына В.З., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Лисицыну В.З. наказание в виде лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вменяемое преступление совершено Лисицыным В.З. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ...... по ч.1 ст.158 УК РФ от ........., в связи с чем, соответствии с ч.5 с.74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Лисицыну В.З. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

С учетом личности подсудимого Лисицына В.З., а также неоднократного уклонения от явки в судебные заседания, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана, массой 41,06 грамм, упакованное в полимерный пакет, четыре пакета с тремя ватными тампонами, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лисицына В. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Лисицыну В.З. избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со .......... На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного Лисицина В.З. под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 41,06 грамм, упакованное в полимерный пакет, четыре пакета с тремя ватными тампонами, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе

Дело ........

26RS0........-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....... 21 сентября 2022 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Киянова Д.В., Казаровой Л.С., Шатерникова А.А.,

подсудимого Лисицына В.З.,

защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 228166 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лисицына В. З., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнобязанного, судимого:

приговором ......... мирового судьи судебного участка № ...... по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Курского районного суда ...... от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединина неотбытая часть наказания по указанному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Курского районного суда ...... от ......... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, к наказанию в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного ...

...наказания с наказанием по приговору Курского районного суда ...... от ......... окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,

......... освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын В.З. совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он Лисицын В.З., ........., в период времени с 15 часов до 16 часов, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, ........, находясь во дворе указанного домовладения, с целью незаконного изготовления холодного оружия, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, путем термического воздействия на фрагменты составной части аккумуляторной батареи представленных в виде металла свинец, в металлической консервной банке, привел их в жидкое состояние, после чего при помощи деревянной доски, придал форму кастета, тем самым, незаконно изготовил предмет, выполненный в виде кастета, который согласно справки об исследовании ........ от ......... и заключения эксперта ........ от ........., является холодным оружием, ударно раздробляющего действия - кастетом, изготовленным самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый Лисицын В.З. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, вину свою полностью признал полностью, в содеянном раскаялся В присутствии адвоката Худобашян С.Г., после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с его адвокатом. Просил суд не лишать свободы, назначив более мягкое ему наказание.

Адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Лисицын В.З. заявил добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное Лисицыным В.З., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лисицыну В.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лисицына В.З., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

Так, подсудимым Лисицыным В.З. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к небольшой тяжести, в связи, с чем отсутствуют основания для изменения его категории.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Лисицына В.З., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, признавшего вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисицыну В.З., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, полное признание Лисицыным В.З. своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лисицыну В.З., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое Лисицын В.З. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Курского районного суда ...... от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у Лисицына В.З. на момент совершения преступления непогашенной судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лисицына В.З. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 223 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Лисицыну В.З. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 223 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лисицына В.З., на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Лисицыну В.З. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлено, а наличие простого рецидива в действиях Лисицына В.З., препятствием для применения положений ст. 73 УК РФ не является.

По этим же основаниям суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что согласно ст. 81 УПК РФ: кастет, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенная подписями участвующих лиц и печатью «........ Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ......, металлическая консервная банка, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенная подписями участвующих лиц и печатью «........ Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ......, деревянная доска, упакованная в черный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенная подписями участвующих лиц и печатью «........ Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ......, сданные ответственному за хранение вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский», следует передать в ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лисицына В. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лисицыну В. З., считать условным, установив испытательный срок в 8 месяцев, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Лисицыну В. З. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

кастет, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенная подписями участвующих лиц и печатью «........ Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ......, металлическая консервная банка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенная подписями участвующих лиц и печатью «........ Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ......, деревянная доска, упакованная в черный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенная подписями участвующих лиц и печатью «........ Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ......, сданные ответственному за хранение вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский», следует передать в ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Маркиниди