Лисова Ольга Викторовна

Дело № 2-1210/2024 ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

03.04.2023 между Банком и Лисовой О.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых со сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик Лисова О.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за ка...

...ждый календарный день просрочки. С 04.10.2023 ответчик по настоящее время не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности Банк обратился к мировой судье судебного участка №......, 12.01.2024 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, 05.02.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64195 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2024 составляет 342 069 руб. 89 коп., из них: 342069 руб. 89 коп. просроченная задолженность; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 1770 руб. – иные комиссии; 38 375 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 266375 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 17788 руб. 91 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 14853 руб. 79 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 2440 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчику было направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик данное требование не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Лисовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2023 за период с 04.10.2023 по 21.03.2024 в размере 342 069 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб. 70 коп.

Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик Лисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Лисовой О.В. заключен кредитный договор №... согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых со сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Также заемщик, во исполнение Индивидуальных условий договора, просил банк заключить с ними договор банковского счета №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.Одновременно заемщиком было выражено согласие на заключение договора добровольного страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления», включение в программу добровольного страхования заемщиков кредиторов, выразив согласие на оплату страховых премий по указанному договору.

В соответствии с Информационным графиком по погашению кредита, платежной датой МОП является 3 число каждого месяца.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита, а банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что с 04.10.2023 исполнение обязательств ответчиком не осуществляется должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По расчету истца, с учетом произведенных оплат в счет погашения долга, задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2023 за период с 04.10.2023 по 21.03.2024 составляет 342 069 руб. 89 коп., из них: 342069 руб. 89 коп. просроченная задолженность; 447 руб. –комиссия за ведение счета; 1770 руб. – иные комиссии; 38 375 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 266375 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 17788 руб. 91 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 14853 руб. 79 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 2440 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.7-8).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 05.02.2024 мировым судьей судебного участка №...... вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №...... от 12.01.2024 №... о взыскании с Лисовой О.В. денежных средств по кредитному договору.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет банка, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, подписанного и не оспоренного сторонами. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими взысканию в полном объеме, как и просроченная ссудная задолженность и просроченные проценты. Поскольку данные суммы основаны на условиях кредитного договора, заключенного сторонами на условиях свободы договора. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 6620 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Лисовой О.В., ... года рождения (паспорт ......) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН ......) задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2023 за период с 04.10.2023 по 21.03.2024 в размере 342 069 (триста сорок две тысячи шестьдесят девять) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......

Дело № 2-1921/2024 ......

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

03.04.2023 между Банком и Лисовой О.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых со сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик Лисова О.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и в нарушение п.6 индивидуальных условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. С 04.10.2023 ответчик по настоящее время не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности Банк обратился к мир...

...овой судье судебного участка №......, 12.01.2024 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, 05.02.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64195 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2024 составляет 342 069 руб. 89 коп., из них: 342069 руб. 89 коп. просроченная задолженность; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 1770 руб. – иные комиссии; 38 375 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 266375 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 17788 руб. 91 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 14853 руб. 79 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 2440 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчику было направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик данное требование не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Лисовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2023 за период с 04.10.2023 по 21.03.2024 в размере 342 069 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб. 70 коп.

В порядке подготовки дела определением суда от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных условий» (л.д.42).

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Кожокин И.Т..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик Лисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом. Ранее представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда ...... от ... она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не представил.

Третье лицо Финансовый управляющий Кожокин И.Т. извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд. Каких-либо ходатайств суду не представлено.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте суда, находящимся в свободном доступе.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной статьи окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Лисовой О.В. заключен кредитный договор №... согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых со сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Также заемщик, во исполнение индивидуальных условий договора, просил банк заключить с ним договор банковского счета №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался.

Установлено, что с 04.10.2023 исполнение обязательств ответчиком не осуществляется должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По расчету истца, с учетом произведенных оплат в счет погашения долга, задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2023 за период с 04.10.2023 по 21.03.2024 составляет 342069 руб. 89 коп.

Из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ...... и представленного в материалы дела решения от 08.04.2024 по делу №... следует, что Лисова О.В. обратилась с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда ...... от 08.04.2024 Лисова О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий Кожокин И.Т.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Обязательства, заявленные в рамках настоящего спора, возникли между сторонами на основании договора займа от 03.04.2023, то есть до принятия решения Арбитражным судом ...... от 08.04.2024 по делу №... о признании должника банкротом.

В связи с чем, исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......

Дело № 2-2298/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Мокровой А.О.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Лисовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лисовой О.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы следующим.

07 марта 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 10 300 рублей 00 копеек сроком погашения до 25 декабря 2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процент...

...ов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 26.06.2013 г. по 07.02.2019 г. в размере 951 268 (девятьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 79 копеек, из которой: сумма основного долга – 65 735 ру. 94 коп.,?сумма процентов - 46306.45 руб., штрафные санкции – 839 226.40 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 18 964 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 26.06.2013 г. по 07.02.2019 г. в размере 131 006 (сто тридцать одна тысяча шесть) рублей 39 копеек, из них: сумма основного долга – 65 735.94 руб., сумма процентов – 46 306 руб. 45 коп., штрафные санкции – 18 964 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без внимания.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. 3-5,22, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Лисовой Ольги Викторовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.03.2013 г. за период с 26.06.2013 г. по 07.02.2019 г. в размере 131 006 (сто тридцать одна тысяча шесть) руб. 39 коп., в том числе: сумму основного долга – 65 735 руб., 94 коп., сумму процентов – 46 306 руб. 45 коп., штрафные санкции -18 964 руб; взыскать с Лисовой Ольги Викторовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 руб. 13 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о дате и времени судебного заседания в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лисова О.В. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представление доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 07 марта 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 10 300 руб. сроком погашения до 25 декабря 2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив денежные средства.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 26.06.2013 г. по 07.02.2019 г. в размере 951 268 (девятьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 79 коп., из которой: сумма основного долга 65 735 руб 94 коп.,?сумма процентов – 46306 руб. 45 коп., штрафные санкции – 839 226 руб. 40 коп.

С учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 131 006 (сто тридцать одна тысяча шесть) руб. 39 коп., из них: сумма основного долга – 65 735 руб. 94 коп., сумма процентов – 46 306 руб. 45 коп., штрафные санкции – 18 964 руб.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присоединения может быть заключён любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 131 006 руб. 39 коп., из них: сумма основного долга – 65 735 руб. 94 коп., сумма процентов – 46 306 руб. 45 коп., штрафные санкции – 18 964 руб.

Сумма штрафных санкций, рассчитанных истцом соразмерна сумме основного долга и периоду просрочки его уплаты, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, о чем ходатайствовал ответчик, участвуя ранее в судебном заседании.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 131 006 руб. 39 коп.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 820 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Лисовой Ольги Викторовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2013 г. в сумме 131 006 руб. 39 коп., из них: сумма основного долга – 65 735 руб. 94 коп., сумма процентов – 46 306 руб. 45 коп., штрафные санкции – 18 964 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 13 коп. Всего взыскать 134 826 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 52 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25 октября 2019 г.