Лисовкский Виктор Александрович

Дело № 2-4685/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Лисовскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисовскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2013 г. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лисовским В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком Графика платежей по возврату кредита и уплате процентов начисляются проценты по ставке 34,9 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Со своей стороны истец полностью исполнил обязательства по предоставлению заемных денежных средств путем их перечисления на текущий счет №, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, а ответчик начиная с июня 2013 года и по настоящее время полностью прекратил погашать кредит. В связи с изложенным, просит в судебном порядке взыскать с Лисовского В.А. задолженность по кредитном...

...у договору по состоянию на 06 ноября 2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., из них: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, текущие проценты - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Лисовский В.А. не явилась, о дате судебного разбирательства извещены, в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.03.2013 г. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лисовским В.А. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев и принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит аннуитетными платежами с процентами за пользование им в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 34,9 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу пункта 6.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в следующих случаях: просрочка заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, более чем на 5 рабочих дней.

На основании банковского ордера 29.03.2013 г. сумма кредита зачислена на счет Лисовского В.А. №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.11.2014 г. общая сумма задолженности достигла <данные изъяты> коп., из них: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, текущие проценты - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно расчета исковых требований ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика относится уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лисовского В.А. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» текущую ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, текущие проценты, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 06.11.2014 г. в общей сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2014 г.