Лисовой Анатолий Геннадьевич

УИД 22RS0061-01-2024-000617-25

Дело № 2-29/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 07 мая 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Намазбаевой О.А.,

при секретаре Тихоновой Е.А.,

с участием представителя истца Доровских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таренника ФИО24 к Таренник ФИО25, Банниковой ФИО26, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Таренник Е.Г. обратился в Целинный районный суд Алтайского края с уточненными исковыми требованиями к Таренник Г.Г., Банниковой Н.Г., в которых просит:

установить факт принятия наследства ФИО12, <дата> года рождения, в виде 5/8 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также в виде 1/1184 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель: сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, <дата> года рождения;

признать право собственности на 5/8 доли на вышеуказанные квартиру и земельный участок за Таренником Е.Г. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>;

признать право собственности на 1/1184 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель: сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <да...

...та>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> умерла его мать - ФИО2, <дата> года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 85 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Указанное имущество было приобретено ФИО2 в браке с ФИО3, <дата> года рождения, умершим <дата>. После смерти ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, а именно: 1/8 долю квартиры, с кадастровый номером <номер> и земельного участка, общей площадью 85 кв.м. с кадастровый номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 вступила в наследство по закону на 1/4 долю от 1/296 доли, что составляет 1/1184 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

После смерти ФИО2 фактически наследство принял истец, поскольку взял себе ее личные вещи, также поменял на входной двери замки, побелил стены и потолок в доме. Полагает, что совершив действия, направленные на принятие наследства, сразу после смерти матери, он принял все наследство, в чем бы оно ни заключалось.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 07.11.2024 к участию в деле, в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Лисовая О.Г., Мешкова Н.Г., Лисовой А.Г.

Истец Таренник Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенных в уточненном иске.

Представитель истца Доровских Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании, состоявшемся ранее, пояснила, что иные наследники первой очереди ФИО2, кроме ее сына ФИО4, дочери - ФИО1, ФИО13 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери, в связи с чем, спора по наследственному имуществу не имеется, просила произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих – дочерей умершей ФИО2

Ответчики Таренник Г.Г., Банникова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, а также о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица - нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В., Лисовой А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица Лисовая О.Г., Мешкова Н.Г., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Поскольку истец неоднократно уточнял исковые требования, то в судебном заседании ненадлежащие ответчики <адрес>, администрация Марушинского сельсовета <адрес>, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, были заменены на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО13

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выписками из актовых записей, что ФИО4 (так в документе) родился <дата> в <адрес>, о чем Марушинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> была составлена актовая запись <номер> от <дата>. В графе родители указаны: отец – ФИО5 (так в документе) ФИО15, мать – ФИО2.

ФИО22 (Гросюкова) ФИО2 родилась <дата>.

<дата> вышла замуж за ФИО5, <дата> года рождения, о чем Марушинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> была составлена актовая запись <номер>. После регистрации брака жене была присвоена фамилия – ФИО22.

В браке у супругов, помимо истца, родились дети: ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО7, <дата> года рождения, (так в документе), о чем Марушинским сельским Советом депутатов (трудящихся) <адрес> были сделаны актовые записи о рождении <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Кроме того, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из актовой записи о заключении брака <номер> сделанной <дата> Администрацией Марушинского сельсовета <адрес>. После регистрации брака жене была присвоена фамилия – ФИО22.

Будучи в зарегистрированном браке с ФИО2, ФИО3 умер, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации.

Согласно материалам дела, нотариусом Целинного нотариального округа ФИО18 было заведено наследственное дело <номер> в отношении умершего ФИО3

Так, с заявлениями о принятия наследства обратились: ФИО2 – супруга, ФИО8, <дата> года рождения, - сын, ФИО9, <дата> года рождения, – дочь, ФИО10, <дата> года рождения, – дочь.

Родственные отношения между умершим ФИО3 и вышеуказанными лицами подтверждаются соответствующими выписками из актовых записей.

Согласно свидетельству о праве собственности от <дата> ФИО2 после смерти супруга унаследовала 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака: на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале <номер> Бийского отделения Сберегательного банка Российской Федерации <номер> в сумме 9702 рублей 21 копейки, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 после смерти супруга также унаследовала: право на 1/2 долю на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале <номер> Бийского отделения Сберегательного банка Российской Федерации <номер> в сумме 4851 рубля 11 копеек, и 15 рублей 92 копеек; право на компенсацию в размере остатка вклада в сумме 559 рублей, 29 копеек, 1256 рублей, начисленные на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале <номер> Бийского отделения Сберегательного банка Российской Федерации <номер>; права на дополнительную компенсацию на ритуальные услуги, в сумме 6000 рублей, начисленную на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале <номер> Бийского отделения Сберегательного банка Российской Федерации <номер>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/4 долю вышеуказанного наследства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 унаследовала право собственности на 1/296 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 17097988 кв.м. с кадастровым номером <номер> находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Право собственности на 1/1184 долю земельного участка подлежит регистрации в ЕГРН.

Кроме того, в период брака супругами ФИО3 и ФИО2 были приобретены в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, выписками ЕГРН от <дата>.

ФИО11, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> края, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <номер> сделанной отделом ЗАГС по городу Бийску и <адрес> управления юстиции <адрес> от <дата>.

Согласно информации администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края <номер> от <дата> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти - <дата> проживал ФИО3, а также по состоянию на <дата> (на дату смерти) проживала ФИО2

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истец не обратился. Вместе с тем, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО2 ею не заводились.

Однако, как усматривается из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, свидетелей Таренник Ю.В., Оноприенко Л.Н., сын Таренник Е.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку осуществил ее похороны самостоятельно, распорядился ее личными вещами, стал нести бремя содержания жилого дома и земельного участка в <адрес>, куда перевез для личного пользования часть бытового имущества, принадлежащее ФИО2

Указанные обстоятельства в судебном заседании не были оспорены наследниками первой очереди, а также иными участниками судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Напротив, наследники первой очереди – Таренник Г.Г., Банникова Н.Г. заявили о признании исковых требований истца в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления о признании иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец, как наследник первой очереди умершего наследодателя Таренник Т.Г., фактически принял наследство после смерти матери. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку Таренник Е.Г. в силу ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти матери, а другие наследники первой и равной очереди на принятие наследства не претендуют, суд признает за ФИО4 право собственности на 5/8 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/1184 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель: сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 22:57:080301:1686, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Таренника ФИО27 к Таренник ФИО28, Банниковой ФИО29 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Таренником ФИО30, открывшимся после смерти матери ФИО2, умершей <дата> в виде 5/8 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/1184 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи села Марушка.

Признать за Таренником ФИО31, <дата> года рождения (<данные изъяты>), право собственности на 5/8 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО12, <дата> года рождения (<данные изъяты>), право собственности на 1/1184 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи села Марушка, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.