logo

Литомина Марина Александровна

Дело 2-3341/2012 ~ М-3140/2012

В отношении Литоминой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3341/2012 ~ М-3140/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Харловым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литоминой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литоминой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3341/2012 ~ М-3140/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харлов Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Алферова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Величко Мадина Идрисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литомина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУ "ИРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алферова Эльвира Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Москалева Ольга Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Алферовой Ю. А. к Литоминой М. А., Величко М. И., об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги, о понуждении муниципального учреждения МО <***> «Информационно-расчетный центр» выдавать каждому нанимателю по отдельной квитанции и производить начисления согласно данных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Литоминой М. А., Величко М. И. об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги в отношении квартиры расположенной по адресу: ... исходя из причитающейся на нее <***> доли платежей, о понуждении муниципального учреждения МО <***> «Информационно-расчетный центр» выдавать каждому нанимателю по отдельной квитанции и производить начисления согласно данных документов. В обоснование указала на то, что ответчики, проживающие в указанной квартире, уклоняются от несения расходов на квартиру. При этом истец проживает в данной квартире несовершеннолетней дочерью Алферовой Э.Б., ответчик Литомина М.А. проживает с несовершеннолетней дочерью Москалевой О.А., Величко М.Д. проживает совместно с малолетними детьми Величко К.Д. и Величко М.Д. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы по составлению искового заявления.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прив...

Показать ещё

...лечены Алферова Э.Б. и Москалева О.А.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просит определить следующий порядок и размер участия Алферовой, Литоминой и Величко в расходах на оплату ЖКУ: Алферова Ю.А. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на нее <***> части общей площади жилого помещения; по статье «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении по адресу: .... Начисления Алферовой Ю.А. производятся по лицевому счету <№>, ранее оформленному на ее имя. Литомина М.А. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на нее <***> части общей площади жилого помещения; по статье «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении по адресу: .... Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Литоминой М.А. Величко М.И. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на нее <***> части общей площади жилого помещения; по статье «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на трех зарегистрированных в жилом помещении по адресу: .... Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Величко М.И. В обоснование иска приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении по изложенным основаниям.

Ответчик Литомина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указала. что согласна с заявленными требованиями.

Ответчик Величко М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель МУ МО <***> «ИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из ранее направленного отзыва следует, что МУ МО<***> «ИРЦ» с исковыми требованиями в части возложения на учреждение обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг не согласно, поскольку решение суда является основанием для выдачи отдельного документа.

Заслушав истца, ответчика Литомину М.А., представителя ответчика МУ МО <***> «ИРЦ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы Алферова Ю.А., ее дочь Алферова Э.Б., ее сестра Литомина М.А., Москалева О.А., дочь Литоминой М.А., Величко М.И. – сестра истца, Величко М.Д. и Величко К.Д. – дети Величко М.И.

Жилое помещение представляет собой квартиру, обшей площадью <***> кв.м, жилой площадью <***> кв.м.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определен порядок участия в расходах по оплате по статьям «наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление» «холодное водоснабжение и водоотведение», в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

При таких обстоятельствах, требования истца об определении порядка участия сторон в расходах в указанной истцом части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что лица проживающие в ... в ... имеют равные права пользования жилым помещением, суд считает, что они должны производить оплату по статьям наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление» «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из причитающейся на них доли в праве обшей площади жилого помещения с учетом состава семьи– по <***> Алферова Ю.А. и Литомина М.А. и 3/7- Величко М.И.

Также истцом заявлено требование о понуждении МУ МО <***> «Информационно-расчетный центр» выдавать каждому нанимателю по отдельной квитанции и производить начисления согласно данных документов.

Однако, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав указанным юридическим лицом, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного искового требования.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <***> рубль <***> копеек.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции ООО «Гражданско-правовая защита» оказаны услуги Алферовой Ю.А. по составлению искового заявления, за которые истец произвела оплату в сумме <***> рублей.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг его представителя в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <***> рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алферовой Ю. А. к Литоминой М. А., Величко М. И., об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги, о понуждении муниципального учреждения МО <***> «Информационно-расчетный центр» выдавать каждому нанимателю по отдельной квитанции и производить начисления согласно данных документов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Алферовой Ю. А., Литоминой М. А., Величко М. И. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по которому:

Алферова Ю. А. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на нее <***> части общей площади жилого помещения; по статье «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении по адресу: .... Начисления Алферовой Ю.А. производятся по лицевому счету <№>, ранее оформленному на ее имя.

Литомина М. А. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на нее <***> части общей площади жилого помещения; по статье «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении по адресу: .... Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Литоминой М.А.

Величко М. И. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на нее <***> части общей площади жилого помещения; по статье «холодное водоснабжение и водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на трех зарегистрированных в жилом помещении по адресу: .... Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Величко М.И.

Взыскать с Литоминой М. А. в пользу Алферовой Ю. А. судебные расходы в сумме <***> рублей (<***> рублей).

Взыскать с Величко М. И. в пользу Алферовой Ю. А. судебные расходы в сумме <***> рублей (<***> рублей).

В удовлетворении искового требования Алферовой Ю. А. о понуждении муниципального учреждения МО <***> «Информационно-расчетный центр» выдавать каждому нанимателю по отдельной квитанции и производить начисления согласно данных документов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <***> областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

А.С.Харлов

Свернуть
Прочие