Литовкин Иван Тимофеевич

Дело № 2-41/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 31 января 2013 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Зуйковой Н.С., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 по доверенности Шмаровой И.А., ответчика Литовкина И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 31 января 2013 года исковое заявление

ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 к Литовкину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк Росси» и ответчиком Литовкиным И.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора Истцом были переданы Ответчику денежные средства сумме <данные изъяты> руб. путём зачисления во вклад под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевремнно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляла <данные изъяты> коп. Истцом в адрес Ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. На день подачи искового заявления в суд Ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме. Таким образом, остаток суммы задолженности Ответчика по кредиту составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту -<данные изъяты> коп. Просит суд взыс...

...кать с Литовкина И.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № ОАО «Сбербанк России», расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Тарского отделения № 2243 СБ РФ по доверенности Шмарова И.А. исковые требования подержала, суду подтвердила все указанное в иске. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ от его имени поступил платеж <данные изъяты> рублей, сумма задолженности уменьшилась.

В судебном заседании ответчик Литовкин И.Т. пояснил, что просрочка по кредитным платежам была допущена ввиду трудного финансового положения, в настоящее время он не отказывается оплачивать кредит. Возражений против требований банка не имеет, расчеты не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Литовкину представлен кредит на сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов производится аннуитетными платежами. (л.д.7-8). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9). В соответствии с данным документом и его условиями ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспаривается.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствие с расчетом задолженности по кредиту (л.д. 4-5) судом установлено, что Литовкин допускал просрочки по оплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Указанное условие кредитного договора полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованны. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в течение 4 месяцев (с сентября 2012 года по декабрь 2012 года), а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Литовкина И.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения №. Уменьшение объема исковых требований произошло ввиду частичного погашения долга Литовкиным И.Т. после предъявления иска в суд.

Почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 17, оборот) также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. Сумма почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей документально не подтверждена истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Литовкиным И.Т. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) Тарское отделение № 2243.

Взыскать с Литовкина И.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Литовкина И.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Литовкина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Литовкина И.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № 2243 <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Решение вступило в законную силу Согласовано