Литвинцев Павел Николаевич

Дело № 5-2011/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Павлова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2021 года в 22:10 часов ФИО6, находясь в общественном месте у дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

По указанному факту 27 мая 2021 года инспектором специализованного взвода ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО11 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пят...

...исот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 с протоколом согласился, замечаний не выразил.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материала дела, а именно рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО15, письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО16

Таким образом, вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд, оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его отношение к содеянному, отсутствие в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие установленного статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства, установленные судом, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Данный вид и размер наказания, по мнению суда, является достаточным для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении ФИО6 задержан в 22:10 часов 27 мая 2021 года, следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6, <данные изъяты> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста ФИО6 административного задержания, которое исчислять с момента доставления, а именно с 22 часов 10 минут 27 мая 2021 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья О.Ю. Павлова

№

Дело № 5-2398/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения гражданином ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2021 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО

Как следует из протокола, 02 июля 2021 года в 00 часов 45 минут ФИО, находясь в общественном месте – в <адрес> в разговоре выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоя...

...тельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении прокола об административном правонарушении ФИО факт совершения правонарушения не признал, от подписи в протоколе отказался.

Вместе с тем, наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – рапортом сотрудника полиции ФИО, письменными объяснениями очевидца совершения правонарушения ФИО

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Усматривая в действиях ФИО состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, учитывая, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно положениям части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО доставлен в УМВД России по г. Южно-Сахалинску в 00 часов 45 минут 02 июля 2021 года.

Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст., ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста ФИО время административного задержания, которое исчислять с момента доставления, а именно с 00 часов 45 минут 02 июля 2021 года.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова

УИД 65RS0001-01-2021-001731-98

Дело № 5-3323/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения гражданином Российской Федерации Литвинцевым П.Н., <данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2021 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр.Литвинцева П.Н.

Как следует из протокола, 19 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут Литвинцев П.Н., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, где выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, тем самым выразил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Литвинцев П.Н. не согласился с вменяемым правонарушением.

Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоя...

...тельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении гр.Литвинцев П.Н. отказался от дачи пояснений. Несмотря на это, наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела – объяснением очевидца совершения правонарушения ФИО7, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО8, заявлением ФИО9 от 19.09.2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает данному гражданину административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Литвинцева П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД РФ по городу Южно-Сахалинску), ИНН № 6501269451, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, счет № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России отделение Южно-Сахалинское, БИК 046401001, код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140, УИН 18880 465 21065 1407 921.

Разъяснить Литвинцеву П.Н., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Южно-Сахалинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко

УИД 65RS0001-01-2023-008745-40

Дело № 2-7846/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города Южно-Сахалинска к ФИО, ФИО, ФИО о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

03 октября 2023 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выселении с предоставлением иного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска № от 08 апреля 2011 года за <данные изъяты> ФИО, закреплено право пользования спорным жилым помещением. При осуществлении проверки использования и сохранности указанного жилого помещения было установлено, что в одной из комнат квартиры произошел пожар, данная комната захламлена, вода в ванной комнате отсутствует, текущий ремонт жилого помещения не осуществлялся длительное время, имеется задолженность за коммунальные платежи и услуги ЖКХ более 800 000 рублей. Просят суд выселить ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, из жилого помещения, расположенного по <адрес> иное, предоставле...

...нное по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Определением суда от 09 ноября 2023 года производство по делу в части требований заявленных к ФИО прекращено в связи со смертью указанного ответчика, наступившей до даты принятия судом искового заявления.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, а также представитель департамента образования города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО, полагавшую требования искового заявления подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положением статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно частей 1, 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статей 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с частью 2 статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предоставление гражданам другого жилого помещения в случае невозможности проживания в спорном жилом помещении носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними жилищными условиями.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа Город Южно-Сахалинск» жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью.

Из справки о составе семьи от 29 декабря 2022 года выданной ООО «ДальТехСервис» следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации города Южно-Сахалинска № от 08 апреля 2011 года за <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

При осуществлении проверки использования и сохранности указанного жилого помещения в период с 04 мая 2022 года по 01 июня 2022 года специалистом отдела опеки и попечительства было установлено, что в одной из комнат квартиры произошел пожар, данная комната захламлена, вода в ванной комнате отсутствует, текущий ремонт жилого помещения не осуществлялся длительное время, имеется задолженность за коммунальные платежи и услуги ЖКХ более 500 000 рублей.

Данная информация направлена в отдел муниципального жилищного контроля администрации города Южно- Сахалинска.

Согласно информации отдела муниципального жилищного контроля администрации города Южно-Сахалинска от 24 июня 2022 года № проведен профилактический визит, в результате которого установлено, что квартира используется по назначению, нанимателю разъяснены требования по недопущению нарушений действующего жилищного законодательства. В месте с тем, при проведении проверки использования и сохранности указанного жилого помещения в период с 01 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года специалистом отдела опеки и попечительства было установлено, что ситуация не поменялась, сумма задолженности за коммунальные платежи и услуги ЖКХ с учетом пени доставляет более 800 000 рублей.

Судом установлено, что администрация исполнила свою обязанность по предоставлению ответчикам иного жилого помещения, расположенного по <адрес>, однако ФИО, ФИО, ФИО из спорной квартиры не выселились и продолжают быть зарегистрированными там.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа Город Южно-Сахалинск» жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет площадь 33,70 кв.м., расположена на 1 этаже 5-ти этажного дома.

Таким образом, установлено, что ответчикам предоставляется изолированное жилое помещение взамен непригодного для проживания (аварийного) помещения, при этом соблюдены нормы предоставления жилого помещения.

Возражений относительно предоставленного взамен непригодного для проживания жилого помещения, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах судом не установлено несоответствие предоставляемого жилого помещения указанным требованиям закона, как и ухудшение жилищных прав ответчиков, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска к ФИО, ФИО, ФИО о выселении с предоставлением иного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), из жилого помещения, расположенного по <адрес> иное, предоставленное по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

УИД 65RS0001-01-2023-002891-45

Дело № 5-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 31 марта 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремеев О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Литвинцева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31.03.2023 г. в 00 часов 15 минут Литвинцев П.Н. находясь в общественном месте – в районе <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

По указанному факту в отношении него мл. инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО был составлен 31.03.2023 года протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Литвинцев П.Н. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Литвинцева П.Н., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размер...

...е от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Литвинцевым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние лица), в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании статей 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Литвинцева П.Н. <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия ареста Литвинцевым П.Н. исчислять с 00 часов 15 минут 31.03.2023 г.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Еремеев