Литвиненко Илона Сергеевна

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-295/2021, УИД: 61RS0031-01-2021-000543-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Литвиненко И. С., <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту- Банк) к Литвиненко И.С. о взыскании 59968 рублей 37 копеек задолженности по соглашению о кредитовании от 24 августа 2016 года № и судебных расходов, с вязанных с уплатой государственной пошлины в размере 1999 рублей 5 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 24 августа 2016 года Банк и Литвиненко И.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. В рамка соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 51000 рублей, кредит предоставлен под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты по кредиту не оплачивает. Сумма долга состоит из 50898 рублей 84 копеек просроченного основного долга, 833 рублей 98 копеек начисленных процентов, штрафов и неустойки в р...

...азмере 730 рублей 55 копеек. Задолженность образовалась в период с 14 октября 2020 года по 12 января 2021 года.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом (л.д. 65).

Ответчик Литвиненко И.С. в судебное заседание не явился, извещена судом по месту регистрации с учетом сведений ОВМ ОМВД России по Егорлыкскому району о регистрации по месту жительства (л.д. 64), с заявлением об отложении судебного заседания ответчик не обратился, сведений об уважительности причин не явки не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заявления заемщика от 24 августа 2016 года (л.д. 30 оборотная сторона), а анкеты-заявления от 18 августа 2016 года (л.д. 31-32), индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24 августа 2016 года (л.д. 29-30), выписок по счету (л.д. 13 - 16), расчета задолженности по кредиту по состоянию на 23 марта 2021 года (л.д. 11), между Банком и Литвиненко И.С. 24 августа 2016 года заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого предоставлен лимит кредитования в размере 50000 рублей под 39,99 % годовых на неопределенный срок. Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. С сентября 2020 года Литвиненко И.С. обязательства по кредитному договору не исполняла, денежные средства на счет для погашения кредита не вносила, в связи с чем за период с 14 октября 2020 года по 12 января 2021 образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 23 марта 2021 года 59968 рублей 37 копеек, из которой 50898 рублей 84 копейки – основной долг, 8338 рублей 98 копеек – проценты, 306 рублей 36 копеек неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 14 октября 2021 года по 12 января 2021 года, 424 рубля 19 копеек – неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 14 октября 2020 года по 12 января 2021 года.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Литвиненко И. С., <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко И. С., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 24 августа 2016 года № в размере 59968 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2021.