Литвиненко Татьяна Дмитриевна

К делу № 2-269/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым М.М.,

с участием:

истцов: Воротынцева К.А., Воротынцевой Д.А., адвоката Григорьева В.В., действующего в интересах истцов по ордеру от 04.10.2024 № 999685, представителя ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности Ермоленко А.В., представителя третьего лица Антонова М.В. по доверенности от 02.04.2021 23АВ1309806 Григорьева В.В., третьего лица Литвиненко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцева К.А. и Воротынцевой Д.А. к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Воротынцев К.А. и Воротынцева Д.А. обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в котором просили суд признать за ними по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с КН <данные изъяты>, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти своей матери <ФИО1 истцы обратились к нотариусу и узнали, что право собственности на вышеуказанную квартиру за матерью не зарегистрировано, собственником числится их бабушка <ФИО10, которая при жизни говорила, что квартира останется истцам в равных долях. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд, т.к. их мать после смерти <ФИО10 не оформ...

...ила на себя спорную квартиру. По указанным основаниям истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями иска.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования иска, просили суд включить наследственную массу после смерти <ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Воротынцевым К. А., Воротынцевой Д. А. право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Адвокат <ФИО11, действующий в интересах истцов Воротынцева К.А., Воротынцевой Д.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивал, пояснив, что в <адрес>, по адресу: <адрес> четыре квартиры. Квартира № 1 принадлежит Антонову М.В., <адрес> - Литвиновой Т.Д., <адрес> по решению суда находится в общей долевой собственности Воротынцева К.А., Воротынцевой Д.А. и Воротынцева А.А. Истцы в настоящем иске просят суд признать за ними в равных долях после смерти их матери и бабушки <ФИО2, в порядке наследования право собственности на <адрес>. Данные квартиры отражены в техническом паспорте. Ранее, <ДД.ММ.ГГГГ> между винсовхозом "Малая Земля" и бабушкой истцов (<ФИО2) был заключен договор о покупке <ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>. Квартира <№>, которая ранее по решению суда признана по 1/3 доли за истцами и их отцом <ФИО13 Однако, данная <адрес> была переоборудована в две квартиры, соответственно истцы сейчас заявляют требования в отношении <адрес>. Спорная <адрес> не стоит на кадастровом учете, она включена по техническому паспорту в <адрес>. Спорная <адрес> расположена внутри <адрес> между других квартир.

В судебном заседании истцы Воротынцев К.А., Воротынцева Д.А. поддержали требования уточненного иска.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности Ермоленко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований уточненного иска, пояснив, что истцами не предоставлено доказательств принадлежности спорной <адрес> по адресу: <адрес>, кроме той которую они в порядке наследования по решению суда унаследовали (<адрес>).

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Литвиненко Т. Д., пояснила суду, что ей принадлежит <адрес>, площадью 48 кв.м., которая соответствует 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес>.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Антонова М. В. по доверенности Григорьев В.В. в судебном заседании поддержал требования уточненного иска, пояснив, что его доверителю в <адрес> принадлежит <адрес>, площадью 75 кв.м.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воротынцев А. А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает требования уточненного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом обозревались материалы гражданского дела № 2-3133/2023 по иску Воротынцева К. А. и Воротынцевой Д. А. и исковые требования третьего лица Воротынцева А. А. к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Вступившим в законную силу 28.12.2023 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.11.2023 (дело № 2-3133/2023) уточненные исковые требования Воротынцева К. А. и Воротынцевой Д. А. и исковые требования третьего лица Воротынцева А. Ал. к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО18 Тл Ал, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, квартиру с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за Воротынцевым К. А., Воротынцевой Д. А. и Воротынцевым А. А. право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мотивировочной частью вышеуказанного решения суда от 22.11.2023 по делу 2-3133/2023 установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела № 6/2017, открытого после смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником по закону является ее дочь <ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Судом в ходе рассмотрения дела № 2-3133/2023 обозревалось гражданское дело № 2-1400/2018 по иску <ФИО3 к <ФИО6 и <ФИО2 о выделе доли из общего имущества.

На л.д. 19 представлено заявление <ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из содержания которого следует, что она является наследницей первой очереди после смерти своей матери <ФИО10, приняла наследство, обратилась к нотариусу, но право собственности на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, не зарегистрировала.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования <ФИО3 удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности <ФИО3 на <адрес>, в собственность <ФИО3 выделена часть жилого дома <адрес>, общей площадью 48,23 кв.м., состоящего из: части дома лит. «А»: жилой комнаты <№>, площадью 14,6 кв.м., жилой комнаты <№> площадью 14.1 кв.м., коридора <№> площадью 10,0 кв.м., коридора <№>, площадью. 4.6 кв.м., лит. «а2», площадью 4,9 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что 1/3 доля жилого дома числится за умершей <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО2 (матерью <ФИО1)

Таким образом, <ФИО1 после смерти своей матери <ФИО2, обратилась к нотариусу, но права наследования надлежащим образом не оформила.

В рамках дела <№>, дети <ФИО1 и третье лицо <ФИО17 (супруг наследодателя <ФИО1) обратились в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО1 и признании права собственности на спорную квартиру.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что отсутствуют сведения о правообладателе квартиры с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела <№> установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с вышеприведенным решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№>) находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у истцов Воротынцева К.А., Воротынцевой Д.А. и третьего лица <ФИО17 в рамках их иска о включении <адрес> наследственную массу.

При этом суд учитывает, что общая площадь <адрес> составляет 39 кв.м., в настоящее время истцы заявляю требования в отношении <адрес>, площадью 46,5 кв.м., указывая в судебном заседании на переоборудование квартир.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено и не оспаривается сторонами, что по договору продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между винсовхозом "Малая Земля" и <ФИО2 (бабушкой истцов), последней приобретена 1/3 часть целого жилого дома в <адрес>, общей площадью 145 кв.м., жилой площадью 81 кв.м. При этом отчуждаемая доля состоит из одной жилой комнаты, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 9, 8 кв.м.(л.д. 29)

Согласно справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по состоянию на 20.12.2022 подтверждается, что 1/3 доля жилого дома Лит. А по адресу: <адрес> числится за умершей <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО2 (бабушкой истцов) по 1/3 доли за <ФИО15. и <ФИО14 (л.д. 17).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости по адресу: Лит. А по адресу: <адрес> <ФИО15, <ФИО2 и <ФИО14 принадлежат по 1/3 доли Лит. А., а <ФИО6 - целая Лит.Б.

При этом из сведений данного технического паспорта видно, что Лит.А. был переоборудован, площади жилых комнат увеличены.

Из пояснений сторон, следует, что в жилом доме Лит.А. по адресу: <адрес>, площадью 75,1 проживает третье лицо Антонов М.В., в <адрес>, площадью 46,5 кв.м. - третье лицо Литвиненко Т.Д., <адрес>, площадью 39 кв.м. по решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№>) находится в общей долевой собственности истцов и их отца Воротынева А.А.

При этом, суд учитывает, что общая площадь вышеуказанных квартир составляет 160,6 кв.м. (75,1+46,5+39).

По договору продажи квартиры от 27.12.1991 <ФИО2 (бабушкой истцов) приобретена 1/3 часть целого жилого дома в <адрес>, общей площадью 145 кв.м., жилой площадью 81 кв.м. При этом отчуждаемая доля состоит из одной жилой комнаты, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 9, 8 кв.м.(л.д. 29)

Таким образом, ранее рассматривая требования иска Воротыцевых о включении имущества в наследственную массу (дело <№>) судом с учетом вышеприведенных обстоятельств уже было признано право общей долевой собственности за Воротынцева К.А., Воротынцевой Д.А. и <ФИО17 по 1/3 доле за каждым на квартиру с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Иных документов, подтверждающих право собственности за умершей <ФИО2 (бабушкой истцов) в материалы дела не представлено, как и доказательств, что ей на праве собственности принадлежала <адрес>.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, осуществление переоборудования (реконструкции) в лит. А, в части увеличения площади строения, на чем основывает свои требования сторона истцов.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не доказаны обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований Воротынцева К.А. и Воротынцевой Д.А. к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025

23RS0042-01-2024-005465-43

Дело №2-1425/21

УИД 52RS0003-01-2021-001336-47

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старушенкова М.А., Старушенков А.А. к Литвиненко Т.А., Литвиненко Д.А., Литвиненко Р.А., администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, ОАО «ДК Ленинского района», АО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа. В обоснование своих исковых требований указали, что являются нанимателями квартиры <адрес> На регистрационном учете в квартире состоят также Литвиненко Т.А., Литвиненко Д.А., Литвиненко Р.А. Совместное хозяйство истцы с ответчиками не ведут, ответчики препятствуют оплате коммунальных услуг.

С учетом уточненных требований просят суд: определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению <адрес> за Старушенкова М.А., Старушенков А.А., Литвиненко Т.А., Литвиненко Д.А., Литвиненко Р.А. по 1/5 доли каждому в начислениях. Обязать администрацию г.Н.Новгорода, администрацию Ленинского района г.Н.Новгорода, ОАО «ДК Ленинского района», АО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПА...

...О «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН» формировать и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, платы за наем по жилому помещению в соответствии с установленными долями.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Литвиненко Д.А., Т.Д., Р.А., представитель Литвиненко Т.А. Ежков М.С. представили письменные возражения, просили в исковых требованиях истцам отказать.

Ответчики ОАО «ДК Ленинского района», АО «Нижегородский водоканал», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Нижэкология-НН» в адрес суда направили письменные отзывы по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является администрация города Нижнего Новгорода.

Согласно выписке из домовой книги на помещение в квартире на регистрационном учете состоят Литвиненко Т.А., Литвиненко Д.А., Литвиненко Р.А., Старушенкова М.А.. Старушенков А.А.

Старушенкова М.А., Старушенков А.А. фактически в жилом помещении в настоящее время не проживают. Квитанции за оплату коммунальных услуг не получают.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело №, апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу Старушенкова М.А., Старушенков А.А. вселены в жилое помещение: <адрес>

Истцы обращались в администрацию Ленинского района г.Н.Новгорода, ОАО «ДК Ленинского района», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» с просьбой выдать им отдельные платежные документы в соответствии с долей в оплате 1/5 на каждого. Получен отказ в выдаче отдельных платежных документов.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных платежей добровольно сторонам не удается.

Истцы намерены платить свою долю за коммунальные услуги и квартплату отдельно.

Многоквартирный жилой дом по адресу г. <адрес> находится в управлении ООО «ДК Ленинского района».

Начисления сумм к оплате жителям многоквартирного дома <адрес> по коммунальной услуге «Отопление» производит ресурсоснабжающая организация - АО «Теплоэнерго», по коммунальной услуге «Электроснабжение» - ПАО «ТНС энерго НН», по коммунальным услугам «Холодное водоснабжение», «Водоотведение» - АО «Нижегородский водоканал», по коммунальной услуге «Газоснабжение» - ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»; по услуге «Обращение с ТКО» - ООО «Нижэкология-НН».

Таким образом, принимая во внимание, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, стороны семейных отношений не поддерживают, являются отдельными друг от друга семьями, суд считает возможным определить такой порядок, при котором доли всех проживающих в квартире лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются равными.

Учитывая, что ОАО «ДК Ленинского района» не является исполнителем всех предоставляемых услуг, возложение обязанности по оформлению отдельного платежного документа может быть возложена на те лица, которые получают плату за оказываемые услуги, а именно: по коммунальной услуге «Отопление» производит ресурсоснабжающая организация - АО «Теплоэнерго», по коммунальной услуге «Электроснабжение» - ПАО «ТНС энерго НН», по коммунальным услугам «Холодное водоснабжение», «Водоотведение» - АО «Нижегородский водоканал», по коммунальной услуге «Газоснабжение» - ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», по услуге «Обращение с ТКО» - ООО «Нижэкология-НН».

Платежный агент, привлеченный к оформлению платежных документов в соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является ответчиком по заявленным требованиям, поскольку агент не оказывает потребителям жилищно-коммунальные услуги, вместе с тем, он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица (ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по инициативе суда, поскольку агент должен выполнять указания исполнителя соответствующей услуги о порядке начисления платы за предоставляемую услугу.

Разрешая исковые требования в части определения долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, принимая во внимание количество лиц, имеющих право проживать на законных основаниях в спорной квартире, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и определяя доли в оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Старушенкова М.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Старушенков А.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Литвиненко Т.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Литвиненко Д.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Литвиненко Р.А. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку стороны не являются членами одной семьи, они имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Поскольку истцы ведут отдельное хозяйство от ответчиков, стороны обязаны участвовать в оплате коммунальных платежей соразмерно своей доле, вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Заключение такого соглашения не предполагает открытие отдельного финансового лицевого счета, а устанавливает лишь обязанность по выдаче отдельных платежных документов.

Решение является основанием для начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> согласно установленным настоящим решением долям путем выдачи отдельных квитанций.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Старушенкова М.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Старушенков А.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Литвиненко Т.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Литвиненко Д.А., в размере 1/5 доли от общей суммы платежей - Литвиненко Р.А..

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> в размере установленных настоящим решением долей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В.

Справка: на 17.08.2021 года решение не обжаловано, не вступило в законную силу.

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 17 августа 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1425/2021 (УИД: 52RS0003-01-2021-001336-47) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород