Литвищенко Алексей Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, в помещении военного суда (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 32406 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. им. М. Жукова, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проспект В. Клыкова, <адрес>,

установил:

Как указано в протоколе № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на ФИО2 наложен административный штра...

...ф в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04441144640, КПП 463201001, ИНН 4629016683, код ОКТМО 38701000, № счета 03№, в отделение Курск <адрес>, БИК 013807906, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Другов Андрей Сергеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергнутого административному наказанию, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 32406 в должности механика-водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Гирьи, <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, проспект В. Клыкова, <адрес>,

установил:

В 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги «Крым-Иванино» вблизи <адрес>а <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н 813 ТВ 46, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством – автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак К 840 СА 46, что повлекло причинение пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства указанного административного правонарушения и виновн...

...ость ФИО2 в его совершении установлены следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги «Крым-Иванино», управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н 813 ТВ 46, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.3 ПДД (осуществлял движение со скоростью 140 км/ч при разрешенной 90 км/ч) совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак К 840 СА 46, под управлением ФИО4, что повлекло причинение пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему схемами и фототаблицой, а также протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены обстоятельства столкновения автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н 813 ТВ 46, с автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак К 840 СА 46, на участке 7 км автодороги «Крым-Иванино» вблизи <адрес>а <адрес>, характер повреждений указанных автомобилей в результате данного дорожно-транспортного происшествия, а также показания на спидометре автомобиля «Лада Приора», стрелка которого зафиксировалась на отметке 140 км/ч;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н 813 ТВ 46, и двигаясь на нем со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге «Крым-Иванино» со скоростью 140 км/ч, на 7 км указанной автомобильной дороги, не успев затормозить, совершил столкновение с другим автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО4 от 2 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Крым-Иванино» он, управляя автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак К 840 СА 46, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля от столкновения, которое совершил с ним движущийся в попутном направлении автомобиль «Лада Приора»;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он около 11 часов 20 минут того же дня, двигаясь на автомобиле БМВ 520, государственный регистрационный знак Е 836 ТТ 82, по автодороге «Крым-Иванино» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, увидел как водитель автомобиля «Лада Приора» допустил столкновение с автомобилем «Опель»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам автотехнической судебной экспертизы, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н 813 ТВ 46, при движении со скоростью 90 (140) км/ч располагал технической возможностью произвести остановку транспортного средства применением торможения и предотвратить столкновение с автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак К 840 СА 46;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 и старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 11 часов 20 минут того же дня на 7 км автодороге «Крым-Иванино» произошло столкновение автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н 813 ТВ 46, с автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак К 840 СА 46, в результате чего есть пострадавшие – водитель автомобиля «Лада Приора» ФИО2 и пассажир автомобиля «Опель Мерива» Потерпевший №1, которые доставлены в лечебное учреждение с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружена травма правой половины грудной клетки в виде закрытых переломов 5-го, 6-го и 7-го ребер справа, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из списка правонарушений, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по нему не истек.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04441140460, счет получателя: 03№, наименование банка: Отделение Курск банка России//УФК по <адрес>, БИК 013807906, счет получателя банка: 40№, ИНН 4617002132, КПП 461701001, ОКТМО 38628000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья