Лизавчук Владимир Александрович
Дело 2-289/2021 ~ М-230/2021
В отношении Лизавчука В.А. рассматривалось судебное дело № 2-289/2021 ~ М-230/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Брындей М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лизавчука В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лизавчуком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-289/2021
УИД 91RS0015-01-2021-000574-43
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2021 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Брындя М.А.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизавчук В.С. к Лизавчук В.А,, ФИО2, третье лицо: МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на автомобиль марки OPEL, модель COMBO, год выпуска – 2005, тип ТС – легковой пассажирский, регистрационный номер АС 8719ВС, дата регистрации свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, серии САК №№, Луцким ОРЭО УДАИ УМВД Украины в <адрес>, номер шасси (кузов, рама) №№, max масса kg – 2060, масса без нагрузки 1450, объем двигателя 1686 (по временной регистрации: регистрационный знак №№ дата временной регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, серии 82 25 №№, выданное Отделением №№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>), идентификационный номер (VIN) №№, тип ТС – легковые автомобили универсал, категория ТС – В, номер шасси – отсутствует, номер кузова №№, мощность двигателя кВт/л.с. -100 л.с., разрешенная масса kg – 2060, масса без нагрузки kg 1450, тип топлива: дизельное топливо, цвет – белый.
Иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего племянника в собственность за 6 000 долларов США вышеуказанное транспортное средство; после денежного расчета, в тот же день транспортное средство передано истцу по генеральной доверенности ВРТ №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа АР Крым в Украине с правом владения, пользования и распоряжения, продажи, обмена, сдачи в аренду, дачи в долг, снятия с учета в МРЭО и эксплуатации данного автомобиля. Спорным а...
Показать ещё...втомобилем с момента передачи – ДД.ММ.ГГГГ, истец открыто владеет, пользуется и распоряжается как своим собственным. До ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным перерегистрировать автомобиль, в связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ поставил указанный автомобиль в отделение №№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на временный учет, на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, подали в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.
Лизавчук В.А, в судебное заседание не явился, направил суду пояснения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что исковые требования признает, условия продажи автомобиля выполнены в полном объеме и после полного денежного расчета он передал спорный автомобиль истцу, на право собственности на спорный автомобиль не претендует.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.
Представитель МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №№, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. г ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии САК №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Луцким МРЭО УГАИ ГУМВД Украины в <адрес>, собственником автомобиля марки OPEL, модель COMBO, год выпуска – 2005, номер шасси (кузов, рама) №№, регистрационный номер №№ указан Лизавчук В.А, (л.д.75).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Лизавчук В.А, продал Лизавчук В.С. за 6 000 долларов США автомобиль марки OPEL, модель COMBO, год выпуска – 2005, номер шасси (кузов, рама) №№ регистрационный номер АС 8719ВС (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ Лизавчук В.А, на имя Лизавчук В.С. выдал нотариальную доверенность, которой уполномочил последнего на продажу обмен, сдачу в наем, страхование, залог, управление автомобилем, снятие и постановку на учет, принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии САК №№, выданного Луцким МРЭО УГАИ ГУМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки OPEL, модель COMBO, год выпуска – 2005, номер шасси (кузов, рама) №№, регистрационный номер №№.
Указанная доверенность выдана с правом передоверия, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена частным нотариусом <адрес> нотариального округа Ар Крым Цыганковой Е.А. (л.д.74).
Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 82 25 №№, автомобиль марки Опель Комбо, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №№, регистрационный знак №№ (прежний гос.рег. знак №№), зарегистрирован за Лизавчук В.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной доверенности на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.6).
В соответствии с нотариально заверенным заявлением от имени Лизавчук В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтверждает продажу принадлежащего ему автомобиля марки OPEL, модель COMBO, год выпуска – 2005, номер шасси (кузов, рама) №№, регистрационный номер №№ Лизавчуку В.С. по цене 6 000 долларов США, условия продажи автомобиля были выполнены в полном объеме после полного денежного взаиморасчета и транспортное средство передано Лизавчук В.С. (л.д.76).
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №№ и Пленума Высшего Арбитражного Суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№, Пленума ВАС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдана доверенность на распоряжение автомобилем, в том числе с правом продажи и обмена, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.
В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», а также то, что более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить. Признать за Лизавчук В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки OPEL, модель COMBO, год выпуска – 2005, тип ТС – легковой пассажирский, регистрационный номер №№, свидетельство о регистрации серии САК №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ Луцким МРЭО УГАИ УМВД Украины в <адрес>, номер шасси (кузов, рама) №№, max масса kg – 2060, масса без нагрузки 1450, объем двигателя 1686 (по временной регистрации: регистрационный знак №№, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 82 25 №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением №№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, идентификационный номер (VIN) №№, тип ТС – легковые автомобили универсал, категория ТС – В, номер шасси – отсутствует, номер кузова №№, мощность двигателя кВт/л.с. -100 л.с., разрешенная масса kg – 2060, масса без нагрузки kg 1450, тип топлива: дизельное топливо, цвет – белый, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть