Лобачёва Татьяна Валерьевна

Дело №2- 4976/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Видничук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ритвинского С. Т. к СОАО «ВСК» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ритвинский С.Т. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Лобачевой Т.В.

Однако СОАО «ВСК» было отказано в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без указания причин.

Сторона истца считает данный отказ незаконным, поскольку противоречит положениям Конституции и не позволяет истцу использовать технически исправное транспортное средство марки ...» государственный регистрационный знак №...

Просит обязать СОАО «ВСК» заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №...

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ритвинского С. Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расх...

...оды по оплате доверенности в размере ... рублей, штраф, почтовые расходы в размере ....

Представителем истца Гребенниковым К.В. и представителем ответчика Плехановым В.В. в судебном заседании сделано заявление о заключении мирового соглашения.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем указано в мировом соглашении сторон.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ритвинским С. Т. и СОАО «ВСК» по условиям которого:

Ответчик обязуется заключить договор ОСАГО с истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязуется возместить истцу понесенные расходы: почтовые расходы в размере ... копеек, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей в течении 10 дней с даты вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее даты предоставления истцом реквизитов для перечисления. Предоставление реквизитов для перечисления производится путем подачи письменного заявления в офис ответчика по месту заключения договора ОСАГО.

Производство по гражданскому делу по иску Ритвинского С. Т. к СОАО «ВСК» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Могильная