Лобанов Михаил Максимович

Дело № 5-454/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 28 августа 2013 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий ЭлЕгошина Г.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Л.М.М. , потерпевшего С.Н.В. , представителя БДПС ГИБДД УМВД России по РМЭ С.А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Л.М.М. , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.М.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Л.М.М. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> после столкновения с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

На судебном заседании Л.М.М. вину признал полностью, пояснил, что днем торопился отвезти внучку в больницу. Разворачиваясь во дворе жилого дома, не заметил столкновения, ...

...поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Из материала дела следует, что Л.М.М. вменяется нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, п.2.5 ПДД данные нормы направлены на обеспечение оказания водителем помощи потерпевшим, а также на избежание сокрытия водителя с места ДТП с целью уклонения от ответственности, сокрытия водителем доказательств, связанных с ДТП, непредставления сведений в органы ГИБДД.

Вина Л.М.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора БДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Ола следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие и обнаружил автомобиль <данные изъяты>, с характерными повреждениями наезда. Второго автомобиля на месте не было. Свидетели пояснили, что водитель, который управлял автомобилем <данные изъяты>, с цифрами с государственном регистрационном знаке <данные изъяты>, после столкновение уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший С.Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ соседка сообщила, что на его (С.Н.В. ) автомобиль автомашиной <данные изъяты> светло-серого цвета, с цифрами в номерном знаке <данные изъяты>, совершен наезд.

Из пояснений свидетеля К.Т.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, она видела как водитель автомобиля <данные изъяты> светло-серого цвета, выезжая со стоянки задним ходом, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель М.Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе своей квартиры, увидел как автомашина <данные изъяты>, при движении задним ходом совершила наезд на автомашину <данные изъяты>. После этого водитель автомашины <данные изъяты> светло-серого или серебристого цвета вышел из своего автомобиля, посмотрел на повреждения, махнул рукой, сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении.

В протоколе № об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ изложено существо совершенного административного правонарушения.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражено место наезда на автомобиль <данные изъяты>, во дворе жилого <адрес>.

Согласно протоколам осмотра транспортных средств у автомобиля <данные изъяты>, имеются повреждения передней правой двери, накладки передней правой двери, переднего правого крыла; у автомобиля <данные изъяты>, повреждено лакокрасочное покрытие, имеются царапины бампера справа.

Указанные повреждения отражены на фототаблице, приложенной к материалам дела.

Совокупностью изложенных доказательств подтверждается наличие в действиях Л.М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом проверена обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении и продления срока административного расследования, должностным лицом административного органа проведена существенная работа по установления лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Л.М.М. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Л.М.М. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Л.М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Г.А. Егошина