Лобанов Петр Илларионович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Черпинской К.В.,

с участием Боготольского межрайпрокурора Носовца А.В.,

подсудимого Лобанова П.И.,

защитника – адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобанов П.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, Лобанов П.И., достоверно зная, что на реализуемую им спиртосодержащую жидкость отсутствуют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающие её происхождение, с целью получения материальной выгоды, из своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сбыл за <данные изъяты> Н.С. для употребления в качестве алкогольной продукции – <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, которая является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе <данные изъяты> Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость содержит <данные изъяты> Данная спиртосодержащая жидкость, со значительным содержанием <данные изъяты>, представляет опасность для жизни или здоровья при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. Однако преступление не было доведено до конца, так как Н.С. не употребил в пищевых целях приобретённую у Лобанова П.И. спиртосодержащую жидкость, а доброволь...

...но выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Лобанов П.И. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лобанов П.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лобанова П.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Лобанов П.И. произвёл сбыт в ходе проверочной закупки, в результате которой спиртосодержащая жидкость из оборота изъята, то есть до потребителя не дошла.

Наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лобанову П.И. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лобанову П.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимого, его состояние здоровья.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 316 УПК РФ суд считает возможным назначить Лобанов П.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учетом возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанов П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Лобанову П.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу – пластиковую бутылку ёмкостью 1 литр с этикеткой <данные изъяты> на боковой поверхности, с содержащейся в ней жидкостью, хранящаяся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежную купюру достоинством <данные изъяты> № оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова