Лобашев Александр Сергеевич

5-437/2020

66RS0001-01-2020-004224-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.06.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении

Лобашева Александра Сергеевича, 22.06.1979 года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лобашев А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов Лобашев А.С. находился в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1, подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.п. 5-1, 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции», то ест...

...ь находился вне места своего проживания (пребывания) без уважительных причин с целью прогулки, без средств индивидуальной защиты (маски).

С протоколом об административном правонарушении Лобашев А.С. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

В судебное заседание Лобашев А.С. не явился, о времени и месте проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.

Вина Лобашева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Карачевой И.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов по адресу: <адрес> был замечен гражданин Лобашев А.С., который находился в общественном месте с целью осуществления прогулки, без маски;

- письменными объяснениями Лобашева А.С., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов находился по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) в общественном месте без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Лобашева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе, оказанием транспортных услуг, услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В силу п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», жителям Свердловской области в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов Лобашев А.С. находился в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> целью осуществления прогулки, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил Указ Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

При таких обстоятельствах действия Лобашева А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судья учитывает признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не обнаружено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Лобашева А.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном конкретном случае при назначении Лобашеву А.С. наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лобашева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № «Белореченский» по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, счет получателя 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А. Черных

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-96/2010

13 ноября 2010 года п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., при секретаре Кузичевой Т.А., рассмотрев жалобу Лобашева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Шекснинскому району Вологодской области от 2 октября 2010 года Лобашев А.С. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения: 2 октября 2010 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> будучи пешеходом шёл по проезжей части дороги при наличии тротуара. Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ на него наложен штраф в размере 200 рублей.

Лобашев А.С. обратился в суд с заявлением, просит восстановить срок на обжалование, мотивируя, что срок пропустил по уважительной причине, так в связи с учёбой проживает в Вологде и не смог приехать в Шексну, чтобы подать жалобу в установленный законом срок.

В суд Лобашев А.С. не явился по повторному вызову.

Судья исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления об административном правонарушении вручена Лобашеву А.С. 2 октября 2010 года, срок обжалования истёк 12 октября 2010 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Лобашевым А.С. была подана 15 октября 2010 года.

Доводы Лобашева А.С. относительно уважительности причин пропуска им срока на обжалование постановления, суд считает неосновательными, он ...

...не был лишён возможности подать жалобу посредством почтового отправления. Судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

Отказать Лобашеву А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВД по Шекснинскому району по делу об административном правонарушении от 2 октября 2010 года.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

ДЕЛО № 5- 104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лобашева А.С., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания МО МВД России «Верещагинский», расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре гражданин Лобашев А.С. оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции: пытался уничтожить изъятые в ходе досмотра два свертка с белым порошком, сотрудников полиции хватал за форменную одежду, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Лобашев А.С. пояснил, что не согласен с протоколом, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, просил сигарету покурить, ему не разрешали, поэтому он попытался взять сигареты со стола П..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подв...

...едомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Лобашева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобашева А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Лобашев А.С. в <данные изъяты> был задержан на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> по подозрению в употреблении наркотических веществ. При личном досмотре у Лобашева А.С. были обнаружены два свертка, которые он попытался уничтожить, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции.

рапортом П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верещагинский» был доставлен гражданин Лобашев А.С. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане толстовки Лобашева А.С. были обнаружены два бумажных свертка с порошком белого цвета под целлофановой оберткой пачки сигарет «Винстон» и выложены на стол. После чего гражданин Лобашев А.С. в присутствии П.В. принял попытку уничтожения изъятых свертков;

рапортом П.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верещагинский» был доставлен гражданин Лобашев А.С. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане толстовки Лобашева А.С. были обнаружены два бумажных свертка с порошком белого цвета под целлофановой оберткой пачки сигарет «Винстон» и выложены на стол. После чего гражданин Лобашев А.С. попытался уничтожить изъятые свертки, для пресечения сопротивления было принято решение применить прием загиб руки за спину замком и надеть наручники;

объяснениями В. и П.Р. из которых следует, что они являлись понятыми при досмотре задержанного Лобашева А.С., у которого П. были обнаружены два бумажных свертка с порошком белого цвета и выложены на стол. Лобашев подбежал к столу, на котором лежали данные свертки, и схватил сверток рукой, позднее эти свертки были обнаружены в мусорном ведре и на полу;

актом медицинского освидетельствования Лобашева А.С. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лобашев А.С. находился в состоянии наркотического опьянения;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобашева А.С. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических веществ без назначения врача.

Доводы Лобашева А.С. о том, что он не оказывал воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, опровергается вышеизложенными доказательствами.

Действия Лобашева А.С. квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения - административное правонарушение направлено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Лобашева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» по Пермскому краю) <данные изъяты>, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина

Дело №1-83/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000329-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В.,

подсудимого Лобашева А.С.,

его защитника - адвоката Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобашева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лобашев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лобашев А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 07.07.2016, вступившего в законную силу 23.08.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.07.2016 Лобашеву А.С. в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ было разъяснено о необходимости сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД «Верещагинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в ...

...случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Также Лобашеву А.С. было разъяснено, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Однако в нарушение вышеуказанного водительское удостоверение Лобашев А.С. сдал (дата), при этом Лобашев А.С. умышленно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) Лобашев А.С., (дата).р., будучи подвергнутый к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, но несмотря на это, повторно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер)» двигался со стороны <адрес>, где возле дома <адрес> автомобиль под управлением водителя Лобашева А.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский». При проверке документов у водителя Лобашева А.С. сотрудник ОГИБДД Чадов А.И. по внешним признакам обнаружил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Далее инспектором ОГИБДД Чадовым А.И. водителю Лобашеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, на что водитель Лобашев А.С. добровольно согласился. При освидетельствовании водителя Лобашева А.С. на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения водителя Лобашева А.С. от управления транспортным средством, то есть у дома <адрес> средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALKOTECT-6810 ARZJ-0336 у Лобашева А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение. На медицинском освидетельствовании водитель Лобашев А.С. не настаивал.

Тем самым Лобашев А.С. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Лобашев А.С. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Лобашева А.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с женой, совместным малолетним ребенком 2020 года рождения и малолетним ребенком жены 2012 года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006 года рождения и 2013 года рождения от первого брака, не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, а также применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 84 УПК РФ: три диска с видеозаписями от 17.02.2022 следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лобашева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями от 17.02.2022 оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.А. Файзрахманова