Лобко Александр Владимирович

М-3897/2024

23RS0040-01-2024-005043-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

22 июля 2024 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев исковое заявление Регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «ОПОРА» в интересах истца Лобко А. В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, взыскании невыплаченной компенсации самостоятельно приобретенного протеза бедра,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился представитель Регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «ОПОРА» ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.10.2022, с иском в интересах истца Лобко А. В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, взыскании невыплаченной компенсации самостоятельно приобретенного протеза бедра.

Изучив исковое заявление, судья считает, что оно не может быть принято к производству Первомайского районного суда города Краснодара и в соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без движения по следующим осн...

...ованиям.

Согласно статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Истец ФИО3, общественная организация инвалидов, выступающая в защиту интересов истца в соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины в пределах 1 000 000 рублей, однако, на сумму 455 432 рубля 88 копеек государственная пошлина должна быть уплачена из расчета, выполненного по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление должно содержать, в том числе: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Положениям указанной нормы поданное исковое заявление не соответствует.

Общественная организация с учетом ее статуса, обозначенного в статье 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом по делу не является.

В отношении истца Лобко А.В. идентификаторы в исковом заявлении не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «ОПОРА» в интересах истца Лобко А. В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, взыскании невыплаченной компенсации самостоятельно приобретенного протеза бедра без движения.

Предоставить срок для приведения искового заявления и приложенных к нему документов в соответствие с требованиями действующего законодательства путем устранения указанных в определении недостатков – до 12.08.2024.

В случае, если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Г. Фоменко

Дело № 4/1-196/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 15 августа 2016 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Хомякова Ю.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середы А.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Захарцова А.С.,

осужденного Лобко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лобко А.В, <...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лобко А.В. ранее судим:

- 16.08.2004 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 05.06.2006 года Постановлением Госдумы РФ от 18.06.1999 года «Об амнистии» освобожден на 1 год 1 месяц 29 дней.

Лобко А.В.отбывает наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 23.07.2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30.10.2007 года, которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>.

Отбыл 2/3 часть срока наказания - <дата>.

В своем ходатайстве осужденный Лобко А.В. просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 части срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, является инвалидом № группы, неоднократно поощрялся администрацией уч...

...реждения, материального иска не имеет, окончательно осознал пагубность преступного мира. После освобождения намерен вернуться по месту жительства и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Захарцов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, в ФКУ ИК№ имел 12 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, 4 раза поощрялся администрацией, не трудоустроен, <...>, является инвалидом № группы, материального иска не имеет, характеризуется положительно, своим примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный своим нестабильным поведением: за период отбывания наказания имел 14 взысканий, не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес потерпевшей ФИО1, в суд не вернулась.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, видно, что осужденный отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы, имел 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. Содержится в колонии с <дата>. Не трудоустроен, <...>. Является инвалидом № группы. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имел 12 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, 4 раза поощрялся администрацией. В состоянии самостоятельно справиться с встречающимися трудностями. По характеру спокойный, уравновешенный, малообщительный, уважительный, хитрый. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, охотно идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их положительно. Самооценка изменчива и отношение к самовоспитанию не однозначно. Поддерживает отношения с осужденными различной категории направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. <дата> получил полное среднее образование, в «ВСОШ» № при ФКУ ИК№ учебную программу усваивает в основном на оценки «удовлетворительно», общий уровень развития соответствует полученному образованию, читает художественную литературу, стремится повысить свой интеллектуальный уровень. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законном порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, перепиской. Материального иска не имеет. В учреждение исполнительные листы не поступали. На основании приговора суда вину в совершенном преступлении признал частично, о степени раскаивания судить трудно. Своим примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, не трудоустроен, проходит лечение в туберкулезно-легочном отделении, является инвалидом № группы.

Согласно представленной ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области справки о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания имел 14 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (с <дата> по <дата>, за курение в неотведенном для этого месте, не поздоровался с представителями администрации, не выполнил команду подъем), которые сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 5 поощрений (с <дата> по <дата>) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за ремонт прикроватных тумбочек, при хорошем поведении в быту.

Согласно психологическому заключению Врио начальника ПЛ Артемова С.С. осужденного Лобко А.В. целесообразно рекомендовать к представлению на условно-досрочное освобождение.

Согласно медицинской справки, представленной филиалом «Больница» туберкулезное отделение № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, осужденный Лобко А.В. находится на стационарном лечении в туберкулезном отделении с <дата> по настоящее время с диагнозом: «фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения, инвалид 2 группы».

Осужденный Лобко А.В. на основании приговора суда вину в совершенном преступлении признал частично, о степени раскаивания судить трудно.

Таким образом, давая оценку в совокупности всем установленным обстоятельствам, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, а также мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку осужденный своим нестабильным поведением: за период отбывания наказания имел 14 взысканий, не доказал свое исправление, суд приходит к выводу, что осужденный Лобко А.В. до настоящего времени сохранил общественную опасность, цель наказания в его исправлении не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лобко А.В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.В. Хомяков

Дело №2(а)-2613/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А., представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Коньковой Е.В.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области к Лобко А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Лобко А.В. <дата> рождения, осужден <дата> приговором Боровского районного суда Калужской области (измененный Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда от <дата>) за совершение преступления предусмотренного <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лобко А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость. Освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному месту жительства: <адрес>. За время отбывания наказания имел 14 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения поощрялся 5 раз. Не трудоустроен, проходит лечение в <...>. На мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует, относится к ним отрицательно. Применение мер воспитательного характера не оказыва...

...ет позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Административный истец просит установить в отношении Лобко А.В. административный надзор сроком на <...> со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Конькова Е.В. заявленные требования поддержала, просила установить в отношении Лобко А.В. административный надзор сроком на <...> со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

Административный ответчик Лобко А.В., находящийся по приговору Боровского районного суда Калужской области от <дата> в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Лобко А.В.

Участвующий в деле прокурор не возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Лобко А.В. административного надзора и перечисленных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - «административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В силу ч.1, ч.2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Боровского районного суда Калужской области (измененный Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда от <дата>) Лобко А.В. осуждении за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-13).

Представитель административного истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что необходимость установления в отношении Лобко А.В. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы <дата>, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Боровского районного суда Калужской области от <дата> преступление Лобко А.В. совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 9).

Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата>.

Из характеристики, представленной на осужденного Лобко А.В. усматривается, что последний характеризуется положительно (л.д.5).

Лобко А.В. имел 14 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, которые в установленном законом порядке погашены, поощрялся администрацией учреждения 5 раз (л.д.6).

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Лобко А.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении Лобко А.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Лобко А.В. месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных Лобко А.В., суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего, запретив пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 6.00 час., посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезжать за пределы Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области к Лобко А.В. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Лобко А.В., <дата> рождения, уроженца <...>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор сроком на <...>.

Установить в отношении Лобко А.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы Брянской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении Лобко А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2016 года.

Председательствующий судья Корниенко В.А.